Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2023 от 01.08.2023

№

    УИД 24RS0№-91

ПРИГОВОР

ИФИО53

    21.09.2023                                                                                                <адрес>

    Кировский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Резникова Ю.Е.

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ФИО55, ФИО104,

    подсудимого ФИО54,

    защитника – адвоката ФИО103,

    при помощнике ФИО56,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО54, 12.07.1983 г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, бездетного, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено ДД.ММ.ГГГГ),

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

    по рассматриваемому делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    установил:

в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО54, находясь в четвертом подъезде <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес>, увидел на площадке первого этажа пристегнутый на тросовый замок к перилам велосипед марки «MTB Bike», принадлежащий ФИО62

В этот же день, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО62 велосипеда марки «MTB Bike» стоимостью 7000 рублей, пристегнутого к перилам тросовым замком, не представляющим материальной ценности.

    Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО54, находясь на площадке первого этажа подъезда № по пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил на улицу из подъезда велосипед марки «MTB Bike» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО62, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

    С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО62 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 44 минут ФИО54 находился в подъезде № <адрес> «Б» по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес>, где увидел на площадке между четвертым и пятым этажами пристегнутый на два тросовых замка велосипед марки «Rush hour», принадлежащий ФИО65

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 44 минут у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Rush hour» стоимостью 20000 рублей, пристегнутого двумя тросовыми замками, стоимостью 600 рублей каждый, принадлежащие ФИО65

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 44 минут ФИО54, находясь на площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № по адресу: пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом два тросовых замка стоимостью 600 рублей каждый, выкатил на улицу из подъезда велосипед марки «Rush hour» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО65, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО65 значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО54 находился в подъезде № <адрес>, где увидел на площадке между четвертым и пятым этажами пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «Mingdi», принадлежащий ФИО67

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО67 велосипеда марки «Mingdi» стоимостью 10000 рублей, пристегнутого тросовым замком, не представляющим материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО54, находясь на площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил на улицу из подъезда велосипед марки «Mingdi» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО67, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО67 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 06 минут до 09 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО54 находился около здания № по <адрес>, где увидел пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «RUSH», принадлежащий ФИО68

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 06 минут до 09 часов 55 минут, точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО68 велосипеда марки «RUSH», стоимостью 10000 рублей, пристегнутого тросовым замком, не представляющим материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 06 минут до 09 часов 55 минут, точное время не установлено, ФИО54, находясь около здания № по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, сел на велосипед марки «RUSH» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО68, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО68 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54 находился в подъезде № <адрес>, где увидел на площадке между вторым и третьим этажами пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «NORCO», принадлежащий ФИО69

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО69 велосипеда марки «NORCO» стоимостью 22000 рублей, пристегнутого не представляющим материальной ценности тросовым замком.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54, находясь на площадке между вторым и третьим этажами подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил на улицу из подъезда велосипед марки «NORCO» стоимостью 22000 рублей, принадлежащий ФИО69, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО69 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО54 находился в подъезде № <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, где увидел на площадке первого этажа пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «Rush», принадлежащий ФИО57

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут, точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО57 велосипеда марки «Rush» стоимостью 10000 рублей, пристегнутого тросовым замком, не представляющим материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час 30 минут, точное время не установлено, ФИО54, находясь на площадке первого этажа подъезда № <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил на улицу из подъезда велосипед марки «Rush» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО57, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО57 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 находился в подъезде № <адрес>, где увидел на площадке между третьим и четвертым этажами пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «Mingol».

В этот же день, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Mingol» стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО75

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54, находясь на площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил на улицу из подъезда велосипед марки «Mingol» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО75, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО75 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО54 находился в подъезде № <адрес>, где увидел на площадке между четвертым и пятым этажами велосипед марки «Stern Motion 1.0», принадлежащий ФИО78

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stern Motion 1.0» стоимостью 8500 рублей, принадлежащего ФИО78

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО54, находясь на площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, выкатил на улицу из подъезда велосипед марки «Stern Motion 1.0» стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО78, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО78 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54 находился в подъезде № <адрес>, где увидел на площадке между вторым и третьим этажами велосипед марки «GMINDI», принадлежащий ФИО79

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «GMINDI», стоимостью 16000 рублей, принадлежащего ФИО79

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54, находясь на площадке между вторым и третьим этажами подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил из подъезда на улицу велосипед марки «GMINDI» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ФИО79, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО79 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54 находился в подъезде № <адрес>, где увидел на площадке между четвертым и пятым этажами велосипед марки «RUSH», принадлежащий Осинцевой    А.М.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «RUSH» стоимостью 20000 рублей, принадлежащего Осинцевой    А.М.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54, находясь на площадке между четвертым и пятым этажами подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил из подъезда на улицу велосипед марки «RUSH» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО82, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО82 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54 находился в подъезде № <адрес> 5 по <адрес>, где увидел на площадке между вторым и третьим этажами велосипед марки «Stinger aragon», принадлежащий ФИО58

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 08 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stinger aragon» стоимостью 13000 рублей, принадлежащего ФИО58

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, но не позднее 08 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО54, находясь на площадке между вторым и третьим этажами подъезда № по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, выкатил из подъезда на улицу велосипед марки «Stinger aragon», стоимостью 13000 рублей, принадлежащий ФИО58, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО58 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минуты ФИО54 находился около общежития по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, 6 «д», где увидел во дворе велосипед марки «Stern Energy 1.0», принадлежащий ФИО84

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минуты у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stern Energy 1.0» стоимостью 19200 рублей, принадлежащего ФИО84

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 53 минуты ФИО54, находясь во дворе общежития по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, 6 «д», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «Stern Energy 1.0» стоимостью 19200 рублей, принадлежащий ФИО84, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО84 значительный материальный ущерб на общую сумму 19200 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился во дворе <адрес> «А» по <адрес>, где увидел во дворе пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «Rush», принадлежащий ФИО59

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Rush» стоимостью 15000 рублей, принадлежащего ФИО59

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «Rush» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО59, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО59 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 08 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился во дворе <адрес> «А» по <адрес>, где увидел во дворе велосипед марки «Rush», принадлежащий ФИО87

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 08 минут, более точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Rush» стоимостью 13500 рублей, принадлежащего ФИО87

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 08 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, взял велосипед марки «Rush» стоимостью 13500 рублей, принадлежащий ФИО87 со двора дома, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО87 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился возле торгового центра «Атмосфера дома» по адресу: <адрес> строение 39, где увидел около перил пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «Rush Hour RX 900 V-Brake ST», принадлежащий ФИО89

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Rush Hour RX 900 V-Brake ST» стоимостью 9000 рублей, принадлежащего ФИО89

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь возле торгового центра «Атмосфера дома», расположенного по адресу: <адрес> строение 39, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «Rush Hour RX 900 V-Brake ST» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО89, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО89 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО54 находился во дворе <адрес> «Д» по пер. <адрес>, где увидел во дворе общежития пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «SCHWINN», принадлежащий ФИО90

В этот же день, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «SCHWINN» стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО90

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО54, находясь во дворе общежития, расположенного по пер. Вузовский, 6 «Д» в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «SCHWINN», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО90, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО90 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился по адресу: <адрес>, где увидел велосипед марки «Univega HT 5500», принадлежащий ФИО60, пристегнутый тросовым замком к скамье возле компании «Телекома».

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО54, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Univega HT 5500» стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО60

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к скамье, к которой на тросовый замок был пристегнут велосипед марки «Univega HT 5500», перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, сел на велосипед марки «Univega HT 5500» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО60, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО60 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился возле входа в кафе быстрого питания «KFC», расположенного в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, где увидел велосипед марки «Skif», принадлежащий ФИО91

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, у ФИО54, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Skif» стоимостью 15000 рублей, принадлежащего ФИО91

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь возле входа в кафе быстрого питания «KFC», расположенного в гипермаркете «Лента» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Skif», припаркованному у входа в кафе быстрого питания «KFC», по вышеуказанному адресу, сел на велосипед марки «Skif» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО91, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО91 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился возле офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> «Ж», где увидел велосипед марки «Forvard Barcelona 3», принадлежащий ФИО93, пристегнутый тросовым замком на велосипедной парковке.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО54, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Forvard Barcelona 3» стоимостью 9000 рублей, принадлежащего ФИО93

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь возле офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> «Ж», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Forvard Barcelona 3», припаркованному на велосипедной парковке и пристегнутому тросовым замком, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, сел на велосипед марки «Forvard Barcelona 3» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО93, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО93 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился возле офисного здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», где на велосипедной парковке увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Forvard», принадлежащий ФИО61

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, у ФИО54, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Forvard» стоимостью 20000 рублей, принадлежащего ФИО61

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь на велосипедной парковке, расположенной возле офисного здания, по адресу: <адрес> «А», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Forvard», перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, сел на велосипед марки «Forvard» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО61, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО61 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился возле торгового центра «Красноярье» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, где на велосипедной парковке увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Wheeler», принадлежащий ФИО96

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Wheeler» стоимостью 35000 рублей, принадлежащего ФИО96

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь на велосипедной парковке, расположенной возле торгового центра «Красноярье» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Wheeler», перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, сел на велосипед марки «Wheeler», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий ФИО96, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО96 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54 находился во дворе <адрес> «Д» по пер. <адрес>, где увидел во дворе общежития пристегнутый на тросовый замок велосипед марки «Stern mira 1.0», принадлежащий ФИО97

В этот же день, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Stern mira 1.0» стоимостью 25000 рублей, принадлежащего ФИО97

Реализуя свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО54, находясь во дворе общежития, расположенного в <адрес> «Д» по пер. <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед марки «Stern mira 1.0» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО97, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО97 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО54 находился около подъезда № <адрес>, где увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Rush», принадлежащий ФИО99

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, у ФИО54 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «Rush» стоимостью 4000 рублей, принадлежащего ФИО99

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО54, находясь около подъезда № <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к велосипеду марки «Rush», перекусил находившимся при нем болторезом тросовый замок, не представляющий материальной ценности, сел на велосипед марки «Rush» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО99, и уехал на велосипеде, тем самым тайно похитил его.

С похищенным имуществом ФИО54 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО99 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО54 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО62, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные по ходатайству стороны защиты показания обвиняемого ФИО54, который вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В конце мая 2022 года в вечернее время, точное время не помнит, он проходил мимо <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий и решил зайти в 4 подъезд, чтобы похитить ценное имущество. Он силой дернул дверь в подъезд, которая была оборудована магнитным замком от домофона, зашел в подъезд № и увидел под лестницей пристегнутый тросовым замком велосипед, убедился, что в подъезде находился один, перекусил тросовый замок. Велосипед выкатил и поехал на нем до ближайшего комиссионного магазина «Комиссионыч» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 163, где продал велосипед за 3500 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшего ФИО62, который показал, что летом 2021 года приобрел скоростной велосипед марки «MTB Bike» диаметр колес 26. Рама велосипеда была серого цвета. Приобретал велосипед в ломбарде за 12000 рублей, документов на велосипед, а также чека о покупке не имеется. Последний раз велосипедом он пользовался ДД.ММ.ГГГГ, после чего в около 22 часов 00 минут он приехал домой и поставил велосипед на площадку первого подъезда, при этом велосипед пристегнул на тросовый замок и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он обнаружил что велосипед отсутствует, так же обнаружил что тросовый замок на который был пристегнут велосипед, отсутствует. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в 7000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его доход в среднем в месяц составляет 25000 рублей, иных источников дохода не имеет. Тросовый замок материальной ценности не представляет (т. 2 л.д. 29-31, 35-36),

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО62 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий, 103 «б» в <адрес>, похитило его велосипед марки «MTB Bike», стоимостью 7000 рублей. Ущерб значительный (т. 2 л.д. 2),

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, подъезд № по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий, 103 «б» в <адрес> (т. 2 л.д. 4),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «МТВ Bike» (т. 2 л.д. 8),

    - чистосердечное признание ФИО54 (т. 2 л.д. 46).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО63, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В начале июня 2022 года, в ночное время, он проходил мимо дома расположенного по адресу: г. <адрес> имени газеты Красноярский рабочий, 103 «Б», 4 подъезд, где с улицы увидел стоящий на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами велосипед. В этот момент у него созрел умысел на хищение данного велосипеда. Подойдя к подъездной двери, он силой дернул дверь, и зашел в подъезд. Осмотревшись, в подъезде он был один, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднялся на нужный ему этаж, лестничного проема, где находился велосипед, марки «Руш», в корпусе темного цвета, с зелеными надписями. Данный велосипед был пристегнут к трубе колесом на тросовый замок. Он достал кусачки, находившиеся в тот момент при нем и перекусил ими тросовый замок. Велосипед выкатил и поехал на нем до ближайшего комиссионного магазина «Комиссионыч» по адресу: г. <адрес> имени газеты Красноярский рабочий, 163, где продал данное имущество за 3500 рублей, без документов. Деньги потратил на собственные нужды (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшего ФИО65, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно за 23000 рублей был приобретен велосипед «Rush hour» черно-зеленого цвета, 21 скорость. Данный велосипед в настоящее время с учетом износа оценивает в 20000 рублей, что составляет для него значительный ущерб, поскольку он является пенсионером, иных доходов не имеет. В последний раз велосипед он видел ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, когда он выходил из квартиры в подъезд, услышал разговоры (вышедших соседей). ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и около 02 часов 45 минут решил выйти в подъезд, при этом он не обнаружил велосипеда, тросовые замки также пропали. Таким образом, ему причинен значительный ущерб на сумму 20000 рублей. Замок покупал давно за 1200 рублей, в ту же стоимость и оценивает (т. 2 л.д. 71-73),

- оглашенные показания свидетеля ФИО64, который показал, что он самостоятельно установил семь камер на фасаде своего дома <адрес> рабочий <адрес>. Он просмотрел видео, где видно, что неизвестное лицо в 02 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ входил в подъезд поднимался на четвертый этаж и смотрел, где стоит велосипед. В этот же день в 02 часа 44 минут неустановленное лицо вынесло велосипед из подъезда, на котором поехал в сторону <адрес> пр. имени газеты Красноярский рабочий (т. 2 л.д. 82-84),

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО65 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут с площадки между 4 и 5 этажами в подъезде № по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий, 103 «б» в <адрес>, похитило его велосипед марки «Rush hour», стоимостью 20000 рублей. Ущерб значительный (т. 2 л.д. 54),

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, подъезд № по адресу пр. имени газеты Красноярский рабочий, 103 «б» в <адрес> (т. 2 л.д. 56-60),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Rush hour». (т. 2 л.д. 80),

    - чистосердечное признание ФИО54, который признается в совершенном преступлении. Вину признал, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 86).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО67, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он целенаправленно шел похитить велосипед, так как у него не было денег. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он пришел к дому № по л. Мичурина в <адрес>. Он, увидев, что окно подъезда первого этажа открыто настежь, взобрался на козырек подъезда, откуда залез в подъезд через окно. Далее поднялся до лестничного пролета между четвертым и пятым этажами, где к решетке был пристегнут на тросовый замок велосипед марки «Mingdi». Убедившись, что в подъезде он находился один и за ним никто не наблюдает, достал кусачки из кармана брюк и перекусил тросовый замок, после чего замок бросил на пол и спустил велосипед на улицу. На велосипеде он поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, где продал данное имущество за 3500 рублей без документов. Деньги потратил на собственные нужды (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшего ФИО67, который показал, что размер его ежемесячной заработной платы составляет около 24 000 рублей в месяц. У него в собственности имелся велосипед «Mingdi» в корпусе серо-оранжевого цвета, который он приобретал летом 2019 года за 22 000 рублей с рук на сайте «ІОла», велосипед был без документов. В настоящее время оценивает данный велосипед в 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пристегнул к решетке окна на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом своего подъезда за страховочный трос данный велосипед. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, выйдя из квартиры в подъезд, около 08 часов 00 минут он обнаружил, что велосипеда нет. Ущерб составил 10000 рублей, ущерб значительный, так как размер ежемесячной заработной платы составляет 24000 рублей, в собственности никакого имущества нет (т. 2 л.д. 102-104)

- оглашенные показания свидетеля ФИО66, который показал, что он работает в должности оценщика-приемщика в комиссионном магазине «Комиссионыч». ФИО54 ему известен, данный гражданин неоднократно приносил в магазин велосипеды, продавал, указывая что продает свое имущество. Гражданином ФИО54 в период с ДД.ММ.ГГГГ продан велосипед марки «Mingdi» в корпусе серо-оранжевого цвета, данный велосипед реализован, когда именно велосипед сдан, в какое время, в базе данных информация отсутствует (т. 2 л.д. 118-121),

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО67 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес>, похитило его велосипед марки «Mingdi», стоимостью 10000 рублей. Ущерб значительный (т. 2 л.д. 95),

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, подъезд № по <адрес> (т. 2 л.д. 96-100),

    - документы, признанные иными доказательствами: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с указанием стоимости велосипеда «Mingdi» (т. 2 л.д. 111),

    - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 указал, что в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил велосипед, принадлежащий ФИО67, в подъезде № по адресу <адрес>, который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 127 (т. 3 л.д. 132-142),

    - протокол явки с повинной (т. 2 л.д. 129).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО68, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он находился возле <адрес>, где увидел под окнами дома стоящий велосипед. В этот момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Он подошел к велосипеду, осмотрелся, убедился, что за ним никто не наблюдает, достал находившиеся при нем кусачки, и перекусил ими тросовый замок. Далее он сел на велосипед и поехал на нем домой. В дневное время он хотел поехать в ломбард, чтобы продать велосипед, и возле дома по адресу: <адрес>, его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в ОП № МУ МВД России «Красноярское», сообщив о том, что он подозревается в совершении преступления по факту хищения велосипедов. Находясь в ОП № МУ МВД Росси «Красноярское» он написал явку с повинной (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшего ФИО68, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для себя приобрел велосипед марки «RUSH», стоимость которого на момент приобретения составляла около 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил поехать на работу, на своем велосипеде, куда приехал в 07 часов 40 минут, и свой велосипед припарковал возле окна своего кабинета. Окна его кабинета выходят на проезжую часть <адрес>, припарковав свой велосипед возле окна, он пристегнул его на тросовый замок к решетке окна своего кабинета. Затем, осуществляя свою рабочую деятельность, периодически смотрел в окно из своего кабинета. В 09 часов 55 минут он посмотрел в окно своего кабинета и заметил отсутствие своего велосипеда, выйдя на улицу, подойдя к тому месту, куда припарковал и пристегнул свой велосипед, обнаружил, что тросовый замок «перекушен», велосипеда нет на прежнем месте. Таким образом, действиями неизвестного лица, ему причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Материальный ущерб в сумме 10000 рублей, причиненный действиями неизвестного ему лица, для него является значительным, поскольку, в настоящее время, какого-либо дохода не имеет, кроме того, общий доход на семью составляет 22 000 рублей, ввиду того, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, и получает выплаты в размере 22 000 рублей, из которых осуществляются траты на приобретение товаров первой необходимости, содержание детей, кроме того, имею кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 17 600 рублей (т. 2 л.д. 207-210),

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО68 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по адресу: <адрес>, похитило его велосипед марки «RUSH» стоимостью 10000 рублей. Ущерб значительный (т. 2 л.д. 149),

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес>, изъят тросовый замок (т. 2 л.д. 151-155),

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления по <адрес>67 <адрес>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук, плоскогубцы, болторез, велосипед марки «RUSH». Велосипед марки «RUSH» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 156-162, 163),

    - заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленном отрезке ленты скотч имеется один след пальца руки, который пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО54, 1983 г.р. (т. 2 л.д. 169-171),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: тросовый замок, плоскогубцы, болторез, которые признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 194, 196, 197),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бумажного конверта со следами пальцев рук, которые признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 187-188, 189),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «RUSH» (т. 2 л.д. 214).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО69, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он подошел к дому № по <адрес>, прошел в подъезд № <адрес>. Поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где увидел велосипед ярко-синего цвета, который был пристегнут тросовым замком к решетке. Далее находившимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, затем велосипед спустил вниз и вышел из подъезда. Он сел на велосипед и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, где продал похищенный велосипед. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО69, который показал, что на сайте «Авито» приобрел велосипед марки «NORCO» за 22000 рублей. Весь год его велосипед стоял на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами подъезда № <адрес>. Велосипед он пристегивает тросовым замком. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он пошел в магазин, велосипед был на своем месте, после чего вернулся домой. Через часа 2 он решил перегнать свой автомобиль, припаркованный возле второго подъезда. Выходя из квартиры и спускаясь по лестнице, он обнаружил, что на лестничной площадке между вторым и третьим этажами отсутствует его велосипед. Ущерб составил 22000 рублей, который является для него значительным, поскольку он состоит на учете в центре занятости населения (т. 3 л.д. 69-72),

- оглашенные показания свидетеля ФИО70, который показал, что он действующий сотрудник ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе оперативной работы, направленной на установление местонахождения похищенного велосипеда марки ««NORCO» было установлено, что похищенный велосипеда марки «NORCO», принадлежащий Тимину находился в пользовании гр. ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО71 приобрел данный велосипеда марки в ломбарде «Комиссионыч» по адресу: Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> за 8 000 рублей (т. 3 л.д. 79-81),

    - оглашенные показания свидетеля ФИО72, который показал, что работает с 2022 года в должности оценщика-приемщика в комиссионном магазине «Комиссионыч». ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин обратился ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на свои паспортные данные продал велосипед марки «NORCO» на сумму 2500 рублей, время проведения по программе 19 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Данный велосипед был реализован ДД.ММ.ГГГГ, данные покупателя не фиксируются (т. 3 л.д. 92-95),

- показания свидетеля ФИО71, который показал, что в летнее время 2022 года он решил приобрести в пользование своей семьи велосипед. Для указанных целей он проследовал в комиссионный магазин «Комиссиныч», где присмотрел велосипед с рамой ярко-синего цвета стоимостью 8 000 рублей. Велосипед был в хорошем состоянии, его устроил, потому он решил его купить и рассчитался за него наличными денежными средствами, после чего стал пользоваться данным велосипедом, хранил его у себя дома. О том, что велосипед являлся похищенным, ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал велосипед сотрудникам полиции (т. 3 л.д. 102-104),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО69 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес>, похитило его велосипед марки «NORCO», стоимостью 22000 рублей. Ущерб значительный (т. 3 л.д. 34),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, площадка между 2 и 3 этажами, подъезда № по <адрес>, (т. 3 л.д. 35-39),

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО70 изъят велосипед марки «NORCO» (т. 3 л.д. 83-85),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед марки «NORCO». Велосипед признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 86-88, 89),

        - документы, признанные иными доказательствами: справка о среднерыночной стоимости похищенного велосипеда «NORCO»; изображение договора скупки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 73, 98),

        - протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО54 указал, что в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес> похитил велосипед марки «NORCO», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 65 (т. 3 л.д. 132-142),

        - протокол явки с повинной (т. 3 л.д. 111).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО57, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился в <адрес>, проходя мимо <адрес> по пер. Медицинский <адрес> он решил зайти в подъезд указанного дома, чтобы похитить ценное имущество. С этой целью он подошел к двери в подъезд, дернул дверь, которая открылась. Он прошел, и на первом этаже увидел стоящий велосипед марки «Раш» оранжевого цвета. Убедившись, что никого рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, он выкатил велосипед из подъезда. На улице он сел на велосипед, и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по <адрес> рабочий, <адрес>, где продал велосипед примерно за 3-5 тысяч рублей. После чего, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшей ФИО57, которая показала, что у нее в собственности находится велосипед «Rush» в корпусе оранжевого цвета, который она приобретала в мае 2021 года за 14000. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она последний раз видела велосипед в подъезде, когда выходила из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой, обнаружила отсутствие велосипеда. В настоящий момент оценивает велосипед в 10000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 15000 рублей, общая сумма семейного дохода оставляет примерно 37000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей (т. 3 л.д. 184-185),

- оглашенные показания свидетеля ФИО73, который показал, что работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту тайного хищения велосипеда «Rush» у ФИО74 им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной на <адрес> по пер. Медицинский <адрес>. В ходе просмотра данной видеозаписи видно, как мужчина худощавого телосложения на гид 30-35 лет, ростом 180-185 см., волосы русые, стрижка короткая, одетый в кофту с длинным рукавом черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки черного цвета, похищает данный велосипед с подъезда вышеуказанного дома (т. 3 л.д. 189),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО57 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут из подъезда № по адресу пер. Медицинский, 23 <адрес>, похитило ее велосипед марки «RUSH», стоимостью 10000 рублей. Ущерб значительный (т. 3 л.д. 155),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, площадка подъезда № по пер. Медицинский, 23 <адрес> (т. 3 л.д. 156-159),

        - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО73 изъят DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, 23 (т. 3 л.д. 191-192),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО54 велосипеда «RUSH» ФИО57 DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 193-194, 195),

        - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «RUSH» (т. 3 л.д. 187),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минут из подъезда № по пер. Медицинский, 23 <адрес>, похитил велосипед марки «RUSH», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> (т. 5 л.д. 177-184),

        - протокол явки с повинной, написанный собственноручно ФИО54 (т. 3 л.д. 202).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО75, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он проходил мимо <адрес>, где в окно подъезда №, между третьим и четвертым этажами увидел велосипед. В этот момент у него возник преступный умысел похитить указанный велосипед. Он подошел к двери в подъезд №, резким рывком он открыл металлическую входную дверь в подъезд, оборудованную магнитным замком (домофон), после чего стал подниматься по лестничному маршу вверх по этажам, и на площадке расположенной между третьим и четвертым этажами подошел к велосипеду. Убедившись, что никого рядом нет, за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе кусачками перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед к трубе. После чего выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем в сторону <адрес> рабочий, где он продал велосипед в комиссионный магазин «Комиссионыч» за 3500-4000 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - показания потерпевшей ФИО75, которая показала, что в настоящее время находится в декретном отпуске, в связи с чем, дохода по месту работы не имеет, получаю ежемесячно пособия по уходу за детьми, в размере 1 550 рублей, иных доходов не имеет, ежемесячный доход ее мужа составляет 30 000 рублей, таким образом, общий ежемесячный доход на семью составляет 31 550 рублей. В конце мая 2022 года она приобрела своему сыну велосипед марки «Минголь», стоимость которого на момент его приобретения составляла 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ее сын пришел с улицы и поставил велосипед на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, прицепив тросовым замком к трубе отопления. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она обнаружила, что велосипеда на прежнем месте нет, кроме того, на полу на данной площадке вышеуказанного подъезда расположен тросовый замок с повреждением, т.е. «перерезан». Таким образом действиями неизвестного ей лица ей причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Ущерб на данную сумму является значительным, поскольку в настоящее время ежемесячный доход на семью составляет 31 550 рублей, из которых им необходимо оплачивать коммунальный услуги, приобретать товары первой необходимости, также на иждивении находится трое несовершеннолетних детей (т. 3 л.д. 239-241),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО75 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее велосипед марки «Mingol» стоимостью 10000 рублей. Ущерб значительный (т. 3 л.д. 207),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено место совершения преступления, а именно площадка между 3 и 4 этажами подъезда № по <адрес>, в ходе которого изъят тросовый замок (т. 3 л.д. 208-213),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тросовый замок. Тросовый замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 232-233, 234),

        - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Mingol» (т. 3 л.д. 247),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес>, похитил велосипед марки «Mingol», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 3 л.д. 269-277),

        - протокол явки с повинной, написанный собственноручно ФИО54 (т. 3 л.д. 254).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО78, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он находился в <адрес>, где проходя мимо <адрес>, решил зайти в подъезд указанного дома, чтобы похитить ценное имущество. С этой целью он подошел к двери в подъезд, дернул дверь, которая открылась. Он зашел подъезд указанного дома, поднялся по лестнице, и между 4 и 5 этажами увидел стоящий велосипед марки «Стерн» зеленого цвета. Велосипед выкатил из подъезда. На улице он сел на велосипед, и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч», где продал его примерно за 3-5 тысяч рублей. После чего, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 6 л.д. 147-161)

- оглашенные показания потерпевшей ФИО78, которая показала, что в 2022 в начале лета ее брат подарил свой велосипед марки «Stern motion 1.0» зелёного цвета. Данный велосипед брат приобрел за 12600 рублей. Она хранила велосипед на лестничном пролете между 4 и 5 этажами, не пристегивая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она обнаружила отсутствие велосипеда принадлежавшего ей. Она пришла к председателю дома, которому рассказала о случившимся. Они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра установили, что в 03 часа 02 минут мужчина в светлой одежде заходит в подъезд, спустя какое-то время, в 03 часа 05 минут, вышел из подъезда с принадлежащим ей велосипедом, на который сел и проехал в сторону <адрес>. Данный велосипед, с учетом износа, оценивает в 8500 рублей. Ущерб, причиненный ей преступлением является значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет примерно 20000 рублей, на иждивении находятся ребенок, имеются кредитные обязательства (т. 4 л.д. 9-10),

    - оглашенные показания свидетеля ФИО76, который показал, что ему известно, что соседи из <адрес> ставили велосипед зеленого цвета на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут он возвращался домой, вышеуказанный велосипед стоял на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут он, уходя из дома, обратил внимание, что указанный велосипед отсутствует (т. 4 л.д. 20-21),

    - показания свидетеля ФИО77, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она возвращалась домой, велосипед, принадлежащий ее соседям из <адрес>, стоял на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она уходила из дома, обратила внимание, что вышеуказанный велосипед отсутствует (т. 4 л.д. 22-23),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО78 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 02 минуты из подъезда № по адресу <адрес> похитило ее велосипед марки «Stern motion 1.0» стоимостью 8500 рублей. Ущерб значительный (т. 4 л.д. 2),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно площадка подъезда № по <адрес> (т. 4 л.д. 4-6),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО54 велосипеда «Stern motion 1.0», принадлежащего ФИО78 DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 14-15, 16),

        - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Stern motion 1.0» (т. 4 л.д. 19),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов из подъезда № по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Stern motion 1.0», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 3 л.д. 177-184),

        - протокол явки с повинной, написанный собственноручно ФИО54 (т. 4 л.д. 27).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО79, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он находился на территории <адрес> и в тот момент, когда он проходил мимо <адрес>, он решил зайти в подъезд № указанного жилого дома с целью совершения хищения велосипеда. С данной целью он подошел к двери в подъезд №, резким рывком открыл металлическую входную дверь в подъезд, оборудованную магнитным замком (домофон), после чего стал подниматься по лестничному маршу вверх по этажам, и на площадке расположенной между вторым и третьим этажами, увидел велосипед серого цвета, пристегнутый тросовым замком к перилам оконного проема. В этот момент он решил указанный велосипед похитить. Убедившись, что никого рядом нет, за его действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе кусачками перекусил тросовый замок, после чего выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем в сторону <адрес> рабочий, где он продал велосипед в комиссионный магазин «Комиссионыч», по <адрес> рабочий, 127 <адрес> за 3-5 тысяч рублей (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшего ФИО79, который показал, что в мае 2021 года на рынке «Крастэц» он приобрел себе велосипед марки «GMINDI» за 16 000 рублей. Данный велосипед он хранил на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, пристегивая его на трос с замком к перилам оконных проемов. ДД.ММ.ГГГГ он вышел погулять, и возвращаясь домой, примерно в 22 часа 00 минут, проходя по лестничному маршу, видел свой велосипед на том же месте куда его и ставил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он решил выйти на улицу, проходя по лестничному маршу, обнаружил отсутствие своего велосипеда, также отсутствовал трос, на который был пристегнут велосипед. В настоящее время с учетом износа и времени пользования оценивает данный велосипед тоже в 16 000 рублей. Сумма в размере 16000 рублей является для него значительной, так как постоянного источника дохода в настоящее время не имеет, живет на подработки (т. 4 л.д. 45-47),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО79 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 01 часа до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес> похитило его велосипед марки «GMINDI» стоимостью 16000 рублей. Ущерб значительный (т. 4 л.д. 31),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, площадка между 3 и 4 этажами подъезда № по <адрес>. (т. 4 л.д. 36-38),

        - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «GMINDI» (т. 4 л.д. 49),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что в период времени с 01 часа до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «GMINDI», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> (т. 3 л.д. 177-184),

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 4 л.д. 52).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО82, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в <адрес>, где проходил мимо <адрес>, и в какой-то момент решил войти в подъезд данного дома. С данной целью он подошел к двери в подъезд №, резким рывком открыл металлическую входную дверь в подъезд, оборудованную магнитным замком (домофон), после чего стал подниматься по лестничному маршу вверх по этажам, и между 4 и 5 этажами он увидел стоящий велосипед марки «Раш» зеленого цвета, который был пристегнут тросовым замком к решетке, тросовый замок он перекусил кусачками, затем выкатил указанный велосипед из подъезда, на улице сел на велосипед, и поехал в комиссионный магазин «Победа» по <адрес> рабочий 89, где продал велосипед примерно за 3-5 тысяч рублей. После чего вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшей ФИО82, которая показала, что в мае 2021 года она купила сыну велосипед марки «RUSH» зеленого цвета, стоимость которого на момент покупки составляет 25 000 рублей. С момента покупки велосипед хранился по адресу <адрес>99 на лестничном пролете между пятым и четвертым этажом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она с мужем, проходя по лестничной площадке, видела, что велосипед находится на месте. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерено в 07 часов 00 минут ее мама ФИО80 пошла на работу и при выходе из квартиры заметила, что велосипед марки «RUSH» зеленого цвета отсутствует на лестничном пролете между пятым и четвертым этажом. В настоящее время ущерб похищенный велосипед с учетом износа оценивает в 20 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет 35000 рублей, на иждивении находится один малолетний ребенок (т. 4 л.д. 71-72),

- показания свидетеля ФИО81, который показал, что работает в ломбарде «Победа» по <адрес> рабочий, 89. В его обязанности входит прием и продажа различных вещей. В ломбарде имеется похищенный велосипед «Rush», проданный ФИО54 (т. 4 л.д. 79-80),

    - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО82 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 22 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес> похитило ее велосипед марки «RUSH» стоимостью 20000 рублей. Ущерб значительный (т. 4 л.д. 55),

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно площадка между 4 и 5 этажами подъезда № по <адрес> (т. 4 л.д. 57-59),

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО81 изъят велосипед марки «RUSH» (т. 4 л.д. 84-85),

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен велосипед марки «RUSH». Велосипед признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 86-87, 88),

    - документы, признанные иными доказательствами: копия фотографии похищенного велосипеда «RUSH» (т. 4 л.д. 75),

    - протокол проверки показаний на месте, согласно которой ФИО54 указал, что в период времени с 22 часа ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес>, похитил велосипед марки «RUSH», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 3 л.д. 177-184).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО58, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился на территории <адрес>, и в тот момент, когда он проходил мимо <адрес>, то он решил зайти в подъезд № указанного жилого дома, с целью совершения хищения велосипеда. С данной целью он подошел к двери в подъезд №, резким рывком открыл металлическую входную дверь в подъезд, оборудованную магнитным замком (домофон), после чего стал подниматься по лестничному маршу вверх по этажам, и на площадке между вторым и третьим этажами увидел велосипед красного цвета, пристегнутый тросовым замком к перилам оконного проема. В этот момент он решил указанный велосипед похитить. Убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, достал имеющиеся при себе кусачки, которыми перекусил тросовый замок. После чего он выкатил велосипед из подъезда и уехал на нем в комиссионный магазин «Комиссионыч» по <адрес> рабочий, <адрес>, где продал велосипед за 3-5 тысяч рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО58, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел шестискоростной велосипед «Stinger Aragon» в ломбарде за 13000 рублей. Данный велосипед он решил хранить по месту своего проживания в подъезде № на третьем этаже <адрес>, так как ранее он хранил там предыдущий велосипед, и все было нормально. Последний раз он видел велосипед ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, перед тем как зайти домой. Велосипед был прикован цепью к железной решетке, отделяющие промежуток от окна до пола. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в двери его квартиры постучался сосед из <адрес> сказал ему, что его велосипед отсутствует, а на месте хранения осталась лишь одна цепь, которой велосипед был прикован, а цепь была повреждена. Выйдя на площадку, где хранился его велосипед, он убедился в словах соседа. Действиями неустановленных лиц ему причинен значительный материальный ущерб, так как размер его заработной платы составляет 40000 рублей, у его супруги заработная плата составляет 25000 рублей и суммарный доход составляет 65000 рублей. При этом у них на иждивении несовершеннолетний сын и ежемесячный кредитный платеж 22 500 рублей (т. 4 л.д. 103-104, 105-106),

    - оглашенные показания свидетеля ФИО83, который показал, что у него есть соседи в <адрес> этажом ниже, которые хранили велосипед между 2 и 3 этажами. ДД.ММ.ГГГГ он шел домой примерно в 20 часов 00 минут и видел, что велосипед стоял на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут, когда он шел из подъезда, увидел, что велосипеда на месте нет, он спустился к соседу по имени Андрей, которому об этом сообщил (т. 4 л.д. 114-115),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО58 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее его велосипед марки «Stinger aragon» стоимостью 13000 рублей. Ущерб значительный (т. 4 л.д. 97),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно подъезд № по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 99-101),

        - документы, признанные иными доказательствами: квитанция серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный велосипед «Stinger aragon» стоимостью 12900 рублей (т. 4 л.д. 111),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что в период времени с 00 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № по адресу <адрес>, похитил велосипед марки «Stinger aragon», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> (т. 3 л.д. 177-184),

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 4 л.д. 117).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО84, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился на площадке около общежития по пер. Вузовский, 6 «д» <адрес>. На площадке стояли велосипеды, пристегнутые тросовыми замками к металлической конструкции – стоянке для велосипедов. Он решил похитить велосипед марки «Stern Energy» с рамой серо-желтого цвета, который был пристегнут тросовым замком. Имеющимися при нем кусачками он перекусил тросовый замок, которым был пристегнут велосипед. После чего сел на велосипед и поехал на нем в комиссионный магазин «Комиссионыч» по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 127 <адрес>, куда продал велосипед примерно за 3000 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО84, который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ снимает в аренду квартиру, в которой проживает один. Ежемесячная плата за которую составляет 14 000 рублей. В настоящее время доход по месту работы составляет 31 000 рублей в месяц, иных доходов не имеет. У него имелся велосипед марки «Stern Energy 1.0», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спортмастер» за 19 200 рублей. С указанного периода велосипед, хранился на парковочном месте перед входом в общежитие и был пристегнут к стойке парковки на цепь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 19 часов 00 минут он решил забрать свой велосипед, приехав в общежитие, велосипед не обнаружил. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут совместно с заместителем начальника службы безопасности площадки общежития просмотрели записи с камер наружного видеонаблюдения, где увидели, как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минуты неизвестный мужчина подошел к парковочному месту, достал кусачки, которыми «перекусил» цепь, после чего на велосипеде уехал. Стоимость велосипеда на момент хищения оценивает в 19 200 рублей, поскольку, велосипед находился в пользовании непродолжительное время. Действиями неизвестного лица причинен материальный ущерб на сумму 19 200 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 31 000 рублей, из которых он оплачивает арендную плату в размере 14000 рублей, приобретает товары первой необходимости (т. 4 л.д. 139-142),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО84 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 53 минут с площадки около <адрес> по пер. Вузовский <адрес> похитило его велосипед марки «Stern Energy 1.0» стоимостью 19200 рублей. Ущерб значительный (т. 4 л.д. 120),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения (т. 4 л.д. 125-132),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО54 велосипеда «Stern Energy 1.0», принадлежащего ФИО84 DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 133-34, 135),

        - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Stern Energy 1.0» (т. 4 л.д. 146),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 53 минут с площадки около <адрес> пер. Вузовский <адрес> похитил велосипед марки «Stern Energy 1.0», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 4 л.д. 258-264),

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 4 л.д. 150).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО59, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов он зашел во двор <адрес> «А» по <адрес>. Во дворе ближе к шлагбауму стоял велосипед, пристегнутый тросовым замком к металлической конструкции - стоянке для велосипедов. Имеющимися при нем кусачками он перерезал тросовый замок, которым был пристегнут велосипед. После чего сел на велосипед и поехал на нем в комиссионный магазин «Комиссионыч» по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 127. Там он продал велосипед за 3000 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО59, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> «А» по <адрес> и выглядывал из окна, около 22 часов велосипед марки «Rush» находился на месте, приобретал в 2020 году за 18000 рублей. Велосипед был пристегнут тросовым замком. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и посмотрел в окно, около 7 часов и обнаружил, что на площадке нет велосипеда, и велосипедный замок лежит на земле. Велосипед с учетом износа оценивает в 15000 рублей, при этом имеются кредитные обязательства на сумму 15000 рублей (т. 4 л.д. 184-185),

    - оглашенные показания свидетеля ФИО85, который показал, что в должности ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по пер. Автобусный, 6 <адрес>, состоит с января 2019. B ходе проведения ОРМ было установлено местонахождение ФИО54 по ул. 9 мая, 83 <адрес>, где последний был задержан в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (т. 4 л.д. 195-196),

    - оглашенные показания свидетеля ФИО66, который показал, что работает в должности оценщика-приемщика в комиссионном магазине «Комиссионыч» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>. В его обязанности входит прием товара, оценка и их реализация. Согласно базе данных, имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин «Комиссионыч» продан велосипед с рамой белого цвета с розовыми полосками. Впоследствии велосипед был реализован в этот же день, о чем имеется чек. Также имеется информация о продаже в магазин велосипедов марки «Rush», «Stern», а также велосипед марки «SCHWINN», который в базе записан как велосипед марки «Qulun». Все велосипеды проданы, имеются чеки о продаже (т. 4 л.д. 243-245),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО86 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> «А» <адрес> похитило его велосипед марки «Rush» стоимостью 15000 рублей. Ущерб значительный (т. 4 л.д. 158),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес> «А», в ходе которого изъят тросовый замок и видеозапись на CD-R диск (т. 4 л.д. 160-162),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО54 велосипеда «Rush», принадлежащего ФИО86, а также тросовый замок. СD-R диск и тросовый замок признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 163-165, 166),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Rush»; фотокопия похищенного велосипеда «Rush»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже велосипеда «Dulun»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже велосипеда «Rush»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже велосипеда «Stern»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже женского велосипеда (т. 4 л.д. 190),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов со двора <адрес> «А» <адрес> похитил велосипед марки «Rush», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 4 л.д. 258-264),

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 4 л.д. 200).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО87, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он зашел во двор <адрес>. Во дворе указанного дома стоял велосипед марки «Rush», который запирающими устройствами пристегнут, не был. После чего сел на велосипед и поехал на нем в комиссионный магазин «Комиссионыч» по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», 127 <адрес>. Продал велосипед за 3000 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО87, который показал, что проживает с супругой и малолетним ребенком, работает в ОАО «Русал» в должности электролизника, заработная плата в месяц составляет 80000 рублей, имеются кредитные обязательства, в месяц платеж 13000 рублей, и около 50000 рублей. У них имеется велосипед марки «Rush hour». Приобретал его ДД.ММ.ГГГГ за 13750 рублей, велосипед стоял напротив первого подъезда, ничем не закрепленный. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут, он выглянул в окно, видел, что велосипед стоял на месте, в 10 часов 30 минут, ребенок пошел гулять, велосипеда уже не было. В управляющей компании он посмотрел видеозапись, на которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут велосипед похитили. Велосипед оценивает в 13500 рублей, ущерб для него является значительным, так как имеет кредитные обязательства (т. 5 л.д. 14-15),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО87 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в ночь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа со двора <адрес> «»А по <адрес> похитило его велосипед марки «Rush» стоимостью 13500 рублей. Ущерб значительный (т. 5 л.д. 3),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, <адрес> «А», в ходе которого изъята видеозапись на CD-R диск (т. 5 л.д. 4-7),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО54 велосипеда «Rush», принадлежащего ФИО87 СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 9-10, 11),

    - документы, признанные иными доказательствами: копия кассового чека на сумму 13760 рублей (т. 5 л.д. 21),

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 5 л.д. 29).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО89, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился в <адрес>, и проходя мимо торгового центра «Атмосфера дома» по <адрес> стр. 39 увидел велосипед красного цвета, который стоял на улице, и был пристегнут тросовым замком к забору у входа в торговый центр. В этот момент у него возник умысел данный велосипед похитить. Убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, он подошел к велосипеду, имеющимися при нем кусачками перекусил тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед, и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по <адрес> рабочий 127, где продал велосипед примерно за 3-5 тысяч рублей. После чего вырученные денежные средства он потратил на личные нужды (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО89, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел велосипед «Rush Hour RX 900 V-Brake ST» за 14400 рублей, после чего подарил сыну. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он узнал от сына, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут сын приехал на работу по адресу: <адрес> стр. 39 ( ТЦ «Атмосфера дома») на велосипеде. По приезду сын поставил велосипед напротив входа №, оперев на перила и пристегнул на трос с кодовым замком, после чего ушел на работу. Выйдя с работы в тот же день, в 19 часов 30 минут, подойдя к тому месту, где оставлял велосипед, обнаружил его пропажу. Оценивает велосипед в 9000 рублей, который для него является значительным так как сумма его дохода в месяц составляет 50000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей (т. 5 л.д. 39-41),

    - оглашенные показания свидетеля ФИО88, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ родители приобрели ему велосипед «Rush hour RX 900 V- Brake ST»за 14400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 минут он приехал на работу по адресу <адрес> стр. 39 (ТЦ «Атмосфера дома») на велосипеде. По приезду он поставил велосипед напротив входа №, оперев на перила и пристегнув на трос с кодовым замком через раму, после чего ушел на работу. Выйдя с работы в тот же день, в 19 часов 30 минут, подойдя к тому месту, где оставлял велосипед, обнаружил его пропажу велосипеда (т. 5 л.д. 49-50),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО89 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 7 часов 45 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> стр. 39, похитило его велосипед марки «Rush», стоимостью 9000 рублей. Ущерб значительный (т. 5 л.д. 32),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно, <адрес> стр. 39 (т. 5 л.д. 34-35),

    - документы, признанные иными доказательствами: копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на велосипед «RUSH HOUR RX 900 V-Brake ST» стоимостью 14400 рублей (т. 5 л.д. 44),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по адресу <адрес> стр. 39, похитил велосипед марки «RUSH», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 3 л.д. 177-184),

        - протокол явки с повинной, написанной собственноручно ФИО54 (т. 5 л.д. 53).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО90, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В период с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут он подошел к площадке около общежития по пер. Вузовский, 6 «д» <адрес>. С собой он взял кусачки, на тот случай если велосипед будет пристегнут тросовым замком к чему-либо. На площадке стояли велосипеды, пристегнутые тросовыми замками к металлической конструкции - стоянке для велосипедов. Он решил похитить велосипед марки «SCHWINN» с рамой серо-красного цвета, который был также прикреплен тросовым замком. Имеющимися при нем кусачками он перерезал тросовый замок, которым был закреплен велосипед. После чего сел на велосипед и поехал на нем в комиссионный магазин «Комиссионыч» по пр. им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес>. В указанный комиссионный магазин он продал велосипед примерно за 3500 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО90, который показал, что в 2015 году он приобрел велосипед марки «SCHWINN». Данный велосипед с учетом износа на сегодняшний день он оценивает в 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он поставил велосипед на парковке для велосипедов перед домом № «Д» по пер. Вузовский в <адрес>, пристегнул на замок - тросик с паролем, после чего пошел до комнаты в общежитии. Вышел на улицу только ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут и обнаружил, что велосипеда нет на месте. Ущерб составляет 10000 рублей, ущерб для него значительный, так как его доход составляет 60000 рублей, с данного дохода оплачивает коммунальные услуги (т. 5 л.д. 65-66),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО90 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес> «Д» по пер. Вузовский <адрес>, похитило его велосипед стоимостью 13500 рублей. Ущерб значительный (т. 5 л.д. 37),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления (т. 5 л.д. 58-62),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимость велосипеда «SCHWINN» (т. 5 л.д. 72),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что в середине июля 2022 года со двора <адрес> «Д» в пер. Вузовский <адрес> похитил велосипед марки «SCHWINN», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 4 л.д. 258-264)

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 5 л.д. 74).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО60, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 21 часа он находился в <адрес>, где проходя мимо <адрес>, увидел велосипед зеленого цвета, который стоял на улице, пристегнутый тросовым замком к скамейке, в этот момент у него возник умысел данный велосипед похитить. С данной целью он подошел к велосипеду, кусачками, находящимися при нем, он перекусил тросовый замок, после чего сел на велосипед и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по <адрес> рабочий, 127, где продал велосипед примерно за 3-5 тысяч рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО60, который показал, что в декабре 2009 года он приобрел в магазине «Чемпион» велосипед марки «Univega HT 5500» за 11000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он приехал на указанном велосипеде на работу к офису компании «Телекома» по адресу: <адрес>. Он пристегнул велосипед к скамейке у входа в офис «Телекома». Через 20 минут он собрался ехать ужинать. Выйдя из офиса, обнаружил пропажу велосипеда. Тогда он пошел в офис и просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, изучив которую установил, что примерно в 19 часов 50 минут неизвестный мужчина подошел к принадлежавшему ему велосипеду, после чего перекусил тросовый замок, сел на велосипед и уехал на нем в сторону <адрес>. Велосипед с учетом износа оценивает в 10000 рублей. Ущерб является значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет 40000 рублей, имеются кредитные обязательства (т. 5 л.д. 104-106),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО60 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут находясь по адресу: <адрес>, похитило его велосипед стоимостью 10000 рублей. Ущерб значительный (т. 5 л.д. 83),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес>, в ходе которого изъят тросовый замок (т. 5 л.д. 85-88),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тросовый замок. Тросовый замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 5 л.д. 89-90, 91),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимость велосипеда «Univega HT 5500» (т. 5 л.д. 110),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Univega HT 5500», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 3 л.д. 177-184),

        - протокол явки с повинной, написанный собственноручно ФИО54 (т. 5 л.д. 112).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО91, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он находился в <адрес>, где проходя мимо гипермаркета «Лента» по <адрес>, увидел велосипед черного цвета. В этот момент у него возник умысел данный велосипед похитить. С данной целью он подошел к велосипеду, убедившись, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, сел на велосипед и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по <адрес> рабочий, <адрес>, где продал его примерно за 3-5 тысяч рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО91, который показал, что велосипед он приобрел примерно 4 года назад за 24000 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает в 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал за заказом в ресторан быстрого питания «KFC», чтобы забрать заказ и отвезти по адресу. Он оставил свой велосипед возле входа в ресторан быстрого питания «KFC» по адресу: <адрес>, зашел в помещение «KFC» примерно на 2 минуты за заказом. Выйдя с заказом, обнаружил, что велосипед отсутствует. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей, так как его заработная плата в месяц составляет 40000 рублей. Долговых обязательств ни перед кем не имеет, иных доходов нет (т. 5 л.д. 123-124),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО91 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитило его велосипед стоимостью 15000 рублей. Ущерб значительный (т. 5 л.д. 116),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес> (т. 5 л.д. 119-121),

    - документы, признанные иными доказательствами: лист с информацией о стоимости велосипеда «Skif», полученная с сайта «AVITO» (т. 5 л.д. 128),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Skif», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 3 л.д. 177-184),

        - протокол яки с повинной, написанный собственноручно ФИО54 (т. 5 л.д. 133).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО93, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он находился в <адрес>. Проходя мимо территории с офисами по <адрес> «Ж», он увидел велосипед красного цвета, который стоял на улице и был пристегнут тросовым замком к забору, в этот момент у него возник умысел данный велосипед похитить. С данной целью он подошел к велосипеду, кусачками перекусил тросовый замок, после чего сел на велосипед и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч» по <адрес> рабочий, <адрес>, где продал велосипед примерно за 3000-5000 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшей ФИО93, которая показала, что с 2007 года у нее в собственности находится велосипед марки «Forvard Barcelona 3» с рамой красного цвета. Данный велосипед она приобретала в 2007 году в магазине за 10000 рублей, после чего длительное время велосипед хранился в гараже и она им практически не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ, около 08:50 часов, на своем велосипеде, она приехала на работу в офис по адресу: <адрес> Ж, где припарковала его на велосипедной парковке, пристегнув на трос с кодовым замком. Около 16 часов она вышла из офиса на улицу, где обнаружила пропажу своего велосипеда в результате чего, она обратилась за помощью к администратору с целью посмотреть видео с камер наружного наблюдения. В ходе просмотра видеоматериалов было видно, как незнакомый ей мужчина, подойдя к велосипеду, перекусывает стальной трос и уезжает в сторону <адрес> «Д» по <адрес>. Ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей. Ущерб для нее значительный, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 30 000 рублей (т. 5 л.д. 143-144),

- оглашенные показания свидетеля ФИО92, который показал, что в должности оперуполномоченного работает на протяжении трех лет. Работая по уголовному делу по факту хищения велосипеда у ФИО93, им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории места происшествия. В ходе просмотра видеоматериалов было видно, как мужчина, на вид 30-40 лет, с короткой стрижкой, полосы с сединой, одетый в желтую куртку, серые штаны, красные кроссовки, с черной сумкой через плечо, подходит к велосипеду и перекусывает стальной трос, после чего уезжает в сторону <адрес> «Д» по <адрес> (т. 5 л.д. 147),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО93 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое примерно в 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Ж», похитило его велосипед марки «Forvard Barcelona 3» стоимостью 9000 рублей. Ущерб значительный (т. 5 л.д. 138),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес> «Ж» (т. 5 л.д. 140-141),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Forvard Barcelona 3», согласно данным Интернет-ресурсов (т. 5 л.д. 146 ),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> «Ж», похитил велосипед марки «Forvard Barcelona 3», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 3 л.д. 177-184),

        - протокол яки с повинной, написанный собственноручно ФИО54 (т. 5 л.д. 158).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО61, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился по адресу: <адрес> «а», около здания типографии увидел припаркованные велосипеды. Он решил взять один из велосипед, так как их было несколько. Подошел к самому крайнему велосипеду черно-синего цвета, достал из своей сумки кусачки, которыми перекусил тросовый замок. После чего сел на велосипед и направился в комиссионный магазин по пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, где продал похищенный велосипед за 3500 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - показания потерпевшего ФИО61, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в свою собственность велосипед «Форвард», рама синего цвета за 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут приехал в типографию по <адрес>ёров, 6 «а» для трудоустройства. Обратил внимание, что около дома имеется самодельная велосипедная парковка, черного цвета, где работники данной типографии оставляют свои велосипеды. Также сделал и он, поставил свой велосипед и пристегнул его к парковке черным тросовым замком. На протяжении дня он выходил на улицу, примерно один раз в час, велосипед стоял на месте. В очередной раз, когда он вышел на улицу, примерно в 13 часов 45 минут обнаружил, что велосипед отсутствует. Он стал смотреть камеры видеонаблюдения, установленные на фасаде здания, и увидел, что велосипед похитил мужчина. В настоящий момент стоимость велосипеда оценивает в 20000 рублей. Ущерб для него является значительным, так как в настоящее время не работает, а только устраивается на работу, дохода нет, велосипед был куплен на личные накопления (т. 5 л.д. 219-220),

- оглашенные показания свидетеля ФИО94, который показал, что в должности оперуполномоченного ОП № работает с 2021 года. В ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила оперативная информация о том, что в период с 08 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО61 произошла кража велосипеда возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу им было установлено, что данное хищение совершено ФИО54, после чего в дневное время ФИО54 доставлен в отдел полиции, где собственноручно написал явку с повинной (т. 5 л.д. 232-233),

    - оглашенные показания свидетеля ФИО95, который показал, что в должности оценщика-приемщика работает на протяжении полугода. Просмотрев базу, он увидел, что в базе есть человек под данными ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неоднократно сдавал и продавал различное имущество в комиссионный магазин (т. 5 л.д. 262-264),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО61 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 08 часов 20 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», похитило его велосипед марки «Forvard» стоимостью 20000 рублей. Ущерб значительный (т. 5 л.д. 187),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес> «А». В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 5 л.д. 188-192),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО54 и его защитника осмотрена видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых ФИО54 узнал себя и сообщил, что хищение велосипеда совершил он. Видеозаписи признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 5 л.д. 194-197, 198),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят тросовый замок (т. 5 л.д. 199-201),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тросовый замок. Тросовый замок признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 5 л.д. 202-204, 205),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Forvard», фотокопия похищенного велосипеда «Forvard» (т. 5 л.д. 221, 223),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> «А», похитил велосипед марки «Forvard», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 5 л.д. 257-261),

        - протокол явки с повинной, написанной собственноручно ФИО54 (т. 5 л.д. 237).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО96, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился в <адрес>. Проходя мимо торгового центра «Красноярье» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, он увидел велосипед. В этот момент у него возник умысел данный велосипед похитить. Убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, кусачками, находившимся при нем, перекусил тросовый замок, после чего сел на указанный велосипед и поехал в комиссионный магазин «Комиссионыч», по <адрес> рабочий 127, где продал его примерно за 2500 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО96, который показал, что работает в НВБС «Красноярск», его ежемесячный доход составляет около 42 000 рублей. Примерно в 2010 году он приобрел для личного пользования велосипед марки «Wheeler» за 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он на своем велосипеде приехал к ТЦ «Красноярье», при этом свой велосипед припарковал возле главного входа ТЦ «Красноярье», пристегнув посредством тросового замка к перекладине парковочного места. Когда он и его девушка подошли к парковочному месту рядом с главным входом ТЦ, то он не обнаружил там своего велосипеда, при этом тросовый замок также отсутствовал. Это было в 12 часов 20 минут. Стоимость данного велосипеда оценивает в 35000 рублей, каких-либо повреждений велосипед не имел. Ему причинен материальный ущерб на сумму 35000 рублей, который для него является значительным, поскольку, из своего ежемесячного дохода по месту работы он оплачиваю коммунальные услуги, приобретает товары первой необходимости, также исполняет обязательства по оплате кредита (т. 6 л.д. 14-16),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО96 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120, похитило его велосипед марки «Wheeler», стоимостью 35000 рублей. Ущерб значительный (т. 6 л.д. 2),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 (т. 6 л.д. 6-11),

    - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Wheeler» (т. 6 л.д. 20),

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 6 л.д. 24).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО97, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он подошел к площадке около общежития по пер. Вузовский, 6 «д» <адрес>. С собой он взял кусачки, на тот случай, если велосипед будет пристегнут на тросовый замок. На площадке стояли велосипеды, пристегнутые тросовыми замками к металлической конструкции - стоянке для велосипедов. Рядом никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Он решил похитить велосипед марки «Stern» с рамой белого цвета с розовыми полосками, который был пристегнут тросовым замком. Имеющимися при нем кусачками он перекусил тросовый замок, сел на велосипед и поехал на нем в ломбард «Комиссионыч», где продал велосипед примерно за 3000 рублей (т. 6 л.д. 147-161),

- оглашенные показания потерпевшей ФИО97, которая показала, что около 5 лет назад родители ей подарили велосипед марки «Stern» бело-розового цвета, приобретали велосипед примерно за 30000 рублей, в настоящее время оценивает велосипед в 25000 рублей. Около двух недель назад, в середине июля 2022 года она каталась на велосипеде, после чего оставила его на велосипедной парковке у общежития по пер. Вузовский 6 «Д», пристегнув велосипед на тросовый замок. В последний раз велосипед она видела около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, велосипед находился на парковке. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов из окна она заметила отсутствие велосипеда. Вышла на улицу и обнаружила, что тросовый замок, на который был пристегнут велосипед, перекусан и лежит на земле, возле парковки. Ущерб составляет 25000 рублей, что является для нее значительным размером, поскольку она нигде не работает, живет на средства, которые ей перечисляют родители (т. 6 л.д. 50-51),

        - заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО97 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, 6 «Д», похитило его велосипед марки «Stern», стоимостью 25000 рублей. Ущерб значительный (т. 6 л.д. 28),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления: <адрес>, пер. Вузовский, 6 «Д». В ходе осмотра места происшествия изъят тросовый замок (т. 6 л.д. 29-33),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тросовый замок. Тросовый замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 43-45, 46),

        - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Stern mira 1.0» (т. 6 л.д. 56),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что в конце июля около 01 часа 00 минут находясь по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, 6 «Д», похитил велосипед марки «Stern mira 1.0», который продал в комиссионный магазин «Комиссионыч» (т. 4 л.д. 258-264),

        - чистосердечное признание, написанное собственноручно ФИО54 (т. 6 л.д. 59).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО54 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО99, являются:

    - оглашенные показания обвиняемого ФИО54, который в присутствии защитника показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.     ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился в районе мкр. «Взлетка», гулял по <адрес>. В районе <адрес> он решил зайти во двор дома посидеть на лавочке отдохнуть. В момент, когда он проходил мимо подъезда № вышеуказанного дома, он увидел велосипед спортивный фирмы «Rush», который стоял пристегнутым тросовым замком к перилле крыльца около второго подъезда. Так как у него была необходимость в денежных средствах, он решил похитить данный велосипед. Он подошел к велосипеду, достал из сумки кусачки, которыми перекусил тросовый замок, после чего сел на велосипед и уехал с места происшествия. Похищенный велосипед он хотел продать в ломбард. Из двора выехал на <адрес>, проехав 200 метров в сторону <адрес>, обнаружил, что велосипед неисправен. Оставил велосипед около какого-то дома (т. 6 л.д. 147-161),

    - оглашенные показания потерпевшего ФИО99, который показал, что у него в собственности имеется велосипед горный марки «Rush» сине-черного цвета. Велосипед он приобретал с рук у знакомого за 5000 рублей около трех месяцев назад, документы на велосипед у него отсутствуют. В настоящее время с учетом износа велосипед оценивает в сумму 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов 00 минут он уехал на велосипеде из дома по своим личным делам. Примерно 09 часов 00 минут вернулся домой обратно, велосипед оставил около подъезда, при этом пристегнул его к перилле крыльца подъезда. Примерно в 09 часов 15 минут вышел из дома за велосипедом, и обнаружил, что велосипед похищен. Своими действиями неустановленное лицо причинило ему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей (т. 6 л.д. 96-97),

    - показания свидетеля ФИО98, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от гражданина ФИО99 о том, что неустановленное лицо совершило хищение имущества - велосипеда фирмы «Руш» стоимостью 4000 рублей. В ходе работы по данному факту было установлено наличие видеонаблюдения около второго подъезда дома по <адрес>. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установлено, что мужчина, который может быть причастен к совершению хищения имущества, визуально схож с гр. ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно совершал хищение имущества на территории <адрес>. С целью отработки на причастность к совершению данного преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 задержан сотрудниками полиции ОП № и доставлен в отдел полиции №. Находясь в отделе полиции ФИО54 изъявил желание добровольно сознаться в ранее совершенном им преступлении, а именно тайном хищении велосипеда фирмы «Rush» находящегося около второго подъезда дома по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол явки с повинной (т. 6 л.д. 102),

        - устное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО99 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, похитило его велосипед марки «Rush» стоимостью 4000 рублей (т. 6 л.д. 67-68),

        - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: тросовый замок и CD-R диск с видеозаписью (т. 6 л.д. 69-73),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тросовый замок. Тросовый замок признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 88-89, 90),

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения ФИО54 велосипеда «Rush», принадлежащего ФИО99 CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 6 л.д. 83-85, 87),

        - документы, признанные иными доказательствами: скриншот с указанием стоимости велосипеда «Rush» (т. 6 л.д. 100),

        - протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО54 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, похитил велосипед марки «Rush», который из-за неисправности оставил в 200 метрах от места совершения преступления (т. 6 л.д. 121-125),

        - протокол явки с повинной, написанный собственноручно ФИО54 (т. 6 л.д. 106).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО100 в совершенных преступлениях.

        Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО54 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

В связи с чем действия ФИО100 подлежат квалификации:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО62),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО101),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО67),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО68),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО69),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО57),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО75),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО78),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО79),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО82),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО58),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО84),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО59),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО87),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО89),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО90),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО60),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО91),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО93),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО61),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО96),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО97),

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО99).

Согласно экспертным заключениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 в момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

    Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    При назначении ФИО54 вида и размера наказания, суд принимает во внимание согласно ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлениям (в отношении ФИО62, ФИО101, ФИО67, ФИО69, ФИО57, ФИО75, ФИО78, ФИО79, ФИО58, ФИО84, ФИО59, ФИО87, ФИО89, ФИО90, ФИО60, ФИО91, ФИО93, ФИО61, ФИО96, ФИО97, ФИО99) являются явки с повинной, написанные ФИО54 добровольно, в т.ч. в форме чистосердечного признания.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений признается активное способствование расследованию преступлений в части дачи последовательных полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных ФИО54 преступлениях. В том числе, указание на место, время, способ хищения при проверке показаний на месте по преступлениям (ФИО67,, ФИО69, ФИО57, ФИО75, ФИО78, ФИО79, ФИО82, ФИО58, ФИО84, ФИО59, ФИО89, ФИО90, ФИО60, ФИО91, ФИО61, ФИО97, ФИО99); участие в осмотре видеозаписи с места преступления (в отношении ФИО61); а также указание на место сдачи похищенного имущества в ломбард по преступлениям (в отношении ФИО67,, ФИО69, ФИО57, ФИО75, ФИО78, ФИО79, ФИО82, ФИО58, ФИО84, ФИО59, ФИО89, ФИО90, ФИО60, ФИО91, ФИО61, ФИО97), что позволило вернуть потерпевшим ФИО69 и ФИО68 похищенное имущество - велосипеды

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем составам преступлений, суд учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний), полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом до своего задержания, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, прохождение военной службы, принятие участия в боевых действиях, наличие наград, спортивных достижений, положительные характеристики, что учтено в качестве таковых приговорами Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который на учетах КНД, КПНД не состоит.

При указанных обстоятельствах с учетом данных о личности ФИО54, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО54 дополнительных видов наказаний согласно санкции за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО54 наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение) также не имеется.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО54 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкциями статей.

Равно по тем же причинам суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

При этом наказание за каждое преступление назначается ФИО54 с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Настоящие преступления совершены ФИО54 до вынесения приговора Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд приходит к выводу, что наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО54 назначается в колонии-поселении, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

ФИО54 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО62) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО101) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО67) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО68) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО69) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО57) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО75) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО78) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО79) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО82) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО58) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО84) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО59) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО87) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО89) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО90) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО60) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО91) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО93) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО61) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО96) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО97) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО99) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание за эти преступления в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступления по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО54 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО54 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО <адрес>, числить за Кировским районным судом <адрес>.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО54 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачесть ФИО54 на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (день задержании по настоящему уголовному делу) до ДД.ММ.ГГГГ (день отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбытия наказания ФИО54 зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты со следами пальцев рук, DVD диски, CD диски, справки, квитанции - хранить в материалах уголовного дела;

- велосипеды и тросовые замки – оставить по принадлежности;

- болторез, плоскогубцы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                      Ю.Е. Резников