Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-781/2019 от 14.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины

18 марта 2019 года город Архангельск                 

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Калашникова А.В., рассмотрев заявление Киприянова А. Ю. о возврате государственной пошлины,

установил:

Киприянов А.Ю., Носкова Н.В., Попчук О.М., Номер И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о возложении обязанности организовать проведение оценки жилого помещения межведомственной комиссией, включении в состав межведомственной комиссии представителя администрации округа Варавино-Фактория, представителя управления архитектуры и градостроительства, депутатов округа Варавино-Фактория, представителя управления МЧС, представителя управления Роспотребнадзора, сотрудника БТИ, председателя управляющей компании ООО «УК «Грумант»

Определением судьи от 19.05.2017 в принятии искового заявления отказано.

Киприянов А.Ю. обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Судья, проанализировав доводы заявления, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

В силу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Как следует из материалов дела, при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 руб. была уплачена Носковой Н.В., что подтверждается чек-ордером от 11.05.2017.

В принятии иска, в связи с подачей которого указанная государственная пошлина уплачена, судом было отказано.

Представленный к исковому заявлению платежный документ, плательщиком по которому является Носкова Н.В., не подтверждает факт уплаты заявителем государственной пошлины в установленном законом порядке.

Каких-либо доказательств наличия полномочий у плательщика на оплату государственной пошлины от имени Киприянова А.Ю. при подачи иска, в материалах, поступивших в суд, не имеется.

Поскольку при подачи искам плательщиком государственной пошлины была Носкова Н.В., с заявление о возвращении уплаченной пошлины указанное лицо не обращалось, оснований для возврата государственной пошлины Киприянову А.Ю. из бюджета у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении заявления Киприянова А. Ю. о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                   А.В. Калашникова