Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2021 от 13.12.2021

Дело № 1-178/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Паршина А.Н.,

обвиняемого Пушкина В.С.,

защитника - адвоката Фомина А.И. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Устьянскому району Пушкиной К.П. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пушкина В.С., родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, холостного, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Пушкин В.С. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Пушкин В.С. в период с 14 часов до 18 часов 05 сентября 2021 г., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества приехал на автомобиле ВАЗ-2105 с государственным регистрационным знаком ... к гаражу, расположенному в 70 метрах на северо-запад от дома ..., где тайно, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, похитил лом черного металла общей массой ... кг по цене ... рубль за 1 кг, на общую сумму 7 098 рублей, принадлежащий ФИО1, с которым в последующем скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Устьянскому району о прекращении в отношении Пушкина В.А. уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указывает, что Пушкин В.А. несудим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшему ФИО1, который принял извинения и согласен уголовное дело прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый Пушкин В.А. с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник, адвокат Фомин А.И. поддержал ходатайство о прекращении в отношении Пушкина В.С. уголовного дела.

Помощник прокурора Устьянского района с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Пушкина В.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено, Пушкин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Пушкин В.С. несудим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое органами предварительного расследования обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, Пушкин В.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и загладил причиненный преступлением ущерб и принес потерпевшему извинения.

Потерпевший ФИО1 в письменном заявлении подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пушкина В.С. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что Пушкин В.С. принес ему извинения, загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб.

Пушкин В.С. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить. Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Пушкина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого.

Избранная в отношении Пушкина В.С. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- лом черного цвета весом 338 кг, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, считать возвращенным законному владельцу;

- гипсовый слепок, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

- галоши, возвращенные на ответственное хранение обвиняемому Пушкину В.С., считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в период проведения расследования уголовного дела в размере 7 650 руб. и адвокату Фомину А.И. в судебном заседании в размере 5 100 руб., взысканию с Пушкина В.С. не подлежат, так как уголовное дело в отношении него прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пушкина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Пушкину В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты до 1 марта 2022 года.

Указанный размер штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, БИК: 011117401, наименование банка: Отделение Архангельск Банк России/УФК по Архангельской области и НАО, единый казначейский счет: 40102810045370000016, УИН 18852921010130002458, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Разъяснить Пушкину В.С., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Пушкина В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. за участие на предварительном следствии и адвокату Фомину А.И. за участие в судебном заседании в общей сумме 12 750 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- лом черного цвета весом 338 кг считать возвращенным законному владельцу;

- гипсовый слепок уничтожить;

- галоши, считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.Н. Шерягина