Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2023 от 27.07.2023

Дело № 1-610/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО8,

подсудимого Векшинский В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Векшинский В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Векшинский В.Н. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Векшинский В.Н. находился у колонки № автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил и поднял утерянную Потерпевший №1 платежную банковскую карту <данные изъяты>, связанную с расчетным счетом №, открытым на имя последней.

В указанные время и месте у Векшинский В.Н. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № с использованием платежную дебетовой банковской карты, счет которой открыт в подразделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Векшинский В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст.159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, используя бесконтактный, безналичный способ оплаты, <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, денежные средства, оплатив покупки на следующие суммы:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут по местному времени (16 часов 37 минут по московскому времени) на сумму 745 рублей 99 копеек, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты по местному времени (16 часов 42 минуты по московскому времени) на сумму 771 рубль 95 копеек в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Всего Векшинский В.Н. в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 42 минуты по местному времени (в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 42 минуты) ДД.ММ.ГГГГ, с использованием платежной банковской карты, <данные изъяты> похитил с расчетного счета №, открытом на имя Потерпевший №1 в отделении банка №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1517 рублей 94 копейки.

Своими преступными действиями Векшинский В.Н., совершил хищение денежных средств в сумме 1517 рублей 94 копейки, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Векшинский В.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Векшинский В.Н., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он заехал на автозаправочную станцию <данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>В. На автозаправочной колонке он увидел банковскую карту <данные изъяты>, не принадлежащую ему и в этот момент он решил забрать данную банковскую карту, понимая то, что она не принадлежит ему, после чего, подойдя в колонке, он забрал банковскую карту <данные изъяты> и положил себе в карман, сел в автомобиль и поехал к себе домой. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел воспользоваться чужой банковской картой для оплаты покупок в магазинах, тем самым похитить денежные средства с данной банковской карты. Так как данная банковская карта была оборудована <данные изъяты>, то есть данной банковской картой возможно оплачивать покупки до 1000 рублей приложив карту к <данные изъяты>. С этой целью, он осуществил оплату покупок с помощью похищенной им ранее банковской картой, понимая и осознавая тот факт, что денежные средства, находящиеся на ней и сама банковская карта принадлежит чужому человеку. Для этого, он остановился у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в магазин примерно в 17 часов 35 минут, он прошел в торговый зал магазина к стеллажу с кофе, где взял одну банку кофе стоимостью 399 рублей и 2 пачки сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью за каждую пачку 173 рубля, в общей сложности стоимость покупки вышла на сумму 745,99 рублей. На кассе он расплатился найденной им ранее банковской картой, приложив ее к <данные изъяты>. Далее, он отправился в магазин «<данные изъяты>», который находился в том же доме, где и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин «<данные изъяты>» примерно в 17 часов 40 минут, он прошел к кассам, где взял несколько пакетов растворимого кофе, за одну штуку 15 рублей и 4 пачки сигарет, стоимостью за каждую пачку 173 рубля, в общей сумме 771,95 рубль. На кассе он снова расплатился найденной им ранее банковской картой, приложив ее к <данные изъяты>, где платеж прошел (т.1: л.д.50-53; л.д.63-69; л.д.105-107).

Вина Векшинский В.Н. также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется банковская карта Банка <данные изъяты>, которая привязана к ее номеру телефона +№, данная банковская карта была оборудована <данные изъяты>, то есть данной банковской картой возможно оплачивать покупки до 1000 рублей, приложив карту к POS-терминалу. Также у нее на сотовом телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», к которому также привязана указанная выше банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 26 минут она приехала на автозаправочную станцию <данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>В, чтобы заправить свой автомобиль. На указанной автозаправочной станции «<данные изъяты>» она расплатилась своей вышеуказанной банковской картой на общую сумму 1499 рублей 59 копеек. После оплаты на кассе она направилась к автозаправочной колонке №, где она положила на стойку у колонки свою банковскую карту. После того, как она закончила заправлять свой автомобиль, она села в автомобиль и поехала по своим делам. Сразу о том, что она оставила банковскую карту на автозаправочной станции, она не вспомнила. Пропажу банковской карты она обнаружила вечером примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда зашла в приложение <данные изъяты>, чтобы посмотреть баланс на карте. Зайдя в приложение, она обнаружила списания, которые производились в магазинах «<данные изъяты>», которые расположены по адресу: <адрес>. Списания были совершены в магазине «<данные изъяты>» на сумму 771 рубль 95 копеек, в магазине «<данные изъяты> на сумму 745 рублей 99 копеек. В общей сложности с ее банковской карты <данные изъяты> были списаны денежные средства в сумме 1517 рублей 94 копейки. Данные покупки она не совершала. Она предположила, что могла оставить свою банковскую карту на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>В. Примерно в 20 часов 10 минут позвонила банк на горячую линию и заблокировала свою банковскую карту. Ущерб, причиненный действиями Векшинский В.Н. возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий не имеет (т.1 л.д.57-59; л.д.77-79).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>В продолжительное время. От сотрудников уголовного розыска ей стало известно о том, что женщина Потерпевший №1 оставила банковскую карту <данные изъяты> по которой в дальнейшем осуществляли транзакции. При просмотре камер видеонаблюдения, которые расположены по всей автозаправочной станции на территории стало известно, что женщина на транспортном средстве марки <данные изъяты> в 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила оплату и оставила банковскую карту возможно зеленого цвета на стойке между заправочными колонками № и №, после чего уехала, не забрав карту. В дальнейшем, примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к 8 колонке подъехал автомобиль <данные изъяты> н/з № регион, из которого вышел водитель и пассажир, после чего, водитель подошел к колонке № и №, забрал карту и ушел в сторону автомобиля (т.1 л.д.40-41).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое производило покупки используя ее карту <данные изъяты>, которую она по неосторожности оставила на заправке (колонка №) по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 11:26. Неизвестное лицо производило оплату используя ее банковскую карту по адресу: <адрес> на сумму 745,99 рублей и 771,95 рубль (т.1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием Потерпевший №1, где последняя пояснила, что данном участке местности обнаружила пропажу банковской карты (т.1 л.д.13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена автозаправка «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>Вс участием ФИО7, где в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-R диск (т.1 л.д.16-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент покупки товара на сумму 745,99 рублей (т.1 л.д.24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>»», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят диск с записью с камер видеонаблюдения с магазина <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлен момент покупки товара на сумму 771,95 рубль (т.1 л.д.29-33).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скрин-шот реквизитов банковской карты банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1, справки по операциями проведенным ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету <данные изъяты> №, открытого на имя Потерпевший №1 в количестве 2 штук (т.1 л.д.82-85).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, видеозапись на CD-R диске с камеры видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи на CD-R диске с камеры видеонаблюдения автозаправочной станции <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.87-97).

Оценив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Векшинский В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Векшинский В.Н., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Векшинский В.Н. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как <данные изъяты> хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует <данные изъяты>, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, в результате несанкционированного доступа к указанному счету при использовании вышеуказанной функции.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства участковым Векшинский В.Н. характеризуется <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что Векшинский В.Н. имеет <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить Векшинский В.Н. наказание в виде штрафа.

При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Векшинский В.Н. и ее семьи и других обстоятельств по делу, в том числе возможности получения им иного дохода.

На основании изложенного и в соответствии со ст.64 УК РФ суд учитывая указанные смягчающие обстоятельства, данные о личности Векшинский В.Н., принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимого, возместившего имущественный ущерб в полном объеме, признавшего полностью свою вину, которым он показал свое раскаяние, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, также как и для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: №

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░