Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2022 ~ М-1826/2022 от 25.03.2022

66RS0003-01-2022-001779-33

Дело № 2-2750/2022

Мотивированное решение составлено 19.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12.05.2022

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Фридрих Д. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электрические технологии» к ООО «ПРОФИ», Диденко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Электрические технологии» обратилось в суд с иском, которым, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать солидарно с ООО «ПРОФИ», Диденко С.И. проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на по Договору № 20ДП/О-116 от 09.01.2021 размере 209 032.90 руб. основной долг, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.01.2022 г. по 22.03.2022 г. в размере 10 791,23 руб., продолжением начисления до полного погашения основного долга; расходы неустойку за период с 25.01.2022 г. по 22.03.2022 г. в размере 10 791,23 руб. с продолжением исчисления полного погашения основного долга, а также взыскать солидарно по Договору поставки № 220-28 ОТ 09.12.2021 г. в размере 632 280,15 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2022 г. по 22.03.2022 г. в размере 12 933,04 руб. с продолжением начисления до полного погашения основного долга, расходы неустойку за период с 11.02.2022 г. по 22.03.2022 г. в размере 12 933,04 руб. с продолжением начисления до полного погашения основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 088 руб.

В обоснование иска истец указал, что 09.01.2020 года между сторонами заключен договор № 20ДП/О-116, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам. 26.06.2020 между ООО «Электрические технологии» и Диденко С.И. заключен договор поручительства, по которому Диденко С.И. обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «ПРОФИ» и несет ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020. 09.12.2021 года между сторонами заключен договор № 22О-28, по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам. 09.12.2021 между ООО «Электрические технологии» и Диденко С.И. заключен договор поручительства, по которому Диденко С.И. обязуется исполнять финансовые обязательства ООО «ПРОФИ» и несет ответственность в случае неисполнения финансовых обязательств по договору 22О-28 от 09.12.2021.

17.02.2022 в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности в размере 184468,63 руб. по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020.

05.03.2022 в адрес ответчиков направлена претензия о погашении задолженности в размере 196929,19 руб. по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020 и 309332,74 руб. по договору 22О-28 от 09.12.2021. По состоянию на 22.03.2022 сумма задолженности составила 841313,05 руб.: по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020 в размере 209032,90 руб., по договору 22О-28 от 09.12.2021 в размере 632208,15 руб. за поставку товара.

В качестве частичной оплаты по УПД № УТ-11877 от 24.12.2021 зачтена сумма в размере 12452,33 руб. (платежное поручение № 7 от 09.02.2022). Размер непогашенной задолженности по УПД № УТ-11877 от 24.12.2021 составляет 4732,73 руб. 24.02.2022 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо (исх. № 10 от 24.02.2022), согласно которому гарантировал исполнение обязательств по оплате задолженности, а также процентов за пользованием коммерческим кредитом дне позднее 04.03.2022. В указанный срок задолженность перед истцом не была погашена.

Представитель истца Синица О. С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, в нем изложенным, устно пояснила, что основной долг погашен, представила платежные поручения № 21 от 01.04.2022 на сумму 812000 руб., № 20 от 25.03.2022 на сумму 30 000 руб., просила взыскать с ответчика в солидарном порядке проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2022 в размере 13660,82 руб. по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020 и21152,68 руб. по договору 22О-28 от 09.12.2021, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 12308,09 руб. по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020, 17991,28 по договору 22О-28 от 09.12.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 088 руб. Расчеты представила в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО «ПРОФИ», ответчик Диденко С. И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже применяются к поставке как к ее виду.

В силу п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 09.01.2020 между ООО «Электрические технологии», выступающим в качестве поставщика, и ООО «ПРОФИ», действующим в качестве покупателя, был заключен договор №20ДП/О-116, а также 09.12.2021 был заключен договор 22О-28 по условиям которого поставщик поставляет покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам.

Поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается УПД, а именно:

№ п.п.	документ		Сумма, руб.
	номер	дата
Договор № 20ДП/О-116 от 09.01.2020
1	УТ-118777	24.12.2021	17 185,06
2	УТ-119003	24.12.2024	5 603,94
3	УТ-119011	24.12.2021	9 089,32
4	УТ-119380	27.12.2021	3 559,52
5	УТ-119447	27.12.2021	15 473,65
6	УТ-119786	28.12.2021	20 992,74
7	УТ-119913	28.12.2021	3735,96
8	УТ-120127	28.12.2021	17311,45
9	УТ-120151	28.12.2021	77565,94
10	УТ-120367	29.12.2021	5 603,94
11	УТ-120465	29.12.2021	10811,23
12	УТ-120561	29.12.2021	1938,54
13	УТ-120602	29.12.2021	1471,08
14	УТ-120622	29.12.2021	6 578,59
15	УТ-003466	20.01.2022	4576,90
16	УТ-005162	25.01.2022	7883,66
17	УТ-007457	31.01.2022	12 103,71
Договор № 22О-28 от 09.12.2021
1	УТ-000360	11.01.2022	4 410,96
2	УТ-000746	12.01.2022	14 171,68
3	УТ-000747	12.01.2022	4304,16
4	УТ-000783	12.01.2022	2 216,41
5	УТ-000926	12.01.2022	1 576,15
6	УТ-001076	12.01.2022	2 259,45
7	УТ-001106	12.01.2022	22294,95
8	УТ-001604	14.01.2022	13497,18
9	УТ-001672	14.01.2022	671,81
10	УТ-001882	14.01.2022	2330,77
11	УТ-001926	14.01.2022	104,30
12	УТ-002102	17.01.2022	6155,83
13	УТ-002305	17.01.2022	6645,59
14	УТ-002774	18.01.2022	3367,20
15	УТ-002808	18.01,2022	11461,76
16	УТ-002902	18.01.2022	7087,52
17	УТ-002951	18.01.2022	6738,91
18	УТ-002988	18.01.2022	2420,64
19	УТ-003222	19.01.2022	737,35
20	УТ-003265	19.01.2022	486,84
21	УТ-003465	20.01.2022	13936,63
22	УТ-003956	21.01.2022	9 801,60
23	УТ-004591	24.01.2022	1 068,01
24	УТ-005138	25.01.2022	1 620,13
25	УТ-005844	26.01.2022	4 954,27
26	УТ-006475	27.01.2022	30 767,71
27	УТ-006490	27.01.2022	72 144,46
28	УТ-006588	28.01.2022	1 471,08
29	УТ-006625	28.01.2022	20 878,55
30	УТ-006735	28.01.2022	16 672,68
31	УТ-006783	28.01.2022	15 768,92
32	УТ-006856	28.01.2022	1 873,58
33	УТ-007060	31.01.2022	1 424,89
34	УТ-007090	31.01.2022	4 347,96
35	УТ-007096	31.01.2022	7 028,40
36	УТ-007148	31.01.2022	6 706,32
37	УТ-007605	01.02.2022	2 830,38
38	УТ-007762	01.02.2022	8 413,05
39	УТ-008051	02.02.2022	15 657,92
40	УТ-008088	02.02.2022	3 821,28
41	УТ-008113	02.02.2022	7 218,24
42	УТ-008132	02.02.2022	5 519,76
43	УТ-008140	02.02.2022	49 916,95
44	УТ-008436	02.02.2022	8 792,27
45	УТ-008807	03.02.2022	510,18
46	УТ-008860	03.02.2022	18 956,87
47	УТ-008875	03.02,2022	5 724,90
48	УТ-008952	03.02.2022	914,88
49	У Т-009312	04.02.2022	341,29
50	УТ-009442	04.02.2022	4 763,66
51	У Т-009450	04.02.2022	1 391,59
52	У Т-009454	04,02.2022	10 034,36
53	УТ-009749	07.02.2022	8 580,05
54	УТ-009857	07.02.2022	17 221,68
55	УТ-009900	07.02.2022	5 639,40
56	УТ-010088	08.02.2022	2 340,01
57	У Т-010091	08.02,2022	10 282,70
58	УТ-010105	08.02.2022	1 915,20
59	УТ-010123	08,02.2022	127,49
60	УТ-010166	08,02,2022	15 999,19 1
61	УТ-010216	08.02.2022	2 641 97
62	УТ-010667	09.02,2022	1 167.52J
63	УТ-010777	09.02.2022	3 229,98
64	УТ-010822	09.02,2022	8 985,07
65	УТ-010850	09.02.2022	7 323,04 "
66	УТ-011272	10.02.2022	1 316,83
67	УТ-011759	И,02.2022	3 009,30
68	УТ-01 1760	11.02.2022	8 494,03
69	УТ-011765	! 1.02.2022	И) 788,18
70	УТ-011910	1 1.02,2022	1 435,20
71	УТ-012037	14,02,2022	2 171,28
72	УТ-0124 50	14.02,2022	12 102.62
73	УТ-012916	15.02.2022	920.04
74	УТ-012953	15.02,2022	10 416,22
75	УТ-013 02 8	16,02.2022	1 692,21
76	УТ-013441	16.02.2022	22 211.37
77	УТ-013467	16.02.2022	4 087,34

В качестве частичной оплаты по УПД № УТ-11877 от 24.12.2021 зачтена сумма в размере 12 452,33 руб. (платежное поручение № 7 от 09.02.2022). Размер непогашенной задолженности по УПД № УТ-11877 от 24.12.2021 составляет 4 732,73 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.п. 4.1, 4.6 договора покупатель обязан оплатить поставленный товар в срок, не превышающий 30 календарный дней от даты поставки товара, указанной в УПД Поставщик предоставляет покупателю льготный период сроком 30 календарных дней с даты поставки товара.

В силу п. 4.3 договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная в п. 4.1. договора является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

17.02.2022 и 05.03.2022 истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении задолженности.

24.02.2022 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо (исх. № 10 от 24.02.2022), согласно которому гарантировал исполнение обязательств по оплате задолженности, а также процентов за пользованием коммерческим кредитом дне позднее 04.03.2022.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями №21 от 05.04.2022, №20 от 25.03.2022, ответчиком произведена оплата суммы основного долга в размере 842 000 руб.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В силу п. 4.3 договора, предоставляемая покупателю отсрочка платежа, установленная в п. 4.1. договора является коммерческим кредитом (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме стоимости поставленного покупателю товара.

В соответствии с п.4.6, 4.7 договора, оплата коммерческого кредита производится в размере 0,1% от стоимости постановленного товара за каждый день до даты оплаты основного долга. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем истечение льготного периода.

Размер процентов по коммерческому кредиту по состоянию на 01.04.2022 составляет 63284 руб.

Расчет процентов по коммерческому кредиту судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 63 284 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 от стоимости оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится с момента возникновения задолженности до момента ее полного погашения.

Поскольку ответчик ООО «ПРОФИ» длительное время не исполняет обязанность по оплате товара, истец на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.3. договора, истец просит взыскать с ответчиков неустойку по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020 по состоянию на 31.03.2022 в размере 12308,09 руб., а также по договору 22О-28 от 09.12.2021 по состоянию на 31.03.2022 в размере 17991,28 руб.

Учитывая, что ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о взыскании неустойки по состоянию на 31.03.2022 в размере 12308,09 руб., а также по договору 22О-28 от 09.12.2021 по состоянию на 31.03.2022 в размере 17991,28 руб.

В силу положений п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в качестве способа обеспечения исполнения ООО «ПРОФИ» обязательствам: по договору №20ДП/О-116 от 09.01.2020, по договору №22О-28 от 09.12.2021 между ООО «Электрические технологии», как поставщиком, и ответчиком Диденко С.И., выступающим в качестве поручителя, заключен договор поручительства, по условиям которого Диденко С.И.. взял на себя обязательства выполнять финансовые обязательства ООО «ПРОФИ» о своевременном внесении оплаты за поставленное оборудование, о погашении существующей задолженности у должника перед кредитором на момент заключения настоящего договора, а также об ответственности должника за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, включая сроки оплаты, сроки принятия оборудования и иные, за которые договором установлена финансовая ответственность.

С учетом изложенного с ответчиков ООО «ПРОФИ», Диденко С.И. в пользу истца надлежит взыскать солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2022 в размере 12 308,09 руб., а также по договору 22О-28 от 09.12.2021 по состоянию на 31.03.2022 в размере 17 991,28 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 12 088 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в части процентов, истцу подлежит возмещению солидарно уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков в сумме 1108,98 рубля.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Электрические технологии» к ООО «ПРОФИ», Диденко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ПРОФИ», Диденко Сергея Игоревича в пользу ООО «Электрические технологии»:

проценты за пользование коммерческим кредитом по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020 по состоянию на 05.04.2022 в размере 13660,82 руб.,

проценты за пользование коммерческим кредитом по договору 22О-28 от 09.12.2021 по состоянию на 05.04.2022 в размере 21152,68 руб.,

неустойку по договору 20ДП/О-116 от 09.01.2020 по состоянию на 31.03.2022 в размере 12 308,09 руб.,

неустойку по договору 22О-28 от 09.12.2021 по состоянию на 31.03.2022 в размере 17 991,28 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2153,39 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Самойлова