Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4748/2021 ~ М-2692/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-4748/21                            18 октября 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Егорову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.2017г. в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилась Егорова Светлана Анатольевна с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной кары №<№> в сумме 225 000,00 рублей, под 23,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-9213339460).

    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    04.06.2018 г. Егорова С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело после смерти заемщика.

    Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.

    Предполагаемым наследником является Егоров Владимир Анатольевич, <дата> года рождения – муж Егоровой С.А.

    По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество:

        ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.

    Исходя из расчета цены иска за период с 30.06.2018 г. по 22.03.2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № <№> в размере 302 561,59 руб., из которых: 218 214,10 руб. – просроченный основной долг; 84 347,49 руб. – просроченные проценты.

    Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 2 оборотная сторона).

    Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации направленными телеграммами, от получения которых уклонился.

    В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.115).

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 16.10.2017г. в Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилась Егорова Светлана Анатольевна с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной кары №<№> в сумме 225 000,00 рублей, под 23,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-9213339460).

    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

    В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    04.06.2018 г. Егорова С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

    Согласно сведениям, представленным нотариусом Медведевым С.А., после смерти Егоровой С.А. заведено наследственное дело за № <№>.

    С заявлением о принятии наследства обратился Егоров Владимир Анатольевич.

    Наследственное имущество состоит:

         ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>

    Наследнику выдано свидетельство о праве на наследственное имущество (л.д. 95).

    Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

    Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    За период с 30.06.2018 г. по 22.03.2021 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № <№> в размере 302 561,59 руб., из которых: 218 214,10 руб. – просроченный основной долг; 84 347,49 руб. – просроченные проценты.

    Суд полагает, что расчет задолженности произведен истцом арифметически верно и соответствует условиям договора. Альтернативный расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательство представлен не был.

    Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Егорову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов с наследника заемщика удовлетворить полностью.

Взыскать с Егорова Владимира Анатольевича, <дата> г.р., м.р. г.<...> зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № <№>, за период с 30.06.2018 г. по 22.03.2021 г. в размере 302 561 (Триста две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Егорова Владимира Анатольевича, <дата> г.р., м.р. г.<...>, зарегистрированного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6225 (Шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021 г.