Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5055/2022 ~ М-4157/2022 от 29.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 24 ноября 2022 года по делу № 2-5055 (2022)

город Пермь

УИД - 59RS0005-01-2022-005393-27

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Блиновой В.С.

с участием истца Баяндиной Т.А., и его представителя Гилевой Г.А.

ответчика Окулова В.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Баяндиной Тамары Алексеевны к Окулову Вадиму Игоревичу, Окуловой Екатерине Игоревне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения

У С Т А Н О В И Л :

Баяндина Т.А. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Окулову В.И. и Окуловой Е.И. (далее – ответчики) о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения.

Судом разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Баяндина Т.А. и его представитель по доверенности Гилева Г.А., возражений не высказали, указав, что просят выбрать суд по месту жительства ответчика Окулова В.И.

Ответчик Окулов В.И. против передачи дела по подсудности не возражал, указав, что проживает в Свердловском районе г.Перми.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в силу следующего.

Положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Истцом иск подан в Мотовилихинский районный суд г.Перми исходя из того, что ответчики Окулов В.И. и Окулова Е.И. проживают по адресам <адрес> и <адрес> соответственно. Вместе с тем, судом установлено, что ответчики на момент подачи искового заявления по выше указанным адресам зарегистрированы не были и не проживали.

Так из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Окулов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, а ответчик Окулова Е.И. снята с регистрационного учета по адресу <адрес> 24.05.2021 года, а из ходатайства последней о рассмотрении дела в свое отсутствие указала адрес проживания <адрес>.

Адреса регистрации и проживания выше указанных ответчиков не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по подсудности.

Истцом по правилам ч.1 ст. 31 ГПК РФ выбран суд для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика Окулова В.И., что территориально относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Перми.

На основании выше изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Баяндиной Тамары Алексеевны к Окулову Вадиму Игоревичу, Окуловой Екатерине Игоревне о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, - по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: