Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-354/2022 от 21.06.2022

                                                                                                                         № 1-354/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев Московская область                                                        22 июля 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дулкиной Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королев Шевченко В.И., подсудимого Васильчикова П.В., защитника-адвоката Антюхова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жураевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильчикова ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильчиков ФИО1 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так он, Васильчиков П.В., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным исполнительным листом серии ФС №, выданным Королевским городским судом Московской области по делу №, к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей 00 копеек, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией в зависимости от роста потребительских цен, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Королевским ГОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительном производстве №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое по настоящее время не отбыл. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В последствии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, без уважительных причин, в нарушение исполнительного листа серии ФС №, выданного Королевским городским судом Московской области по делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, при отсутствии постоянного источника доходов, мер к трудоустройству не предпринял, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплатил на общую сумму 2 150 рублей 89 копеек, что является малозначительным размером, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, то есть неоднократно, в результате чего за указанный период образовалась задолженность в размере 145 161 (сто сорок пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 29 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание ребенка по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 203 (четыреста семнадцать тысяч двести три) рубля 95 копеек, чем причинил несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный вред.

В судебном заседании защитник Антюхов В.Н. заявил ходатайство об освобождении Васильчикова П.В. от уголовной ответственности на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ, так как Васильчиков П.В. в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Васильчиков П.В. полностью поддержал ходатайство, пояснив, что свою вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, ему известны.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания 3 к ст. 157 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ установлена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно примечанию 3 к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 года № 449-ФЗ).

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме как прямо в нем предусмотренных.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Васильчиков П.В. обвиняется в том, что, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, образовалась задолженность по неуплате алиментов в размере 145 161 рубль 29 копеек, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 203 рубля 95 копеек.

Согласно представленным в судебное заседание документам, ФИО1 общая задолженность по исполнительному производству о взыскании алиментов погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, справка судебного пристава-исполнителя, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для освобождения Васильчикова П.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить Васильчикова П.В. от уголовной ответственности по основаниям, установленным примечанием 3 к ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания 3 к ст. 157 УК РФ, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░ ░░. 157 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░