Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2024 (2-8660/2023;) ~ М-6697/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1221/2024

УИД 23RS0047-01-2023-008629-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                       18 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                  Канаревой М.Е.

при секретаре                     Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «САТУРН ЮГ» к ООО «ГЕРМЕС», Кушманову И. В., Кушмановой О. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

АО «САТУРН ЮГ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «ГЕРМЕС», Кушманова И.В., Кушмановой О.Ю. сумму основного долга в размере 397 875,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 11.04.2023 в размере 570 052,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 879,28 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «ГЕРМЕС» был заключен договор поставки № 953 от 13.03.2017, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором. В соответствии с п.3.2 договора должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, однако должник до настоящего времени поставленную продукцию в полном объеме не оплатил. За период с 18.03.2021 по 23.04.2021 ответчику был поставлен товар на сумму 533 077,90 руб. Оплата за поставленный товар была произведена частично в размере 135 202,28 руб. 15.07.2021 в адрес ООО «ГЕРМЕС» была направлена претензия № 97/2 с просьбой оплатить основной долг в полном размере. До настоящего момента, ответ на претензию не получен, оплата за поставленный товар не поступила. В соответствии с п. 3.3. договора и протокола разногласий, товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет — 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между Кушмановым И.В. и АО «САТУРН ЮГ» был заключен договор поручительства №, а также 31.10.2019 между ООО «САТУРН-ЮГ» и Кушмановой О.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которым Кушманов И.В., Кушманова О.Ю. приняли на себя солидарную с ООО «ГЕРМЕС» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки. В соответствии с пунктами 2 договора поручительства Кушманов И.В., Кушманова О.Ю. приняли на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «ГЕРМЕС» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «САТУРН ЮГ». В соответствии с п. 9 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5- ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. 02.09.2021 в адрес поручителя было направлено требование № 172 с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «ГЕРМЕС». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «ГЕРМЕС» поручителями не погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между АО «САТУРН ЮГ» и ООО «ГЕРМЕС» был заключен договор поставки № от 13.03.2017, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязуется принять и оплатить этот товар на условиях, определяемых настоящим договором.

В соответствии с п.3.2 договора должник обязан полностью оплатить полученный товар до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара.

Предусмотренное договором обязательство было исполнено поставщиком надлежащим образом, однако должник до настоящего времени поставленную продукцию в полном объеме не оплатил.

Материалами дела установлено, что за период 18.03.2021 по 23.04.2021 ответчику был поставлен товар на сумму 533 077,90 руб.

Оплата за поставленный товар была произведена частично в размере 135 202,28 руб. Обратного суду не представлено.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки между Кушмановым И.В. и АО «САТУРН ЮГ» был заключен договор поручительства №, а также 31.10.2019 между ООО «САТУРН-ЮГ» и Кушмановой О.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно которым Кушманов И.В., Кушманова О.Ю. приняли на себя солидарную с ООО «ГЕРМЕС» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктами 2 договора поручительства Кушманов И.В., Кушманова О.Ю. приняли на себя обязанность отвечать за исполнение ООО «ГЕРМЕС» своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «САТУРН ЮГ».

В соответствии с п. 9 договора поручительства в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течение 5- ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя.

Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

02.09.2021 в адрес поручителя было направлено требование № с предложением погасить образовавшуюся задолженность ООО «ГЕРМЕС». До настоящего момента ответа на требования не получено, задолженность ООО «ГЕРМЕС» поручителями не погашена.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Ответчиком ООО «ГЕРМЕС» не представлено доказательств об исполнении обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № от 13.03.2017.

В ст. 823 ГК РФ указано, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ (Заем и Кредит).

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений, суд считает что в связи с неисполнением ООО «ГЕРМЕС» обязательств перед АО «САТУРН ЮГ» у истца возникло право на взыскание задолженности в солидарном порядке.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ООО «ГЕРМЕС», Кушманова И.В., Кушмановой О.Ю. перед АО «САТУРН ЮГ» составляет 967 928,28 руб. из них 397 875,62 руб. сумма основного долга и 570 052,66 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 11.04.2023.

Данный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 967 928,28 руб., из которых 397 875,62 руб. сумма основного долга и 570 052,66 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 11.04.2023, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 879,28 руб.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «САТУРН ЮГ» к ООО «ГЕРМЕС», Кушманову И. В., Кушмановой О. Ю. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГЕРМЕС», Кушманова И. В., Кушмановой О. Ю. в пользу АО «САТУРН ЮГ» задолженность в размере 911 462 руб. 71 коп, из них 803 237 руб. 64 коп. сумма сумму основного долга в размере 397 875,62 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.04.2021 по 11.04.2023 в размере 570 052,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 879,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 г.

                                                                                                Судья: подпись

Копия верна: судья

                        секретарь