Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1280/2023 от 02.06.2023

К делу № 1-1280/2023

УИД 23RS0041-01-2023-010398-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                               Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре                                                            Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                                  Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара                                  ФИО9,

подсудимого                                                              Озманяна К.А.,

защитника адвоката                                                  Никулиной Е.М.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого                                                              Курбаленко А.В.,

защитника адвоката                                                  Московой И.Э.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Озманяна Камо Арменовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

        Курбаленко Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Озманян К.А., Курбаленко А.В. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Озманян К.А. совместно со своими знакомыми Курбаленко А.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где также в автомобиле марки <данные изъяты> г.р.з. № находились Потерпевший №2, КаФИО14 и несовершеннолетний Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанное время, в указанном месте у Озманяна К.А., Курбаленко А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, КаФИО14, несовершеннолетнему Потерпевший №3, а именно трех мобильных телефонов марки «Apple», модели «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При этом Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали план и распределили между собой преступные роли, согласно которым Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подойдут к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, где находились Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3, после чего Озманян К.А. представится им сотрудником ФСБ РФ, и предъявит заранее изготовленное удостоверение сотрудника ФСБ РФ, не соответствующее действительности с фотографией Озманяна К.А. Далее Озманян К.А. сообщит Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 о якобы совершенном ими преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.

Затем Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребуют, чтобы Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 вышли из автомобиля, и поочередно выскажут им угрозу применения насилия, опасного для здоровья. После чего Озманян К.А. с целью подавления воли к сопротивлению, продемонстрирует Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 имеющийся при нем неустановленный следствием нож и снова выскажет в адрес последних угрозу применения насилия, опасного для здоровья. Вышеуказанные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, снимет на камеру принадлежащего ему неустановленного следствием мобильного телефона.

После завладения имуществом Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 соучастники преступления - Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скроются с места преступления, а похищенным имуществом распорядятся по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для здоровья Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 и желая их наступления, направились к автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, расположенному вблизи многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где находились Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3, после чего Озманян К.А., согласно отведенной ему преступной роли, представился им сотрудником ФСБ РФ и предоставил на обозрение заранее изготовленное удостоверение сотрудника ФСБ РФ, не соответствующее действительности с фотографией Озманяна К.А. Далее Озманян К.А. сообщил Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 о якобы совершенном ими преступлении, связанном с оборотом наркотических средств.

Затем Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовали Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 выйти из автомобиля и поочередно высказали им угрозу применения насилия, опасного для здоровья, в случае, если Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 не отдадут принадлежащие им мобильные телефоны марки «Apple», модели «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В свою очередь Озманян К.А., согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли к сопротивлению, продемонстрировал Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 имеющийся при нем неустановленный следствием нож и снова высказал в адрес последних угрозу применения насилия, опасного для здоровья.

В указанное время, в указанном месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, снимал на камеру принадлежащего ему неустановленного следствием мобильного телефона вышеуказанные действия.

Восприняв угрозы о применении насилия опасного для здоровья реально, Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 передали принадлежащие им мобильные телефоны марки «Apple», модели «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» Озманяну К.А., Курбаленко А.В. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которые, завладев чужим имуществом, скрылись с места совершенного преступления, тем самым получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализацию своего преступного умысла, сдали похищенные мобильные телефоны марки «Apple», модели «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, за что получили денежные средства в размере <данные изъяты>.

Своими совместными действиями Озманян К.А., Курбаленко А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили мобильный телефон марки «Apple», модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий КаФИО14, мобильный телефон марки «Apple», модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, мобильный телефон марки «Apple», модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, причинив тем самым КаФИО14, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимый Озманян К.А. вину свою признал, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены показания Курбаленко А.В., изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого Озманян К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На ранее данных им показаниях настаивает в полном объеме, с предъявленным обвинением он согласен, обстоятельства, содержащиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он, Курбаленко А.В. и ФИО11 совершили разбойное нападение, с целью хищения мобильных телефонов, принадлежащих Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3 Указанное преступление они совершили группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3, высказав им угрозы применения насилия, опасного для жизни и угрозу применения предмета, используемого в качестве оружия. С похищенными телефонами они проследовали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где продали полученные три мобильных телефона. За них они получили денежные средства в размере <данные изъяты>, которые они поделили на троих, примерно, по <данные изъяты> каждому (том 2 л.д. 43-45).

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ подсудимый Курбаленко А.В. признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что произошло все случайно, спонтанно. Больше не намерен такого повторять. Настаивал на показаниях, данных на стадии предварительного следствия.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ оглашены показания Курбаленко А.В., изложенные в протоколе допроса в качестве обвиняемого Курбаленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину он полностью признает. На ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого он настаивает в полном объеме, с предъявленным обвинением он согласен, обстоятельства, содержащиеся в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, Курбаленко А.В., Озманян К.А. и ФИО11 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №2, КаФИО14 и несовершеннолетнего Потерпевший №3 с целью хищения принадлежащих им мобильных телефонов марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», высказав им угрозы применения насилия, опасного для жизни и угрозу применения предмета, используемого в качестве оружия. Впоследствии с похищенным они проследовали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, где они продали полученные три мобильных телефона. За них они получили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Указанные денежные средства они поделили на троих, примерно, по <данные изъяты> каждому. Курбаленко А.В. в свою очередь, данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 80-82).

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина Озманяна К.А., Курбаленко А.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, вина Озманяна К.А., Курбаленко А.В.в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, помимо показаний потерпевших и свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, а именно участок местности напротив аптеки «Апрель 24», на проезжей части. Со слов участвующих в осмотре заявителей Потерпевший №2 и КаФИО14, на данном участке у них отобрали их мобильные телефоны, тем самым установлено место происшествия (том 1 л.д. 25-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен кабинет № ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару с участием Озманяна К.А., при входе в кабинет обнаружен рабочий стол, на котором находятся мобильные телефоны: «infinix» в корпусе фиолетового цвета, imei 1: №, imei 2: №», который имеет повреждение экрана и «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом синего цвета, imei: №. Указанные телефоны в ходе осмотра изъяты (том 1 л.д. 55-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Озманяну К.А. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона обнаружены следующие сообщения в мессенджере «WhatsApp»: Переписка с абонентом, подписанным как: «<данные изъяты>» с абонентским номером «+№». Дата: ДД.ММ.ГГГГ. Исходящие сообщение в виде видеозаписи длительностью 00 минут 46 секунд. При просмотре которой Озманян К.А. посредством угроз, а именно слов: «я тебя закрою», заставляет Потерпевший №2 положить руки на капот. После чего Озманян К.А. по средствам угроз заставляет выйти из машины несовершеннолетнего ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сообщение в виде видеозаписи длительностью 00 минут 19 секунд. При просмотре которой Озманян К.А. по средствам угроз, а именно <данные изъяты>

Переписка с абонентом, подписанным как: «Anna» с абонентским номером «+№». Дата: ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее осмотрев приложение «Галерея» обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут, в ходе просмотра которой отображено служебное удостоверение содержащее фотографию Озманяна К.А. (том 1 л.д. 58-67).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты светокопий договоров о скупке мобильных телефонов марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 72-75).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

- светокопия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдатчик в лице Курбаленко А.В. предоставляет скупщику в лице ФИО15 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был оценен стоимостью <данные изъяты>.

- светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец в лице ФИО15 продал мобильный телефон марки «<данные изъяты>.

- светокопия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдатчик в лице Курбаленко А.В. предоставляет скупщику в лице ФИО15 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был оценен стоимостью <данные изъяты>.

- светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец в лице ФИО15 продал мобильный телефон марки «<данные изъяты>.

- светокопия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сдатчик в лице Курбаленко А.В. предоставляет скупщику в лице ФИО15 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который был оценен стоимостью <данные изъяты>.

- светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец в лице ФИО15 продал мобильный телефон марки «<данные изъяты> (1 том л.д. 77-78).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым Озманяном К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 на ранее данных им показаниях в качестве потерпевшего настаивал в полном объеме, обвиняемый Озманян К.А. прослушав данные показания полностью с ними согласился (том 1 л.д. 191-196).

Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Озманяном К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 на ранее данных им показаниях в качестве потерпевшего настаивал в полном объеме, обвиняемый Озманян К.А. прослушав данные показания полностью с ними согласился (том 1 л.д. 216-221).

Протоколом очной ставки между потерпевшим КаФИО14 и обвиняемым Озманяном К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КаФИО14 на ранее данных им показаниях в качестве потерпевшего настаивал в полном объеме, обвиняемый Озманян К.А. прослушав данные показания полностью с ними согласился (том 2 л.д. 210-215).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Озманяна К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому показания Озманян К.А. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Далее Озманян К.А. указал в сторону домовладения по адресу: <адрес> пояснил, что именно возле данного дома они встретили трех ранее неизвестных парней, которые сидели в автомобиле марки <данные изъяты>, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Далее Озманян К.А., а также участвующие лица, прошли к месту, где находился данный автомобиль, в свою очередь Озманян К.А. указал на данное место. Далее Озманян К.А. указал, где находились потерпевшие, а также находился он, Курбаленко А.В. и Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Далее Озманян К.А. указал, в сторону <адрес>, куда именно они ушли. Далее все участники следственного действия, проследовав по адресу: <адрес>, где Озманян К.А. указал в сторону комиссионного магазина «Победа», куда он Курбаленко А.В. и Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продали мобильные телефоны (том 2 л.д. 1-15).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Курбаленко А.В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Курбаленко А.В. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, а также Курбаленко А.В. указал на участок местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где сидели в автомобиле Потерпевший №2, КаФИО14 и Потерпевший №3, в отношении которых он с Озманяном К.А. и Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в отношении Потерпевший №2, КаФИО14 и несовершеннолетнего Потерпевший №3 с целью хищения принадлежащих им мобильных телефонов марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», высказав им угрозы применения насилия, опасного для жизни и угрозу применения предмета, используемого в качестве оружия. Далее обвиняемый Курбаленко А.В. указал, в сторону <адрес>, куда именно они ушли с похищенными телефонами. Далее обвиняемый Курбаленко А.В. указал на магазин по адресу: <адрес>, куда он, Озманян К.А., Лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сдали похищенные телефоны (том 2 л.д. 93-100).

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «Apple» модели «<данные изъяты>» с объемом встроенной памяти 256 Gb, с учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто четыре рубля семьдесят пять копеек) (том 1 л.д. 94-96).

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «Apple» модели «<данные изъяты>» с объемом встроенной памяти 64 Gb, учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят рублей 83 копейки) (том 1 л.д. 106-108).

Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость смартфона марки «Apple» модели «<данные изъяты>» номер модели «№», сведения о котором отражены в постановлении, c учетом периода эксплуатации, в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> (двенадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей семьдесят пять копеек) (том 1 л.д. 119-121).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимых в инкриминируемом деянии, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают события противоправного деяния, совершенного подсудимыми Озманяном К.А., Курбаленко А.В., а потому суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные органами предварительного следствия, полученные с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Озманяна К.А. до и после совершенного им деяния, а также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости и, соответственно, находит подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное. В момент совершения преступления Озманян К.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Курбаленко А.В. до и после совершенного им деяния, а также учитывая, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости и, соответственно, находит подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное. В момент совершения преступления Курбаленко А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в результате чего, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Озманяна К.А. и Курбаленко А.В. в совершении инкриминируемого деяния и обоснованности квалификации их действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания, с учетом положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Озманяна К.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возвращения похищенного, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ судом не установлено, на основании чего суд находит основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимый Курбаленко А.В. не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неполное среднее образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Озманяну К.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курбаленко А.В., в соответствии с со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ судом не установлено, на основании чего суд находит основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимый Курбаленко А.В. не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, холост, впервые привлекается к уголовной ответственности.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Курбаленко А.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Озманяна Камо Арменовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Озманяну Камо Арменовичу время нахождения под стражей с 11.04.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободить Озманяна Камо Арменовича от реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим его отбытием.

Меру пресечения в отношении Озманяна Камо Арменовича в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю - отменить, освободить Озманяна Камо Арменовича из-под стражи в зале суда.

Признать Курбаленко Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Курбаленко Александра Владимировича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Курбаленко Александра Владимировича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: №; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI (1): №, IMEI (2) №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- светокопия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия квитанции на скупленный товар №- от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарного чека № от 06.04.2023 г., хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья