Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2023 ~ М-390/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28.03.2023 г. судья Березовского городского суда Свердловской области Матвеева М.В., ознакомившись с исковым заявлением Костиной Н. А. к ООО «ЖКХ-Холдинг» об аннулировании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

в Березовский городской суд Свердловской области поступило исковое заявление Костиной Н. А. к ООО «ЖКХ-Холдинг» об аннулировании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 30916 рублей 10 копеек, возмещении судебных расходов в размере 15000 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

Выше указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые требования основаны истцом на положениях Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

В силу п. 5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Цена иска указана истцом Костиной Н.А. в исковом заявлении и составляет 30916 рублей 10 копеек.

Исходя из требований родовой подсудности, поданное Костиной Н.А. исковое заявление подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность дела выбрана истцом по своему месту жительства.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░