Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2023 от 21.07.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                                                22 августа 2023 года

Московская область

          Домодедовский городской суд Московской области в составе:

          председательствующего судьи – Скрипста А.А.,

          при секретаре- Колобовой Е.В.,

          государственных обвинителей- Домодедовского городского прокурора Развозжаева Н.Н., ст. помощника Домодедовского городского прокурора- Черкасовой К.М.,

          подсудимого – Кириллова Е.А.,

          защитника подсудимого-адвоката Приходько Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-457 в отношении:

          Кириллова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 6, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

              Кириллов Е.А. совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

              Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

              Кириллов Е.А. в период времени до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, соучастник через тайник «закладку» передает наркотическое средство ему (Кириллову Е.А.), который в свою очередь, должен наркотическое средство разложить в тайники «закладки» на территории Российской Федерации, после чего места тайники с «закладками» сфотографировать и посредством мобильного приложения «WhatsApp» сообщить другому лицу (соучастнику) о месте нахождении тайников «закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи неустановленным соучастником данной информации покупателям наркотических средств.

             Во исполнение общего преступного умысла, он (Кириллов Е.А), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 28 минут по 01 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, через тайники закладки, получил от соучастника полимерный пакет с находящимися внутри четырьмя свертками с веществом внутри каждого и полимерный пакет с находящимися внутри шестнадцатью свертками с веществом внутри каждого, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями общей массой 4969,2г, что согласно «Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, которые он (Кириллов Е.А.) с целью незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации стал незаконно хранить в автомобиле «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации. После этого он (Кириллов Е.А.) с двумя пакетами, в которых находилось двадцать свертков с веществом внутри каждого, содержащим наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой соответственно: 248,7г, 248,8г, 248г, 247,9г, 249г, 248,4г 248,2г, 248,7г, 248,2г, 248,4г, 248,4г, 248,4г, 248,6г, 249г, 248,4г, 247,9г, 248,8г, 247,8г, 248,8г, 248,8г в указанный период времени, на автомобиле «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № направился в <адрес>, где должен был подыскивать места для «тайников-закладок», однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4969,3г, что является особо крупным размером, совместно с неустановленным соучастником довести до конца не смог, то есть осуществить незаконный сбыт наркотического средства неустановленному кругу лиц, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 05 минут на 49км+700м автомагистрали «Москва – Ростов – на – Дону (М4-Дон)» в городском округе <адрес>, он (Кириллов Е.А.) был остановлен сотрудниками 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по <адрес> для проверки документов, где его (Кириллова Е.А.) поведение вызвало подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств у сотрудников полиции, в связи с чем, на 49км+700м автомагистрали «Москва – Ростов – на – Дону (М4-Дон)» в городском округе <адрес> (географические координаты: 55.338538, 37.808382), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 30 минут, был проведен осмотр автомобиля «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № в ходе которого на заднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен пакет из полимерного материала, с находящимися внутри четырьмя свертками с веществом внутри каждого, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой соответственно: 248,7г, 248,8г, 248г, 247,9г, в багажном отделении автомобиля обнаружен пакет из полимерного материала, с находящимися внутри шестнадцатью свертками с веществом внутри каждого, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой соответственно: 249г, 248,4г 248,2г, 248,7г, 248,2г, 248,4г, 248,4г, 248,4г, 248,6г, 249г, 248,4г, 247,9г, 248,8г, 247,8г, 248,8г, 248,8г.

              Таким способом он (Кириллов Е.А.) совместно с другим лицом (соучастником) пытались незаконно сбыть третьим лицам на территории Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 4969,2г, что является особо крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как он (Кириллов Е.А.) был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота

В судебном заседании подсудимый Кириллов Е.А.. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, установленные в обвинительном заключении и от более подробных показаний в судебном заседании отказался, пояснив, что давал признательные показания в ходе следствия, добавить к ним ему нечего, не возражал против оглашения его показаний данных на предварительном следствии.

               Из показаний подсудимого Кириллова Е.А. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в начале апреля 2023 года из нехватки денежных средств он начал искать работу и увидел объявление в интернет мессенджере «Телеграмм» в котором было указанно, что требуется курьер, и он решил откликнуться на данное объявление. Неизвестный мужчина объяснил смысл работы, который заключался в том, что ему будет необходимо забирать различные свертки из места, которое он ему скажет и отвозить в другие места, в которые он скажет, делать фотографии данных мест и географические координаты и отправлять ему за указанную работу ему должны были платить 70 000 рублей за одну поездку, на что он решил согласиться. ДД.ММ.ГГГГ он по поручению неизвестного мужчины в местах указанных им через тайники-закладки в <адрес> ит в <адрес> забрал пакеты с веществом после чего направился в <адрес>, где по пути следования на трассе М-4 «Дон» он уснул в автомобиле на обочине данной автодороги, где к нему подъехали сотрудники ДПС, которые потребовали у него предъявить документы. Сотрудник ДПС заподозрил его в употреблении наркотических средств, и он пояснил, что в багажном отделении автомобиля, на котором он передвигался, находится черный пакет с находящимися внутри свертками с веществом внутри каждого. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен пакет черного цвета внутри которого обнаружено 4 свертка обмотанные изолентой желтого цвета с веществом внутри, в багажном отделение обнаружен пакет черного цвета, внутри которого находится 16 свертков.

              Оценивая показания подсудимого данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает их объективными, правдивыми, поскольку даны они добровольно, в присутствии защитника, согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами дела, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора, судом не установлено.

              Помимо признания своей вины, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления являются следующие свидетельские показания:

              Показания свидетеля ФИО7 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором ФИО8 Примерно в 03 часа 05 минут на 49 километре + 700 метров автомагистрали М-4 «Дон» городского округа <адрес>, для проверки документов им был остановлен автомобиль «Тойота Камри», под управлением водителя Кириллова Евгения Александровича, пассажиров в данном автомобиле не было. Кириллов Е.А. при общении с ним заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, возможно, находился в состоянии наркотического опьянения и при нем могли быть запрещенные вещества, в связи с чем, им был проведен личный досмотр Кириллова Е.А. в ходе которого, каких-либо предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. Так же был проведен и досмотр транспортного средства «Тойота Камри», в ходе которого на заднем сидении был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри 4 свертками с веществом внутри каждого, в багажном отделении был обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящимися внутри 16 свертками с веществом внутри каждого. В связи с чем через ДЧ УМВД России по г.о. Домодедово он вызвал сотрудника СОГ УМВД России по г.о. Домодедово. По прибытию СОГ следователь провел транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в ходе которого изъяты сверток, с находящимися внутри 4 свертками с веществом внутри каждого, 16 свертков с веществом внутри каждого, первоначальная упаковка, в которой были обнаружены вышеуказанные свертки, банковская карта, мобильный телефон, электронные весы.

    Данные предметы были упакованы надлежащим образом следователем, во что именно он

              Показания свидетеля ФИО9 данные в судебном заседании., из которых следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что из ДЧ УМВД России по г.о. <адрес> поступила информация о том, что сотрудниками 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на автомагистрали М-4 «Дон» остановлен автомобиль, в котором обнаружены свертки с веществом, предположительно наркотическим. Он выехал на данное место Задержанным оказался подсудимый. В ходе осмотра автомобиля на котором передвигался\ подсудимый следователем, на заднем пассажирским сиденьем был обнаружен черный пакет, внутри которого находился сверток, внутри которого обнаружено 4 свертка с веществом внутри каждого. На заднем сиденье был обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружены электронные измерительное весы. В багажнике данного автомобиля был обнаружен черный пакет, внутри которого находились16 свертков с веществом внутри каждого. Кириллов пояснил, что свертки по указанию неизвестного ему гражданина он должен был разложить в тайники-закладки. При этом Кириллов старался содействовать сотрудниками в их мероприятиях.

              Показания свидетеля ФИО10 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его и ещё одного мужчину сотрудники полиции пригласили присутствовать в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины и осмотре транспортного средства. Неизвестным мужчиной оказался гр. Кириллов Е.А.. В ходе личного досмотра Кириллова, в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо». В ходе осмотра транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, в салоне автомобиля была обнаружена и изъята банковская карта «Юмани» на имя Кириллова Евгения, мобильный телефон марки «Huawei», На заднем сиденье был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находился полимерный сверток внутри которого находились свертки, обмотанные изолентой желтого цвета с веществом внутри каждого. В ходе осмотра багажника данного автомобиля был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось 12 свертков обмотанных изолентой красного цвета с веществом внутри каждого, 4 свертка обмотанные изолентой зеленого цвета с веществом внутри каждого, По факту обнаруженных свертков Кириллов Е.А. пояснил, что изъятые свертки он должен был перевезти в <адрес> по указанию неизвестного ему лица.

              Показания свидетеля ФИО11, которые по своей сути и содержанию идентичны показаниям свидетеля ФИО10

              Помимо показаний свидетелей, доказательствами подтверждающими вину подсудимого являются следующие исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

              Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в 03 часа 05 минут на 49км+700м автомагистрали «Москва – Ростов – на – Дону (М4-Дон)» в городском округе <адрес> был остановлен автомобиль «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № под управлением Кириллова Е.А., где на заднем пассажирском сиденье был обнаружен пакет, в котором находилось 4 свертка с веществом внутри каждого, в багажном отделении был обнаружен пакет, в котором находилось 16 свертков с веществом внутри каждого.

              Протокол о досмотре транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в автомобиле «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № под управлением Кириллова Е.А., на заднем пассажирском сиденье был обнаружен пакет, в котором находилось 4 свертка с веществом внутри каждого, в багажном отделении был обнаружен пакет, в котором находилось 16 свертков с веществом внутри каждого.

              Акт личного досмотра Кириллова Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Кириллова Е.А. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO» в корпусе темного цвета в прозрачном силиконовом чехле с 2 сим картами «МТС».

              Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности (55.338538, 37.808382) на 49 км + 700 м автомагистрали «М-4ДОН» в г.о. <адрес>, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля «TOYOTA CAMRY» г.р.з. № под управлением Кириллова Е.А., где на заднем пассажирском сиденье был обнаружен пакет, в котором находилось 4 свертка с веществом внутри каждого, в багажном отделении был обнаружен пакет, в котором находилось 16 свертков с веществом внутри каждого. Также между двумя передними сиденьями обнаружена и изъята банковская карта «Юмани», там же обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета сим картой «МТС». На заднем пассажирском сиденье обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружены и изъяты электронные весы.

              Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует: представленное на исследование вещество, массой 248,7г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями.

              аключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует: в составе предоставленных на экспертизу веществ (объекты 1-20), массами: 248,6г, 248,8г, 248,0г, 247,9г, 249,0г, 248,4г, 248,2г, 248,7г, 248,2г, 248,4г, 248,4г, 248,4г, 248,6г, 249,0г, 248,4г, 247,9г, 248,8г, 247,8г, 248,8г, 248,8г, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В составе наслоения вещества, находящегося на представленных на экспертизу электронных весах (объект 21), содержится наркотическое средство – метадон, в количестве 0, 00013 <адрес> (фенадон, долофин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

              Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мешок и пакет с веществами, массой. 991,9г, и 3974,3г, в составе которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); конверт с весами, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство – метадон, в количестве 0,00013 г.

              Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «POCO», в ходе которого установлено, что Кириллов Е.А. ввел переписку с неустановленным соучастником, связанную с незаконным распространением наркотического средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник в 17 часов 28 минут сообщил о местах «тайников»-закладок, а Кириллов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут сообщил о том, что забрал их. Так же осмотрен мобильный телефон «HUAWEI», с помощью которого Кириллов Е.А. делал фото и видео «тайников»-закладки. Так же осмотрена банковская карта, на которую Кириллов Е.А. получал денежное вознаграждение.

              Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств по ЭСП №, привязанному к банковской карте №, изъятой в ходе осмотра автомобиля Кириллова Е.А. В ходе анализа сведений о движении денежных средств по указанному ЭСП, установлено, что на счет как поступают денежные суммы от 10<адрес> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что может являться переводом денежных средств за распространение наркотического средства.

              А также вещественные доказательства. каковыми являются: полимерный пакет с пояснительным текстом: «в данном полимерном пакете находится черный полимерный пакет со свертками с веществом внутри, в котором находится 4 свертка с веществом, в которых содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 991,9г., весы изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, 49км+700м а/д М 4 «Дон»., мобильный телефон «РОСО», мобильный телефон марки «Huawei», банковская карта, сведения о движении денежных средств по ЭСП №.

              Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности Кириллова Е.А. в совершении вышеуказанного преступления.

          Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступления, а именно распространение наркотических средств, путем помещения в тайники «Закладки», осознанием подсудимым незаконности своих действий и желанием их совершить.

Поскольку суд в приговоре не может ссылаться на обстоятельства, не установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым заменить в обвинении подсудимого указание «с неустановленным лицом» на указание «с другим лицом (соучастником)» и исключить из обвинение, указание «в неустановленном следствием месте », «точное время следствием не установлено!».

Данные изменения обвинения, его сути не меняют и не нарушают право подсудимого на защиту, поскольку не ухудшают его положение.

Переходя к квалификации действий подсудимого Кириллова Е.А. суд приходит к выводу, что его вина полностью подтверждается в совершении покушения на преступление-умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30- ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

          При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного., на условия жизни его семьи.

          Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемому ему деянию. В период времени, инкриминируемого ему деяния, у Кириллова Е.А. не было признаков какого-либо временного психического расстройства: деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, он сохранил воспоминания о происходивших событиях. Как не страдающий хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Кириллов Е.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Кириллов Е.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, а также предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. В применении к нему принудительной меры медицинского характера Кириллов Е.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкоголизма, наркомании Кириллов Е.А. не обнаруживает. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается.

          Никаких оснований сомневаться в объективности данного заключения, у суда не имеется, оно дано специалистами в данной области не заинтересованными в исходе дела.

          С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает Кириллова Е.А. вменяемым.

          Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Кириллов Е.А. на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту у жительства характеризуется положительно.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кириллову Е.А.. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как после задержания он предоставил телефон, в котором имелись сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал наркотические средства, которые были изъяты из незаконного оборота, дал подробные показания о своей роли и роли соучастника в совершении преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

          В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

          Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести и общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что относит его к повышенной социальной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Кириллову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, так как за данное преступление, не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

          Учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. 64. УК РФ.

          Вместе с тем, поскольку суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так как подсудимый совершил покушение на преступление суд так же руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

          Исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Кириллов Е.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

          Процессуальные издержки на оплату защитнику по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

          В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ возмещение расходов государству должно быть возложено на подсудимого. Оснований для освобождения его от процессуальных издержек, не имеется.

          Учитывая изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

          Признать Кириллова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения Кириллову Е.А. в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Кириллову Е.А. в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

              Вещественные доказательства – наркотические средства, весы, пластиковую карту находящиеся в камере хранения УМВД России по г/о Домодедово оставить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении соучастника.

              Мобильный телефон «РОСО», мобильный телефон марки «Huawei», находятся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> конфисковать в собственность государства, как предметы, с помощью которых совершено преступление.

              Сведения о движении денежных средств по ЭСП №, привязанному к банковской карте № – находятся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле.

          Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику ФИО6 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого, на судебной стадии в размере 6240 рублей произвести из средств Федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы с Кириллова Е.А. в федеральных бюджет.

          Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                            А.А. Скрипст