Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2787/2022 ~ М-2545/2022 от 18.05.2022

                                        № 2-2787/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июня 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Малячкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Г. С. к Кисловой К. С., Молчановой В. Ф. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов Г. С. обратился в суд с иском к Кисловой К. С., Молчановой В. Ф. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, бульвар Культуры, 16, оформленные протоколом от 15.04.2021.

Истец пять раз не явился в судебные заседания: 13.12.2021-16.12.2021, 01.02.2022, 17.02.2022, 25.03.2022, 09.06.2022. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок путем направления корреспонденции и размещении информации на сайте, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно Распоряжению от 06.06.2022 < № >, удостоверенному нотариусом г. Екатеринбурга Б.С.А., Перминов Г.С. отменил доверенность от 29.04.2021, выданную на имя Чебурина Р.Е. и Евсеева А.А.

Истец никакого интереса к данному делу не проявил, получив лично судебную повестку, о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя не просил, сам не явился.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Перминова Г. С. к Кисловой К. С., Молчановой В. Ф. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 15.04.2021 оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья                            А.Л. Никулина.