Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2021 от 20.01.2021

    Дело № 2-191/2021    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«01» марта 2021 года                                            г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи       Димитриенко Т.А.,

при секретаре                                       Ломоносовой Т.А.,

с участием ответчика Куликова Б.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кушкарова С.Н. к Куликову Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кушкаров С.Н. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеназванным иском к Куликову Б.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 259 174 рубля и сумму уплаченной госпошлины 24621 рубль.

Требования обоснованы тем, что в конце 2015 года между Кушкаровым С.Н. и Куликовым Б.А. была достигнута договоренность, по условиям которой ответчик, являвшийся генеральным директором ООО «Флавомикс», принял на себя обязательство по организации и контролю работ по реконструкции объекта недвижимости: части нежилого помещения торговой базы площадью <данные изъяты> с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего обществу. Финансирование работ возлагалось на Кушкарова С.Н. При этом Куликов Б.А. обязался осуществить закупку строительных материалов, необходимых для проведения строительных работ, а также производить обмен денежных средств, переводимых истцом в долларах США, и отчитываться об их израсходовании. Во исполнение указанных договоренностей Кушкаров С.Н., действуя через представителя Зверева Д.А., за период с 11 января 2016 года по 17 августа 2016 года осуществил 6 банковских переводов на сумму 5000 долларов США каждый, а всего на общую сумму 30 000 долларов США. Отчет о проделанной работе и израсходовании денежных средств осуществлялся Куликовым Б.А. посредством электронной и телефонной связи. После сообщения ответчика в декабре 2018 года об окончании работ при проведении проверки было установлено, что заявленный Куликовым Б.А. объем выполненных работ не соответствует действительности. Расходы на строительные материалы и ремонтные работы надлежащим образом не подтверждены. В связи с этим Куликову Б.А. были направлены 2 претензии с требованием предоставить платежные документы, подтверждающие понесенные расходы. Однако, данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Истец Кушкаров С.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством электронной почты. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором он указывает, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны (т.2 л.д. 148).

Представитель истца Комаров А.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик Куликов Б.А. в судебном заседании полагал производство по делу подлежащим прекращению. Дополнительно пояснил, что в телефонном разговоре с истцом последний пояснил, что каких-либо претензий к нему не имеет.

Представитель третьего лица ООО «Флавомикс» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Истец Кушкаров С.Н. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, с учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным его принять и прекратить производство по настоящему делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Кушкарова С.Н. от иска к Куликову Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу № 2-191/2021 по иску Кушкарова С.Н. к Куликову Б.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья                    подпись                         Димитриенко Т.А.