Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4752/2023 ~ М-4238/2023 от 28.08.2023

                                         УИД 16RS0049-01-2023-006917-34

Дело №2-4752/2023

2.156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мильгуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак №--, были причинены механические повреждения.

Из материалов административного дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО5 при управлении транспортным средством марки LADA №-- Granta, государственный регистрационный знак №--.

Автомобиль марки Lada Vesta, государственный регистрационный знак №--, застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №--

Сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

АО «МАКС» произвело выплату страхователю в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Lada Vesta, страховое возмещение в размере 214 405 руб. 38 коп.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчиком требование не было удовлетворено.

На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 214 405 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб.

В судебное заседание истец АО «МАКС» явку своего представителя не обеспечило, извещено; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Акси», ФИО3 ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства ответчика ФИО1: ... ..., указанному им в сведениях о водителях при оформлении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., местом регистрации ответчика указано: ... ....

Как следует из ответа ОМВД России по Малмыжскому району и УМВД России по Кировской области, ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к подсудности Ново-Савиновского районного суда ... ....

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Малмыжский районный суд Кировской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 199, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передать по подсудности в Малмыжский районный суд Кировской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                            Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 16 ноября 2023 года.