Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2023 от 07.08.2023

                    Дело №1-470/2023

             03RS0003-01-2023-008708-43

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Царегородцева Юрия Викторовича

защитника Бикбулатовой А.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЦАРЕГОРОДЦЕВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданство РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 21.01.2010 г. Ленинским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 21.11.2012 приговор Ленинского районного суда г. Уфы Уфы РБ изменен, действия переквалифицированы с ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на. 1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание 9 лет лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05.02.2018 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.01.2018 г. условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 26 дней; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Царегородцев Ю.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. Царегородцев Ю.В., проходя мимо <адрес> г. Уфы, обнаружил сверток, замотанный в желто-зеленого цвета изоленту, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,370 г, который поднял и убрал в правый передний карман своих спортивных брюк, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел и хранил его при себе с целью личного употребления, без цели сбыта вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

В этот же день по тому же адресу Царегородцев Ю.В. был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, где в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 23.02 час. до 23.30 час. в присутствии понятых, с правого переднего кармана спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 370 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 г. но менее 2,5 грамм относится к значительному размеру.

    Подсудимый Царегородцев Ю.В. вину признал полностью, показав суду, что, действительно, в тот день, когда он проходил мимо забора, увидел сверток, поднял его из любопытства, и к нему подошли сотрудники. Содержимое свертка он не смотрел.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Царегородцев Ю.В. показывал, что он поднял сверток, так как знал, что обычно в таких свертках продаются тайник-закладки с наркотическими веществами и решил с целью употребления наркотического средства забрать его себе. Когда проходил возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. На их вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы, он сказал, что при нем имеется наркотическое вещество, указав на правый карман своих спортивных брюк (л.д.-41-44).

Свидетель ФИО4, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ они установили наблюдение за мужчиной, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, после чего начал что-то искать, далее направился ниже вдоль забора, где, находясь возле <адрес> г. Уфы был ими задержан. Мужчина представился Царегородцевым Ю.В., у последнего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, который был изъят. Царегородцев Ю.В. пояснил, что хранил наркотическое средство для личного употребления (л.д.-60-63).

Свидетель ФИО5 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОП № для участия в качестве понятого, на что он согласился. При нем и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был произвел личный досмотр Царегородцева Ю.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят с правого кармана трико полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный в желто-зеленую изоленту. После личного досмотра у Царегородцева Ю.В. были взяты смывы с рук. По поводу обнаруженных веществ Царегородцев Ю.В. пояснил, что он нашел и хранил данное наркотическое вещество для собственного употребления (л.д.-115-117).

Свидетель ФИО6 в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 112-114).

Согласно акту досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у Царегородцева Ю.В. в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, внутри которого вещество с порошкообразным веществом (л.д.-9-14).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса на момент проведения экспертизы составляет 0,350 г (л.д.-72-73).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Царегородцев Ю.В. показал и рассказал, где и при каких обстоятельствах он обнаружил наркотическое средство (л.д.-45-49).

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Царегородцев Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> Об этом свидельствуют данные анамнеза о периоде употребления (с 1993 г. по 2003 г.) наркотических средств из группы опиоидов, об эпизодическом употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов с 2003 года, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем обследовании <данные изъяты>. Указанные особенности психики у Царегородцева Ю.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном состоянии, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, совершал целенаправленные действия), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая отсутствие в настоящее время признаков зависимости от психоактивных веществ, в лечении от наркомании не нуждается, однако, учитывая пагубное употребление наркотических средств, нуждается в медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.-108-110).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

     Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное Царегородцевым Ю.В., до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога Царегородцев Ю.В. не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого Царегородцева Ю.В. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Царегородцева Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, пройти курс реабилитации от наркомании.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ватные тампоны со смывами с рук Царегородцева Ю.В., срез кармана спортивных брюк Царегородцева Ю.В., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий:                    Р.А.Булатова