Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2023 ~ М-329/2023 от 26.01.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 22 февраля 2023 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2023-000360-60 (2-603/2023) по иску ООО «Столичное АВД» к Фомин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Фомин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Фомин А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 83 859 рублей 19 копеек, в том числе: 71 149 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 12 709 рублей 87 копеек – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 715 рублей 78 копеек.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание представители истца не явились, правом на участие не воспользовались, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Фомин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в соответствии со ст.8 ГК РФ, являются договоры.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Фомин А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей с уплатой 22,5% годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 6 договора количество платежей составляет 61, размер платежа составляет 4 785 рублей 59 копеек, размер последнего платежа составляет 4 655 рублей 36 копеек, платежи осуществляются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Своими подписями в кредитном договоре, заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием условий предоставления, использования и возврата кредита, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Банк полностью выполнило принятые на себя обязательства, выдав заемщику Фомин А.А. кредитные средства в сумме 150 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фомин А.А.

В соответствии с ч.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Фомин А.А. действий по своевременному возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не предпринял, обязательства по кредитному договору не выполнил.

Как следует из расчета, задолженность Фомин А.А. по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 859 рублей 19 копеек, в том числе: 71 149 рублей 32 копейки – сумма просроченного основного долга, 12 709 рублей 87 копеек – сумма просроченных процентов.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Фомин А.А. кредитной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, что продлевает срок на 4 месяца 16 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно датой начала периода, с которого подлежат взысканию периодические платежи по делу является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по главному требованию о взыскании долга по кредитному договору истек, поскольку последний платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен без уважительных причин, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов не имеется.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) к Фомин А.А. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов