Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-189/2023 от 11.09.2023

11-189/2023	мировой судья Юркина И.Ю.
74MS0023-01-2023-003735-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ТАЛИСМАН» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.06.2023 по гражданскому делу по иску Харунова Э. В. к акционерному обществу «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ТАЛИСМАН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Харунов Э.В. обратился к мировому судье с иском к АО СО «ТАЛИСМАН» о защите прав потребителя – просил взыскать штраф 50 000 руб. за нарушение срока добровольного исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.06.2021 №

В обосновании иска было указано, что АО СО «ТАЛИСМАН» не исполнило в установленный срок решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.06.2021 №, которым с АО СО «ТАЛИСМАН» в пользу Харунова Э.В. взыскана неустойка 100 000 руб., что является основанием для взыскания штрафа.

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска 28.06.2023 вынес решение, которым исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с данным решением, ответчик АО СО «ТАЛИСМАН» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В обосновании апелляционной жалобы указано, что законом не предусмотрено начисление штрафа на какие-либо иные суммы, кроме страхового возмещения.

Истец Харунов Э.В. решение мирового судьи не обжаловал.

Представитель истца Машков В.А. в судебном заседании апелляционной инстанции просил оставить решение мирового судьи без изменения. Истец Харунов Э.В. и ответчик АО СО «ТАЛИСМАН» в судебном заседании апелляционной инстанции участия не приняли. Гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вступившими в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.09.2019 по делу 2-1490/2019 и решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.10.2021 по делу 2-3753/2021 установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

В г. Челябинске по адресу ул. Линейная 98 по вине ФИО5 31.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей БМВ (государственный регистрационный знак №), ТОЙОТА (государственный регистрационный знак №) и ЛАДА (государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Харунову Э.В. автомобилю ЛАДА причинены механические повреждения.

Так как гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СО «ТАЛИСМАН», Харунов Э.В. 14.02.2019 обратился в указанную организацию по поводу выплаты страхового возмещения. Страховое возмещение в сумме 111 882 руб. подлежало выплате в срок до 11.03.2019, однако в указанный срок выплачено не было, в связи с чем взыскано с АО «СО «ТАЛИСМАН» решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04.09.2019 по делу 2-1490/2019; решение суда исполнено 13.03.2021.

Харунов Э.В. 09.02.2021 обратился в АО «СО «ТАЛИСМАН» с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В связи с отказом в удовлетворении данного требования Харунов Э.В. обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, решением которого от 29.06.2021 № с АО «СО «ТАЛИСМАН» взыскана неустойка 400 000 руб. Как указано в п. 2 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения. В рассматриваемом случае финансовый уполномоченный указал в своем решении, что оно подлежит исполнению в срок 10 рабочих дней после вступления в силу. В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «СО «ТАЛИСМАН» подало жалобу в суд, в связи с чем финансовый уполномоченный приостановил его исполнение.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.10.2021 по делу 2-3753/2021 решение финансового уполномоченного от 29.06.2021 № изменено – снижен размер взысканной неустойки до 100 000 руб.; решение суда вступило в законную силу 19.11.2021, в связи с чем финансовый уполномоченный с 19.11.2021 возобновил срок исполнения своего решения от 29.06.2021 №

Платежным поручением от 21.02.2022 № подтверждается, что решение финансового уполномоченного от 29.06.2021 № фактически исполнено с нарушением срока, в целях его принудительного исполнения финансовый уполномоченный 16.12.2021 выдал удостоверение в порядке п. 3 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Как указано в п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с указанными положениями закона мировой судьи обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, то есть 50 000 руб. (100 000 руб. * 50%).

Доводы апелляционной жалобы о допустимости начисления штрафа лишь на сумму невыплаченного страхового возмещения на законе не основаны и судом не принимаются.

При разрешении спора мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции выводы мирового судьи разделяет, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судья по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ТАЛИСМАН» – без удовлетворения.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Харунов Э. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

акционерное общество «СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ТАЛИСМАН» – основной государственный регистрационный №.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: