Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2024 (1-1535/2023;) от 26.12.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербург 19 февраля 2024 года

    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого ЕМЕЛЬЯНОВА Д.Д., защитника-адвоката КОСОЛАПОВОЙ Е.С., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А.

    Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге уголовное дело №1- 432\24 (78 RS0005-01-2023-015284-62) в отношении:

    ЕМЕЛЬЯНОВА Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

задержанного 05 декабря 2023 года, с оформлением обязательства о явке 05 декабря 2023 года и с избранием 14 декабря 2023 года меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Емельянов Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 18 час. 17 мин. 22 ноября 2023 года, у д<адрес>, Калининского района г. Санкт-Петербурга обнаружил на асфальте кредитную банковскую №, эмитированную на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета путем проведения оплат товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, затем, в продолжение своего корыстного преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предполагая о наличии денежных средств на похищенной банковской карте, а также осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18 час. 17 мин. до 19 час. 12 мин. 22 ноября 2023 года, произвел бесконтактные оплаты товаров, приложив похищенную банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего, с банковского счета в счет оплаты товаров были списаны денежные средства:

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 17 мин. в магазине <адрес> произвел оплату на сумму 199 руб. 90 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 19 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 319 руб. 88 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 19 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 07 руб. 90 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 23 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 632 руб. 50 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 23 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 224 руб. 70 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 28 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 66 руб. 89 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 42 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 1600 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 43 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 1600 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 46 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 900 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 54 мин. в магазине <адрес> произвел оплату на сумму 1600 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 54 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 1600 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 55 мин. в магазине <адрес>, произвел оплату на сумму 1290 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 18 час. 59 мин. в магазине <адрес> произвел оплату на сумму 1390 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 19 час. 11 мин. в магазине <адрес> произвел оплату на сумму 639 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года;

- 22 ноября 2023 года в 19 час. 12 мин. в магазине <адрес> произвел оплату на сумму 388 руб. 00 коп., списание которых произошло не позднее 23 час. 59 мин. 22 ноября 2023 года.

Таким образом, он (Емельянов Д.Д.) в период с 18 час. 17 мин. до 19 час. 12 мин. 22 ноября 2023 года тайно похитил денежные средства на общую сумму 12 458 руб. 77 коп., принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете №, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый Емельянов Д.Д. вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме личного признания своей вины, причастность Емельянова Д.Д. к совершению преступления подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 23 ноября 2023 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 22 ноября 2023 года в период с 18 час. 17 мин. до 18 час. 59 мин. совершило 15 операций по покупке товара в магазинах <данные изъяты> (5 операций) на общую сумму 1 384 руб. 88 коп.; № (1 операция) на сумму 66 руб. 89 коп.; № (2 операции) на сумму 1 027 руб. 00 коп.; «№ (7 операций) на сумму 9 980 руб. 00 коп., с использованием банковской карты банка <данные изъяты> на общую сумму 12 458 руб. 00 коп., что для нее является значительным ущербом (т.1, л.д.9);

показаниями потерпевшей ФИО1 в стадии судебного разбирательства, согласно которым она является клиентом банка <данные изъяты> имеет кредитную банковскую карту. 22 ноября 2023 года около 18 час. вышла из торгового центра <адрес> где последний раз в указанный день пользовалась банковской картой. Находясь дома, обнаружила отсутствие банковской карты, в связи с чем, понимая, что она ее утеряла, в 21 час. 00 мин. позвонила в банк заблокировать банковскую карту и поинтересовалась о сумме на банковском счете, как оказалось, 47 000 рублей, тогда как при использовании банковской карты последний раз в наличии было 59 000 рублей. После чего обратилась в отдел полиции с заявлением по факту хищения у нее денежных средств с банковского счета. Также от сотрудника банка получила информацию, из которой следовало списание денежных средств в магазине <данные изъяты> (5 операций) на общую сумму 1 384 руб. 88 коп.; <данные изъяты> (1 операция) на сумму 66 руб. 89 коп.; <данные изъяты> (2 операции) на сумму 1 027 руб. 00 коп.; <данные изъяты> (7 операций) на сумму 9 980 руб. 00 коп.; всего было списано 12 458 руб. 77 коп., что для нее является значительным ущербом в связи с нахождение в отпуске по уходу за ребенком;

протоколом выемки 05 декабря 2023 года у ФИО1 скриншотов с приложением банка <данные изъяты> (т.1, л.д.31-49), осмотренные согласно протоколу осмотра от 07 декабря 2023 года, следуют операции по списанию денежных средств 22 ноября 2023 года в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в 18 час. 17 мин. в размере 199 руб. 90 коп.; в 18 час. 19 мин. в размере 319 руб. 88 коп.; в 18 час. 19 мин. в размере 07 руб. 90 коп.; в 18 час. 23 мин. в размере 632 руб. 50 коп.; в 18 час. 23 мин. в размере 224 руб. 70 коп.; в 18 час. 28 мин. в размере 66 руб. 89 коп.; в 18 час. 42 мин. в размере 1600 руб. 00 коп.; в 18 час. 43 мин. в размере 1600 руб. 00 коп.; в 18 час. 46 мин. в размере 900 руб. 00 коп.; в 18 час. 54 мин. в размере 1600 руб. 00 коп.; в 18 час. 54 мин. в размере 1600 руб. 00 коп.; в 18 час. 55 мин. в размере 1290 руб. 00 коп.; в 18 час. 59 мин. в размере 1390 руб. 00 коп.; в 19 час. 11 мин. в размере 639 руб. 00 коп.; в 19 час. 12 мин. в размере 388 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 49-52), признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 53);

информацией ПАО «ВТБ», из которой следует расчетный счет №, открытый 17 июня 2023 года на имя ФИО1, по которому выпущена банковская карта № (т.1, л.д.56-58);

выпиской движения денежных средств по указанному банковскому счету с 20 ноября 2023 года по 23 ноября 2023 года, в том числе 22 ноября 2023 года списание денежных средств за оплату товаров и услуг: в магазине <данные изъяты> в сумме 199,90 руб., 319,88 руб., 7,90 руб., 632,50 руб., 224,70 руб.; в магазине <данные изъяты> в сумме 66,89 руб.; в магазине <данные изъяты> в сумме 1600,00 руб., 1600,00 руб., 900,00 руб., 1600,00 руб., 1600,00 руб., 1290,00 руб., 1390,00 руб.; в магазине <данные изъяты> в сумме 639,00 руб. и 388,00 руб. (т.1, л.д. 59-66), осмотренные согласно протоколу осмотра от 14 декабря 2023 года, признанной вещественным доказательством, приобщенной к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 67-71);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 в стадии предварительного следствия 05 декабря 2023 года, оглашенными в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он 22 ноября 2023 года около 18 час. 00 мин. у <адрес> г. Санкт-Петербурга встретился с другом – Емельяновым Д.Д., направились вдоль <адрес>. Проходя мимо <адрес>, сообщил Емельянову Д.Д., что проголодался и совместно направились в магазин <адрес>, где взял товар, который хотел оплатить, однако Емельянов Д.Д., желая его (ФИО2) угостить, расплатился за данный товар банковской картой. Также он (Емельянов Д.Д.) совершил несколько покупок товаров. Далее совместно направились в магазин <адрес>, в котором Емельянов Д.Д. также что-то себе купил. По его просьбе на автобусе приехала на <адрес> и в магазине <данные изъяты> Емельянов Д.Д. осуществил несколько покупок электронных сигарет, как пояснил, на месяц вперед, далее в <данные изъяты> Емельянов Д.Д. для себя и для него осуществил заказ еды, от которой он (ФИО2.) отказался. Все покупки Емельянов Д.Д. оплачивал банковской картой (т.1, л.д. 76-78);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в стадии предварительного следствия 03 декабря 2023 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, пояснившего, что 23 ноября 2023 года ему стало известно, что 22 ноября 2023 года в отдел полиции обратилась ФИО1 по факту совершения оплаты продуктов 22 ноября 2023 года с использованием принадлежащей ей банковской карты в магазине <адрес> в котором им были запрошены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и установлено, что молодой человек, <данные изъяты>, неоднократно расплачивался бесконтактным способом за товар. Впоследствии посредством БСТМ установлено лицо, подозреваемое в совершении хищения денежных средств - Емельянов Д.Д., который был им задержан 05 декабря 2023 года и доставлен в 6 отдел полиции (т.1, л.д. 103-105);

рапортом о задержании Емельянова Д.Д. 05 декабря 2023 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1, л.д. 80);

протоколом осмотра места происшествия 08 декабря 2023 года, с участием Емельянова Д.Д., объектом осмотра являлся участок местности у <адрес> г. Санкт-Петербург, где, с его слов, им обнаружена банковская карта, которую он подобрал себе, с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 19-23);

протоколом осмотра места происшествия 05 декабря 2023 года. с участием Емельянова Д.Д., согласно которому объектом осмотра являлся магазин <адрес>, где, с его слов, 22 ноября 2023 года он осуществил покупки, расплатившись найденной картой. Далее по его указанию произведен осмотр магазина <адрес> где, с его слов, он 22 ноября 2023 года осуществил покупки, расплатившись найденной картой. Далее по его указанию произведен осмотр магазина <адрес> где, с его слов, он 22 ноября 2023 года осуществил покупки, расплатившись найденной картой. Далее по его указанию произведен осмотр магазина <адрес> где, с его слов, он 22 ноября 2023 года осуществил покупки, расплатившись найденной картой, с фототаблицей к нему (т.1, л.д.13-18);

протоколом выемки 05 декабря 2023 года у оперуполномоченного Свидетель №1 СД-диска с видеозаписями (т.1, л.д.91-93), признанного вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела (т.1, л.д.99);

протоколом осмотра 05 декабря 2023 года СД-диска с видеозаписями от 22 ноября 2023 года, из которых следует обзор расчетно-кассовой зоны магазина <данные изъяты> где в 18:16:18 находятся двое мужчин – №1 в черной куртке с капюшоном, с рюкзаком черного цвета, <данные изъяты> и №2 в куртке черного цвета, с рюкзаком серого цвета, <данные изъяты>; вдвоем подходят к стойкам с товаром, где мужчина №1 берет товар и подходит к кассе самообслуживания в 18:17:10; после чего отходит к стойке с товаром и вместе с мужчиной № 2 подходят к кассе самообслуживания; в 18:18:02 отходят от касс и направляются обратно в магазин; в 18:19:24 оба возвращаются к кассам самообслуживания и подходят к кассе с кассиром, где кассир сканирует товар в виде 3 алюминиевых банок; в 18:20:02 мужчина № 2 прикладывает карту к терминалу оплаты, расположенному на кассе, собирает продукты в пакет, кассир выдает им чек и оба отходят от кассы; далее они подходят к другой закрытой кассе, где мужчина №1 складывает покупки в рюкзак черного цвета, и снова заходят в магазин; в 18:22:01 оба подходят к кассам самообслуживания, где мужчина №1 отдельно стоит у одной кассы самообслуживания, а мужчина № 2 стоит у другой кассы самообслуживания, при этом, мужчина № 2 оплачивает покупки самостоятельно, после чего подходит к мужчине №1, и они оба отходят от касс, при этом каждый в руках несет продукты; около выхода из магазина мужчина №1 останавливается возле закрытой кассы и складывает продукты в рюкзак; к нему подходит мужчина № 2 и начинает складывать покупки к себе в рюкзак; в 18:24:35 оба выходят из магазина. Участвующий в просмотре видеозаписи Емельянов Д.Д. с участием защитника опознал в мужчине № 1 –себя, в мужчине № ФИО2, пояснив, что оплачивал продукты найденной им банковской картой.

В ходе осмотра второй видеозаписи установлено, что в расчетно-кассовой зоне магазина <данные изъяты> находятся мужчина №1 в черной куртке с капюшоном, с рюкзаком черного цвета, <данные изъяты> и мужчина № 2 в куртке черного цвета, с рюкзаком серого цвета, <данные изъяты>; кассир производит сканирование товаров: в 18:20:02 мужчина № 2 прикладывает карту к терминалу оплаты, расположенному на кассе, после чего собирает продукты в пакет, кассир выдает им чек, и оба отходят от кассы. Участвующий в просмотре видеозаписи Емельянов Д.Д. в присутствии защитника опознал в мужчине № 1 – себя, в мужчине № 2 ФИО2, пояснив, что оплата за продукты производилась найденной им банковской картой (т.1, л.д. 94-98).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Емельянова Д.Д. установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Емельянов Д.Д. последовательно как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше, дату, время, места и размер денежных средств, согласно предъявленному обвинению, не оспаривает.

Анализируя показания подсудимого Емельянова Д.Д., сопоставляя с представленными и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, оснований к самооговору у подсудимого Емельянова Д.Д. суд не усматривает, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами.

В частности протоколом принятия устного заявления о преступлении и показаниями потерпевшей ФИО1, по невнимательности 22 ноября 2023 года утерявшей банковскую карту <данные изъяты> с помощью которой 22 ноября 2023 года в период с 18 час. 17 мин. по 19 час. 12 мин. в различных торговых точках произведены оплаты товаров, о чем стало известно из сведений <данные изъяты> о списании денежных средств; протоколом выемки у ФИО1 скриншотов в подтверждение оплаты товаров в магазинах за приобретенный товар с использованием принадлежащей ей банковской картой; информацией и выпиской о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> свидетельствующими об открытии на имя ФИО1 банковского счета и о списании денежных средств в подтверждение даты, мест, времени и сумм списанных денежных средств; показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего факт оплаты Емельяновым Д.Д. банковской картой в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 22 ноября 2023 года; показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, проводившего проверку по факту обращения потерпевшей ФИО1; протоколом выемки у Свидетель №1 СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <адрес>, протоколом осмотра СД-Диска с видеозаписями, с участием Емельянова Д.Д., опознавшего в мужчинах себя и ФИО2, пояснив, что он (Емельянов Д.Д.) расплачивается в каждом случае найденной им 22 ноября 2023 года банковской картой банка <данные изъяты> протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым Емельянов Д.Д. указал место, где им была найдена банковская карта, с использованием которой им впоследствии оплачены покупки товаров, с осмотром магазинов <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.

Действия Емельянова Д.Д., который неправомерно завладел банковской картой, тем самым совершил хищение указанной карты, не имея права распоряжаться банковским счетом с использованием указанной банковской карты, открытой на имя ФИО1, без ведома последней, в присутствии свидетеля ФИО2, не осведомленного о происхождении у Емельянова Д.Д. банковской карты, осуществлял оплату за приобретенный товар в разных торговых точках, в каждом случае без ввода пин-кода, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение тайного хищения денежных средств.

Ущерб в размере 12 458 руб. 77 коп., причиненный потерпевшей ФИО1, с учетом ее имущественного положения, <данные изъяты>, суд признает для нее значительным ущербом.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются показаниями Емельянова Д.Д. Ранее с подсудимым Емельяновым Д.Д. потерпевшая и свидетель Свидетель №1 не знакомы. ФИО2. является его знакомым, вместе с тем в неприязненных отношениях между собой не состояли. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого Емельянова Д.Д. к уголовной ответственности, суду не представлено.

Показания свидетелей, данные в стадии предварительного следствия, оглашены в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ (ФИО2), как несовершеннолетнего, и ч.1 ст. 281 УПК РФ (ФИО3) с согласия сторон. Оценивая показания указанных лиц с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей установлены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Несовершеннолетний ФИО2., <данные изъяты>, допрошен был с участием законного представителя – отца ФИО4 Также разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, законным представителем, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетели каждый ознакомлен, протокол ими прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями свидетелей, законного представителя. Оснований для признания их показаний недопустимыми и недостоверными доказательствами не имеется.

Признание вины Емельянова Д.Д. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей и свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено, поскольку его показания подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, в достоверности которых сомнений не вызывает.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.

Таким образом, суд, проанализировав доказательства в их совокупности, признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Емельянова Д.Д., действия его суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Претензий материального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, <данные изъяты> По месту жительства характеризуется без замечаний, жалоб не поступало. <данные изъяты> В стадии предварительного следствия им добровольно возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеется. Публично принес извинения потерпевшей, которая простила его и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Со дня совершения преступления ко дню рассмотрения уголовного дела по существу прошло значительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечен.

Данные обстоятельства суд в порядке п.«к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, незначительный размер причиненного им ущерба, его молодой возраст. А поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, период времени после совершения преступления и безупречное поведение Емельянова Д.Д. в этот период, мнение потерпевшей, суд считает, что в настоящее время Емельянов Д.Д. не представляет общественной опасности, а поэтому полагает возможным при наличии в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного Емельяновым Д.Д. преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно, с применением положений ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ и с возложением на него в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

В связи с тем, что потерпевшая ФИО1 простила Емельянова Д.Д., которым возмещен ей ущерб в полном объеме, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, суд считает возможным Емельянова Д.Д. в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания освободить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░»; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: