Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2023 от 30.05.2023

        Дело № 12-39/2023

16RS0011-01-2022-001023-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буинск                                                                           07 июня 2023 года

         Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Романчука П.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Заря»,

установил:

          Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным исполняющим обязанности Буинского городского прокурора советника юстиции ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Заря» ФИО4 и юридического лица ООО «Заря» на основании пункта 2 ч.1. ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 обжаловал указанное определение, указав в жалобе, что в действиях ООО «Заря» и директора ООО «Заря» имеется состав административного правонарушения, обжалуемое определение является незаконным просит его отменить.

            В судебном заседании представитель ФИО5 ФИО6 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

            Помощник Буинского городского прокурора ФИО7 с жалобой не согласился, просил оставить обжалуемое определение без изменения.

             Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             Как следует из материалов дела, на основании обращения ФИО1 Буинской городской прокуратурой Республики Татарстан проведена проверка по вопросу неправомерных действий (бездействия) администрации ООО «Заря», выразившихся в неисполнении предписания государственного инспектора труда по результатам дополнительного расследования несчастного случая с ФИО8 По результатам проведенной проверки исполняющей обязанности Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя ООО «Заря» вынесено представление с требованием принять меры по устранению выявленных нарушений законодательства, причин и условий им способствовавших, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц. О результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в прокуратуру в установленный срок.

       Из обжалуемого определения следует, что факт умышленного невыполнения должностным лицом – директором ООО «Заря» ФИО9 и юридическим лицом ООО «Заря» требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом не нашел своего объективного подтверждения, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

        По утверждению ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ в действиях директора ООО «Заря» ФИО4 и ООО «Заря» имеется.

         В соответствии с положениями ч.1 ст.301.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в срок, установленный частью 1 ст.30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в ст.25.1- 225.5.1. КоАП РФ. К их числу относятся, в частности, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

          Определением исполняющего обязанности Буинского городского прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Заря» ФИО9 и юридического лица ООО «Заря», что противоречит принципам КоАП РФ, так как настоящим кодексом не предусмотрено возбуждение дела об административном правонарушении, прекращение производства по делу, либо отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нескольких лиц или нескольких деяний одним процессуальным актом. В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене.

          Так как жалоба ФИО1 изначально в электронном виде подана суду в установленный законом срок суд считает причину пропуска срока обжалования оспариваемого определения уважительной в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению.

         Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

определил:

       Восстановить ФИО1 срок обжалования определения Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного исполняющим обязанности Буинского городского прокурора советника юстиции ФИО3.

       Определение Буинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное исполняющим обязанности Буинского городского прокурора советника юстиции ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Заря» ФИО4 и юридического лица ООО «Заря» отменить.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                      П.В. Романчук