Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1339/2021 от 06.10.2021

УИД 66RS0010-01-2021-002247-85

дело № 72-1339/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 декабря 2021 года жалобу Клементьева А.В. на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 сентября 2021 года № 12-111/2021, вынесенное по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением оперативного дежурного отдела полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шаровой О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» (далее – Закон № 52-ОЗ) по обращению Клементьева А.В. о том, что 08 апреля 2021 года в период с 21:30 до 23:10 жильцы <адрес> в г. Нижний Тагил нарушали тишину.

Решением судьи районного суда указное определение оставленное без изменения.

В жалобе Клементьев А.В. просит отменить состоявшиеся по делу решения, считая их незаконными.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.

Статьей 37 Закона Закон № 52-ОЗ предусмотрена административная ответственность за совершение в жилых помещениях, помещениях общего пользования в многоквартирных домах, действий, нарушающих тишину и покой граждан, в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», составляет два месяца со дня его совершения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно материалам дела, событие, явившееся основанием для вынесения должностным лицом оспариваемого определения в отношении Шаровой О.С., имело место 08 апреля 2021 года.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Шаровой О.С. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Доводы жалобы заслуживают внимания, однако за пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Клементьева А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 сентября 2021 года № 12-111/2021, вынесенное по жалобе на определением оперативного дежурного отдела полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 08 апреля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Шаровой О.С, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева