Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-845/2023 от 20.04.2023

Дело 2-3051/2019

Материал 13-845/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Опря Т.Н.,

рассмотрев заявление Костко Светланы Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Костко С.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.03.2023г по делу 2-3051-2019г. взыскана задолженность с Костко С.А. в пользу Агентства по страхованию вкладов взыскана задолженность по кредитному договору в размер 107 525рублей 06 копеек а также расходы по оплате госпошлины всего 113 406рублей 50копеек. 10.04.2023г. возбуждено исполнительное производство. Исполнение решения суда для заявителя затруднительно, она является неработающим пенсионером, источник дохода только пенсия, на иждивении несовершеннолетний ребенок Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по 5 000рублей ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок

Из материалов дела следует, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.09.2019 между Акционерным коммерческим банком «Проинвестбанк» к Костко С.А. утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, Костко С.А. производит гашение суммы долга ежемесячными платежами по 5 000рублей с сентября 2019 до марта 2024г.

Также согласно заявления Костко С.А. следует, что 06.03.2023г., принято решение о взыскании задолженности в размере 107 525рублей 06 копеек и госпошлины, в общем размере 113 406рублей 50 копеек в пользу Агентства по страхованию вкладов. Выпущен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство № от 10.04.2023г.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Костко С.А. указывает что она является неработающим пенсионером, источник дохода только пенсия, на иждивении несовершеннолетний ребенок, считает, что следует предоставить рассрочку в виде ежемесячных платежей в сумме по 5 000рублей.

Суд считает, что указанные доводы не являются основанием для удовлетворения заявления.

Согласно действующему законодательству основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер, когда имеются серьезные препятствия и затруднения к исполнению решения суда, поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту прав взыскателя.

Названные заявителем обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения.

Так, заявителем не представлены документы, подтверждающие отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в случае недостаточности денежных средств должника, и за счет, которого может обеспечиваться исполнение решения суда.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не говорит об имущественном положении заявителя в целом и иных обстоятельствах, которые бы препятствовали заявителю погасить всю сумму задолженности без рассрочки исполнения требований исполнительного документа

Также судом отмечается и то, что предоставление рассрочки исполнения - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Основания для предоставления рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка исполнения хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению требований исполнительного документа., она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Заявителем не представлено доказательств наличия иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнение хотя бы частично решения суда.

Суд полагает, что при предоставлении рассрочки в виде ежемесячной оплаты в 5000рублей, разумный срок для исполнения требований исполнительного документа будет нарушен, поскольку отложит исполнение исполнительного документа на два года.

При этом, исходя из условий мирового соглашения утвержденного в 2019г, сумма долга составляла 274 025 рублей, с учетом исполнения условий мирового соглашения надлежащим образом, непогашанная сумма составляла бы на момент обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки 60 000рублей, в то же время, на март 2023г. при выдачи исполнительного документа сума долга составляет, согласно заявления 107 406рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем условий мирового соглашения

Суд считает, что оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется

Предоставление рассрочки судебного решения в данном случае необоснованно отдаляет исполнение судебного акта, нарушает баланс прав взыскателя, затрагивает гарантированные права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления о предоставлении Костко С.А. рассрочки исполнения решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Костко Светлане Александровне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу № 2-3051-2019г. с установлением ежемесячной выплаты в размере 5 000 рублей - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись копия верна Судья