Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2022 (2-5318/2021;) ~ М-4888/2021 от 29.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2022 года              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2022 по иску Шаталовой Т. В. к Департаменту ветеринарии Самарской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Шаталова Т.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата в ее личном подсобном хозяйстве по адресу адрес заболели *** головы свиней (отсутствовал аппетит, наблюдалась шаткая походка, угнетенное состояние). дата она обратилась в Пестравскую ветеринарную Станцию по Борьбе с болезнями животных (Пестравская СББЖ). дата главным ветеринарным врачом Пестравской СББЖ проведено патологоанатомическое вскрытие трупа животных, при котором установлены признаки, характерные для африканской чумы свиней (АЧС). Патологический материал направлен на испытания в ГБУ «Самарская ОВЛ». Кроме того, дата сотрудниками службы ветеринарии, в присутствии главы сельского поселения Пестравка Плеванюк С.С. проведено эпизоотологическое обследование (акт от дата) личного подсобного хозяйства, в связи с установлением диагноза африканской чумы свиней (подтверждается протоколом испытаний №... от дата). В ходе проведения обследования установлено: факт падежа *** голов свиней (*** голова дата, *** голов - дата), а также *** голов свиней специалистами Пестравской СББЖ были подвергнуты бескровному убою с применением препарата Адилин-супер, о чем составлен соответствующий акт от дата. Трупы *** единиц животных направлены на уничтожение путем сожжения на специально отведенном администрацией поселения месте, что прямо подтверждает факт изъятия у меня данных животных для последующего убоя. В нарушение пункта 8 Правил, службой ветеринарии в составе Капалина В.В., Горюнова А.Н., Алексеева А.А., Тихонова А.А. при направлении трупов животных в составе *** единиц, в том числе при проведении бескровного убоя *** единиц свиней, акт об изъятии этих 7 единиц животных не был составлен и мне не передан. В дальнейшем, в соответствии с п. 1.5 Порядка, истцом написано заявление от дата. в Департамент ветеринарии Самарской области о предоставлении социальной выплаты в размере *** рублей для возмещения затрат, понесенных в результате изъятия и убоя *** свиней. Размер выплаты рассчитан в соответствии с перечнем размеров социальных выплат, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от дата №.... Наличие указанных свиней на откорме подтверждаю справкой от дата, выданной Администрацией сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский (приложена к настоящему исковому заявлению). В ответ на заявление Департамент ветеринарии Самарской области предоставил письменный отказ от дата №... в предоставлении выплаты, ссылаясь на то, что он не имеет законных оснований для ее предоставления. Просит суд взыскать с Департамента ветеринарии Самарской области в пользу Шаталовой Т.В. денежную компенсацию в размере 91437,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

    В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Департамента ветеринарии Самарской области в пользу Шаталовой Т.В. денежную компенсацию в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца Игнатьева Е.А., действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Департамента ветеринарии Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают, в частности вследствие причинения вреда.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 указанной статьи).

Частью 1 статьи 242 ГК РФ установлено, что в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция).

Статьей 19 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» определено, что при ликвидации очагов особо опасных болезней животных по решениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, принимаемым по представлениям лиц, указанных в статье 17 настоящего Закона, могут быть изъяты животные и (или) продукты животноводства с выплатой собственнику животных и (или) продуктов животноводства стоимости животных и (или) продуктов животноводства за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации и выдачей этому собственнику соответствующего документа о таком изъятии.

Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 26.05.2006 № 310 «Об утверждении Правил изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных» установлено, что по результатам изъятия животных и (или) продуктов животноводства уполномоченным в области ветеринарии органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации составляется акт об изъятии животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очага особо опасной болезни животных в 3 экземплярах. Один экземпляр акта вручается гражданину - собственнику животных и (или) продуктов животноводства или уполномоченному представителю юридического лица - собственника животных и (или) продуктов животноводства.

В соответствии с пунктом 1.5 Порядка возмещения ущерба, понесенного гражданами и юридическими лицами в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от дата №... граждане, юридические лица и ИП имеют право на возмещение ущерба, понесенного ими в результате изъятия животных и (или) продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных на территории Самарской области, в размере стоимости изъятия животных и (или) продуктов животноводства и вне зависимости от установленного факта несоблюдения ветеринарных норм и правил гражданами, претендующими на возмещение ущерба.

Судом установлено, что дата в личном подсобном хозяйстве Шаталовой Т.В. по адресу адрес заболели *** головы свиней (отсутствовал аппетит, наблюдалась шаткая походка, угнетенное состояние).

дата ШаталоваТ.В. обратилась в Пестравскую ветеринарную Станцию по Борьбе с болезнями животных (Пестравская СББЖ).

дата главным ветеринарным врачом Пестравской СББЖ проведено патологоанатомическое вскрытие трупа животных, при котором установлены признаки, характерные для африканской чумы свиней (АЧС). Патологический материал направлен на испытания в ГБУ «Самарская ОВЛ». Сотрудниками службы ветеринарии, в присутствии главы сельского поселения Пестравка Плеванюк С.С. проведено эпизоотологическое обследование личного подсобного хозяйства и составлен акт от 31.07.2021г, в связи с установлением диагноза африканской чумы свиней, что подтверждается протоколом испытаний №... от дата.

В ходе проведения обследования установлено: факт падежа *** голов свиней (*** голова дата, *** голов - дата), а также *** голов свиней специалистами Пестравской СББЖ были подвергнуты бескровному убою с применением препарата Адилин-супер, о чем составлен соответствующий акт от дата. Трупы *** единиц животных направлены на уничтожение путем сожжения на специально отведенном администрацией поселения месте, что прямо подтверждает факт изъятия у Шаталовой Т.В. данных животных для последующего убоя.

***. Шаталова Т.В. обратилась в Департамент ветеринарии Самарской области за предоставлением социальной выплаты в размере *** рублей для возмещения затрат, понесенных в результате изъятия и убоя *** свиней.

Наличие указанных свиней на откорме подтверждается справкой от дата, выданной Администрацией сельского поселения Пестравка муниципального района Пестравский (приложена к настоящему исковому заявлению).

В ответ на заявление Департамент ветеринарии Самарской области предоставил письменный отказ от дата №... в предоставлении выплаты, ссылаясь на то, что он не имеет законных оснований для ее предоставления.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходит из того, что акт об изъятии продуктов животноводства при ликвидации очагов особо опасных болезней животных, дающий право на получение компенсации за изъятых животных не отменен, само право на получение истцом возмещения причиненного ущерба не оспорено. Расчет истца обоснован, расчет ответчика опровергающий его в ходе рассмотрения требований не предоставлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что недостоверность экспертного заключения подтверждается назначением повторной экспертизы не может быть принят во внимание, поскольку не свидетельствует о недостоверности и недопустимости данного доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная ею государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаталовой Т. В. удовлетворить.

Взыскать с Департамента ветеринарии Самарской области в пользу Шаталовой Т. В. компенсацию убытков в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2022г.

Судья /подпись/          Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь