Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2023 от 19.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 15 ноября 2023 года по делу № 2-4913/2023

город Пермь

резолютивная часть принята – 15 ноября 2023 года

мотивированная часть составлена – 22 ноября 2023 года

УИД: 59RS0007-01-2023-003648-31

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к Чудиновой Наталье Сергеевне о взыскании сумм по кредитному договору

установил:

Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" (далее – истец или НАО "Первое клиентское бюро") обратилось в суд с исковыми требованиями к Чудиновой Н.С. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком 12.02.2021 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Ввиду того, что 22.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №-ПКБ, Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу по кредитному договору № за период с 21.05.2021 по 22.10.2021 года в размере 75 984,23 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 004,93 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом: представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием на то, что согласен на рассмотрение дела в заочном производстве; ответчик извещался по адресу регистрации – <адрес>, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебных заседаниях по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, истец в исковом заявлении высказал согласие на рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела судом установлено, что на основании Заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен путем зачисления на текущий счет кредит в размере 76 000 руб. под 25,9 % годовых на неопределенный срок (л.д. 18 оборот).

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа (п. 6 индивидуальных условий) (л.д. 18 оборот).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Подписанием настоящих индивидуальных условий и заявления на выпуск карты, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Факт заключения кредитного договора и его условия, факт предоставления кредитором денежных средств ответчику не оспорен. Также не оспорен и не опровергнут доказательствами факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по данному кредитному договору.

Установлено, что 22.10.2021 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» в отношении в том числе и выше указанного договора был заключен Договор № уступки прав требования (л.д.23-24).

Установив изложенные обстоятельства, а также то, что согласно Договора № уступки прав требования от 22.10.2021 произошла смена кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречило условиям данного кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 984,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 004,93 рубля. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным (л.д.6).

В силу выше изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 75 984,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 004,93 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к Чудиновой Наталье Сергеевне о взыскании сумм по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Чудиновой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" (ИНН: №) задолженность по кредитному договору в размере 75 984,23 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 7 004,93 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 2 690 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: