Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-135/2023 от 11.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Юргамышский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафронову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Сафронову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - «Банк») и Сафронов Л.С. (далее по тексту - « Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 227 081,56 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 1000,00 руб. В результате задолженность составляет 226 081,56 руб.

    При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

    Просили взыскать с Сафронова Л.С. в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 226 081,56 руб., которая состоит из: основного долга в размере 76 569,21руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 11 503,70 руб.; процентов на просроченный основной долг в размере 4 562,83 руб., штрафа в размере 133 445,82 руб., а также государственную пошлину в размере 5 460,82 руб.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сафронов Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Мнения относительно удовлетворения исковых требований в адрес суда не представил.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Сафроновым Л.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Сафронову Л.С. кредит в размере 126 400 руб. под 24,9 % годовых на срок 24 месяца.

    Заемщик выразил согласие и заключил с ООО СК «Ренессанс Жизнь» договор страхования жизни заемщика кредита №, что подтверждается его личными подписями в заявлении о добровольном страховании, а также в самом договоре.

    В соответствии с п. 3.1.5. Договора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязался перечислить со Счета часть кредита в размере 26 400 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом Сафроновым Л.С. договором страхования жизни заемщиков кредита.

    В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды, открыв счет на его имя, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

    Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

    Как следует из графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 6 741,18 руб., за исключением последнего платежа, который составляет – 6 740,92 руб., погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

    При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с достоверной и полной информацией об условиях кредитования, включая полную стоимость кредита, условия получения кредита и его погашения, обязался их исполнять, о чем имеется его подпись в кредитном договоре.

    Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/ несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

    Тарифами банка предусмотрено (п. 1.1.4.2), что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

    Как следует из материалов дела, с ноября 2013 года ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с период с 15.09.2014г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 227 081,56 руб., которая состоит из: основного долга в размере 76 569,21руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 11 503,70 руб.; процентов на просроченный основной долг в размере 5 562,83 руб., штрафа в размере 133 445,82 руб.

    Суд полагает, что данный расчет является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 1000,00 руб. В результате задолженность составляет 226 081,56 руб.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст. 388 ГК РФ ступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) банка, в частности:

    а) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

    б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

    В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) банком переданы ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от №., заключенному с Сафроновым Л.С., в размере 227 081,56 руб., в том числе: основной долг в размере 76 569,21руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 11 503,70 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 5 562,83 руб., штраф в размере 133 445,82 руб.

    Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (редакция введена в действие с 20.05.2013г.) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    С учетом изложенного, суд полагает, что банк вправе был уступить ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от №. №, заключенному с Сафроновым Л.С.

    Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии с условиями договора Сафронов Л.С. обязался в счет погашения своих обязательств перед Банком производить платежи в даты, указанные в Графике платежей.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, такое обязательство не попадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

    В пункте 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как следует из пункта 2.2.4. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка.

    В обоснование заявленных требований истцом представлено требование о полном погашении долга. В исковом заявлении указано, что данное требование было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ., при этом каких-либо доказательств направления данного требования в адрес ответчика и получения требования ответчиком в материалах дела не содержится.

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГКРФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

    Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносились.

    Таким образом, о нарушении своих прав первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнал в дату невнесения следующего обязательного платежа, указанную в Графике платежей, то есть ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, с указанного срока у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или частично. В данном случае срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафронову Л.С. задолженности по договору в сумме 227 081,56руб, то есть за судебной защитой ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте о направлении заявления, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

    ООО «Феникс» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением 28.03.2023г., о чем свидетельствует штемпель на конверте о направлении заявления, т.е. также с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

    Выводы суда об истечении срока исковой давности не опровергаются тем обстоятельством, что, как указал истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 1000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку внесение отдельного платежа не означает признание долга в целом.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, как по основному долгу, так и по начисленным процентам и штрафам, истек 16.11.2016г. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

    В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

    Поскольку судом установлено, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 452-О-О).

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

    ООО «Феникс» просит взыскать с Сафронова Л.С. государственную пошлину в сумме 5 460,82 руб. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сафронову Леониду Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области

                 Судья:Н.Г. Кузьмина