Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2018 от 09.04.2018

        Дело № 1-134/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута      <дата> г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Крюкова В.А.,

потерпевшего М.,

подсудимого Богомолова А.А.,

защитника Захаренковой Н.Е., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Богомолова Александра Александровича, ..., судимого:

<дата> мировым судьей ... судебного участка ... по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; <дата> снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью М. опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<дата>, Богомолов А.А., на участке местности – пересечении улиц <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к М., умышленно, используя складной нож в качестве оружия, нанес М. не менее двух ударов в область правого бедра ноги и тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения – неосложненное колото-резаное ранение передней поверхности правого бедра, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью до 21-го дня квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью;

- проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки справа, в области правой реберной дуги, повреждением правой доли печени (шестой сегмент правой доли печени), осложнившееся развитием малого гемоперитонеума (скопление излившейся крови в брюшной полости в небольшом количестве), по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Богомолов А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Богомолов А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. От государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката возражений по поводу ходатайства подсудимого не поступило.

Принимая во внимание, что Богомолов А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультаций с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Богомолов А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Богомолова А.А. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное Богомоловым А.А. относится к категории тяжких.

Смягчающим наказание обстоятельством у ... Богомолова А.А. суд признает явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенном преступлении, когда правоохранительным органам не было известно о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством судом считает необходимым признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, агрессивное поведение подсудимого было вызвано в том числе и употреблением алкоголя. При этом подсудимый не отрицал, что совершил преступление под влиянием алкоголя. Богомолов А.А. имеет судимость по приговору суда от <дата> за умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с требованиями ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива не учитывается.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, его состояние здоровья, позицию потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому. Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют, кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Богомолова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Богомолова А.А. следующие ограничения - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он зарегистрирован и проживает, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Богомолова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с <дата> Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с <дата> включительно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Богомолова А.А. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – ... – уничтожить. ... – оставить по принадлежности у потерпевшего М. Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения ему копии представления прокурора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                 Е.Г. Станков