Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-885/2022 от 31.10.2022

№1-885/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                                                      «10» ноября 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимой Дмитриевой Е.В., защитника адвоката Горецкого Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дмитриевой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Е.В. совершила незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 24 минуты Дмитриева Е.В., являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, приняла решение об их незаконном приобретении для личного употребления, то есть без цели сбыта, после чего при помощи Интернет-сайта «<данные изъяты>» при неустановленных обстоятельствах заказала наркотическое средство, координаты расположения которого получила на принадлежащий ей мобильный телефон.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, без цели сбыта, Дмитриева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 24 минуты прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе – в 843-х метрах на северо-запад от <адрес>, где из «закладки» забрала, тем самым незаконно приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, обмотанном липкой изоляционной лентой серого цвета с надписью «<данные изъяты>

    В ходе производимых оперативно-розыскных мероприятий на участке местности, расположенном в 800-х метрах на север от <адрес>, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Дмитриевой Е.В. в правом переднем кармане штанов, надетых на последней, был обнаружен и принудительно изъят приобретенный Дмитриевой Е.В. при вышеуказанных обстоятельствах пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, обмотанный липкой изоляционной лентой серого цвета с надписью «<данные изъяты>», с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева Е.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей захотелось употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» для чего она при помощи своего мобильного телефона, зашла на интернетсайт «<данные изъяты>», где перевела по указанному на сайте счету 2 700 рублей за данное наркотическое средство. На ее мобильный телефон пришли координаты и фотографии места с тайником «закладкой». Тайник «закладка» была расположена в лесополосе в районе <адрес>. До <адрес> она добралась на маршрутном такси. Далее пошла по координатам, и в лесополосе забрала сверток с надписью «<данные изъяты>», который положила в правый передний карман, надетых на ней штанов, и направилась из лесополосы. При выходе из лесополосы к ней подошли сотрудниками полиции, и сообщили, что будет произведен ее личный досмотр. Личный досмотр производился сотрудником полиции – женщиной с участием двух женщин в качестве участвующих лиц. В ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана штанов, был изъят сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>», и из кофты принадлежащий ей мобильный телефон, которые были упакованы в конверты. После она показала участвующим лицам место тайника «закладки» наркотического средства, откуда его забрала. По результатам досмотра и осмотра места происшествия были составлены соответствующие протоколы.

Кроме признания подсудимой Дмитриевой Е.В. вины, его виновность в совершении указанного в описательной части приговора преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Дмитриевой Е.В. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение, наведение справок, опрос, отождествление личности» в отношении Дмитриевой Е.В. и актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении Дмитриевой Е.В. проводилось ОРМ "Наблюдение" (т.1 л.д.82, 83); - протоколом личного досмотра Дмитриевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в правом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на Дмитриевой Е.В., обнаружен и принудительно изъят один сверток обмотанный изолентой серого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри; в левом кармане кофты черного цвета, надетой на Дмитриевой Е.В., обнаружен и принудительно изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1 л.д.84-87); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.88-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Дмитриевой Е.В. осмотрен участок местности, расположенный в 800-х метрах на север <адрес>, где была остановлена Дмитриева Е.В., и где производился личный досмотр последней, в ходе которого было объективно зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Дмитриевой Е.В. осмотрен участок местности, расположенный в 843-х метрах на северо-запад <адрес>, где последняя, в тайнике «закладке» - прикопе, подобрала сверток обмотанный изолентой серого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри, в ходе которого было объективно зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 95-99);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного вещества, массой – <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования вещество в поступившей упаковке, помещено в представленный бумажный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа (№3) ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области (т.1 л.д. 127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: В составе представленного на экспертизу вещества, массой – <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 г объекта. После проведения экспертизы масса объекта составила <данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены объекты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Дмитриевой Е.В., а именно: сверток обмотанный изолентой серого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, а также Интернет-браузер «TOR» с Интернет-сайтом «<данные изъяты>», в ходе осмотра отражены особенности осматриваемых объектов и сделаны скриншоты в количестве 2-х штук. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 191-198, 199-201).

     Также вина Дмитриевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 800-х метрах на север от <адрес> они участвовали в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра Дмитриевой Е.В. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции (женщина) надела на свои руки медицинские перчатки и произвела личный досмотр гражданки Дмитриевой Е.В., в ходе которого в правом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на Дмитриевой Е.В., обнаружила один сверток обмотанный изолентой серого цвета с надписью «<данные изъяты>» с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором они и Дмитриева Е.В. поставили свои подписи, после чего конверт был опечатан оттиском печати №56. Затем, в левом кармане кофты черного цвета, надетой на Дмитриевой Е.В., был обнаружен мобильный телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором они и Дмитриева Е.В. поставили свои подписи, после чего конверт был опечатан оттиском печати №56. Далее был составлен протокол личного досмотра, где они и Дмитриева Е.В., после ознакомления, поставили свои подписи. После этого было принято решение осмотреть место происшествия, то есть место, где была остановлена данная гражданка и проведен ее личный досмотр. До начала осмотра Дмитриевой Е.В. были разъяснены ее права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности, расположенный в 800-х метрах на север от <адрес> где была остановлена Дмитриева Е.В. и проведен ее личный досмотр. Затем они и Дмитриева Е.В., после ознакомления, поставили свои подписи в протоколе. После данного осмотра, Дмитриева Е.В. пояснила, что может указать место, где она забрала сверток с наркотическим веществом, изъятый у нее ранее. Они все проследовали за ней на участок местности, расположенный в лесном массиве, находящийся неподалеку от места, где была остановлена Дмитриева Е.В., и проведен ее личный досмотр, после чего Дмитриева Е.В. указала на место, где она забрала изъятый у нее сверток с наркотическим веществом. После этого было принято решение осмотреть место происшествия. До начала осмотра Дмитриевой Е.В. были разъяснены ее права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, после чего был осмотрен участок местности, расположенный в 843-х метрах на северо-запад от <адрес>, где Дмитриева Е.В. забрала изъятый у нее сверток с наркотическим веществом. Затем они и Дмитриева Е.В., после ознакомления, поставили свои подписи в протоколе (т. 1 л.д. 182-184, 185-187).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР ОП г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области следует, что в отдел полиции г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области гражданки Дмитриевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, которая передвигается по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области и хранит при себе наркотические средства. В связи с изложенным руководством УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ей и оперуполномоченному ФИО9, было поручено проведение оперативно-розыскных мероприятий. Она совместно с оперуполномоченным ФИО9 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Дмитриевой Е.В., которая по имеющейся оперативной информации в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ должна находиться в районе лесополосы около автодороги «<адрес> и при себе хранить наркотические средства. В связи с чем, она и оперуполномоченный ФИО9 прибыли в указанный населенный пункт на автомобиле, где расположились на автодороге «<адрес>» направлением в <адрес> в 20-ти метрах от съезда с дороги в лесополосу. В 13 часов 05 минут в их поле зрения попала гр. Дмитриева Е.В., которая шла по обочине дороги «<адрес>» по направлению к съезду в лесополосу. Так как Дмитриева Е.В. шла в непосредственной близости от них, им это позволило отождествить личность Дмитриевой Е.В. визуально, без технического средства «бинокль». Они приняли решение наблюдать за Дмитриевой Е.В. В 13 часов 10 минут Дмитриева Е.В. подошла к съезду с автодороги, свернула вправо от автодороги, и проследовала в сторону лесополосы, после чего потерялась из виду. В 13 часов 17 минут они приняли решение проследовать в лесополосу за Дмитриевой Е.В. По пути следования в 13 часов 23 минуты им на встречу попалась гр. Дмитриева Е.В., было видно, что она нервничала, оглядывалась по сторонам, вела себя подозрительно. В связи с этим они приняли решение остановить Дмитриеву Е.В. Остановив Дмитриеву Е.В., они представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили причину остановки. Дмитриева Е.В. была ими остановлена в 13 часов 24 минуты в 800-х метрах на север от <адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Было принято решение о производстве личного досмотра Дмитриевой Е.В., для чего были приглашены две женщины, в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же Дмитриевой Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, так же ей было предложено представиться, Дмитриева Е.В. назвала полные свои данные, дату своего рождения. В ходе личного досмотра Дмитриевой Е.В. в правом переднем кармане штанов черного цвета, надетых на Дмитриевой Е.В., был обнаружен один сверток обмотанный изолентой серого цвета с надписью «<данные изъяты>». Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, участвующие лица и Дмитриева Е.В. поставили подписи на указанном бумажном конверте. Из левого кармана кофты черного цвета, надетой на Дмитриевой Е.В., был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Указанный мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, участвующие лица и Дмитриева Е.В. поставили подписи на указанном бумажном конверте. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, участвующие лица и Дмитриева Е.В. ознакомились с данным протоколом и поставили в нем свои подписи. Затем был произведен осмотр места происшествия, где была остановлена Дмитриева Е.В. и проведен ее личный досмотр, то есть, осмотрен участок местности, расположенный в 800-х метрах на север от <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же Дмитриевой Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Дмитриева Е.В., и поставили в нем свои подписи. Затем Дмитриева Е.В. указала на место, где приобрела изъятый у нее вышеуказанный сверток с наркотическим средством, все участвующие лица проследовали к данному участку местности, расположенному в лесополосе, а именно участок местности, расположенный в 843-х метрах на северо-запад от <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а так же Дмитриевой Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, далее был произведен осмотр участка местности, указанного Дмитриевой Е.В. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Дмитриева Е.В., и поставили в нем свои подписи. Впоследствии, все участвующие лица и Дмитриева Е.В. проследовали в административное здание отдела полиции г. Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, где был продолжен сбор соответствующего материала проверки, по факту незаконного хранения наркотического средства (т.1 л.д. 188-190).

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Дмитриевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд также согласен с квалификацией действий подсудимой и квалифицирует её действия по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, незаконно приобретенного Дмитриевой Е.В., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность Дмитриевой Е.В. помимо признания ею вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетеля ФИО8, являющейся сотрудником полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые ранее с Дмитриевой Е.В. знакомы не были и оснований к её оговору не имеют. Показания данных свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору Дмитриевой Е.В. указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра Дмитриевой Е.В., осмотров мест происшествия, судом не установлено, результаты личного досмотра, осмотра мест происшествия отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дмитриевой Е.В. подтверждается материалами данного оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Материалы ОРМ представлены в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, объективно подтверждены показаниями свидетелей. Состав и масса изъятого у Дмитриевой Е.В. вещества, подтверждается справкой об исследовании, заключением химической экспертизы, протоколом осмотра изъятого. Выводы экспертов, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении химической экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Дмитриевой Е.В. вещество было предметом экспертных исследований.

При назначении подсудимой Дмитриевой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, состояние здоровья и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Дмитриева Е.В. не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту проживания жалоб на нее не поступало, активно способствовала раскрытию преступления путем дачи признательных показаний и сообщив о месте приобретения наркотического средства. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Дмитриевой Е.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриевой Е.В., судом не установлено.

                В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Дмитриевой Е.В. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Дмитриева Е.В. могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Дмитриева Е.В. не нуждается (т.1 л.д.178-179).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Дмитриеву Е.В. следует считать вменяемой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Дмитриевой Е.В. преступлений, которое относится к категории тяжкого преступления и связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сведения о личности подсудимой, учитывая характер и количество изъятого наркотического средства, суд, исходя из принципа социальной справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о том, что наказание Дмитриевой Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, отсутствием отягчающих обстоятельств, её отношения к содеянному, суд на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить Дмитриевой Е.В. наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой ст.73 УК РФ суд не усматривает, а также с учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимой не применять с учетом совокупности смягчающих её наказание обстоятельств. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению в отношении подсудимой Дмитриевой Е.В. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, переквалификации её действий или оправдания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Дмитриевой Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриевой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. Срок отбывания ею наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Дмитриевой Е.В. наказания время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Дмитриевой Е.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                                                  подпись                            Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: