Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2024 ~ М-1488/2024 от 23.05.2024

Дело /номер/

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 августа 2024 г.                /адрес/

Клинский городской суд /адрес/ в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Исаевой И. Р. к Алескерову Б. И. о взыскании коммунальных платежей,

установил:

Исаева И.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Алескерову Б.И. о взыскании коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указала, что Исаева И.Р. проживает в квартире, расположенной по адресу: /адрес/. Собственниками указанной квартиры являются Исаева И.Р. и Алескеров Б.И.. Стороны состояли в браке до /дата/, с момента расторжения брака Алескеров Б.И. коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, истица Исаева И.Р. вынуждена оплачивать все коммунальные платежи за него. За период с /дата/ 2022 г. по /дата/ 2024 г. Исаевой И.Р. было уплачено 122 399, 20 руб., таким образом доля ответчика составляет 50%, в связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию 61 199,60 руб.

Учитывая указанные обстоятельства Исаева И.Р. просит суд взыскать с Алескерова Б.И..:

- расходы на оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонта жилого помещения по адресу: /адрес/, за период с /дата/ 2022 г. по /дата/ 2024 г. в размере 61 199,60 руб.;

Истица Исаева И.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шварцман Т.А. поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Алескеров Б.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращены за истечением срока хранения.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ч. 3 ст. 154 ЖК РФ, ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частями 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию.

На основании положений ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственниками (правообладателями) квартиры расположенной по адресу: /адрес/, являются Алескерова И.Р. и Алескеров Б.И. (по /данные изъяты/ что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 15-18).

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от /дата/, о расторжении брака между Алескеровым Б.И. и Алескеровой И.Р. /дата/, после расторжения брака Алескеровой И.Р.- присвоена фамилия Исаева (л.д. 12).

В период с /дата/ 2022 года по /дата/ 2024 года Исаевой И.Р. по коммунальным услугам было уплачено 122 399,20 руб., что подтверждается чеками об оплате коммунальных платежей.

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом, связи с чем, у Исаевой И.Р. возникло право требования о взыскании с Алескерова Б.И. расходов по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ за период с /дата/ 2022 г. по /дата/ 2024 г. в размере 61 199,60 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Алескерова Б.И. в пользу Исаевой И.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 036 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исаевой И. Р. к Алескерову Б. И. о взыскании коммунальных платежей – удовлетворить частично.

Взыскать с Алескерова Б. И., 24.06. 1986 г.р., уроженца /адрес/, паспорт /номер/ /номер/ в пользу Исаевой И. Р., /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/ /номер/, расходы по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/ за период с /дата/ 2022 года по /дата/ 2024 года в размере 61 199,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 036 руб., а всего взыскать 63 235 (шестьдесят три тысячи двести тридцать пять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

     Судья                                         К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 09 сентября 2024 г.

Судья                                        К.П. Кручинина