Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2024 (2-5550/2023;) ~ М-4878/2023 от 01.12.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-005643-29

Дело № 2-847/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием представителя истца Тюник Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузык Анны Николаевны к ИП Сабадин Дмитрий Юрьевич о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кузык А.Н. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.08.2023 г. между Кузык А.Н. и ИП Сабадин Д. Ю. был заключен договор подряда по изготовлению, покраске и монтажу деревянной лестницы. 12.08.2023. истец платежным поручением перечислил на счет ответчика в качестве аванса по вышеуказанному Договору денежные средства в размере 207 000 рублей, что подтверждается распиской к договору. Согласно договору ответчик был обязан изготовить и смонтировать лестницу в срок до 12.10.2023 года. Просрочка исполнения обязательств наступила 13.10.2023 года. 31.10.2023 года ответчику отправлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред который она оценивает в 150 000 рублей.

Просил суд взыскать с учетом уточнений ИП Сабадина Д.Ю. в пользу истца денежные средства в размере 207000 рублей; неустойку за нарушение сроков выполненных работ за период с 13.10.2023 год по 31.10.2023 год в размере 214 320 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 349,89 рублей, проценты с 24.01.2024 года по день фактического исполнения обязательств от суммы основного долга в размере 207 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей, штрафа в пользу потребителя, почтовые и транспортные расходы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, мете и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств, письменной позиции по иску от него не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 615,15, 395 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. ст. 4, 29, 15, 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 12.08.2023 год между Кузык А.Н. и ИП Сабадиным Д.Ю. был заключен договор подряда на изготовление и монтаж лестницы, по которому подрядчик обязался по заданию заказчика в установленный договором срок изготовить и установить, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ и принять их результат, оплатив обусловленную договором цену.

Согласно п.п. 2.2.8. Договора, срок действия договора с даты внесения предоплаты в течение 62 календарных дней смонтировать и изготовить лестницу.

Стоимость работ составляет 376 000 рублей, оплата производится в два этапа: 1 этап – выплата аванса в размере 55% от общей суммы и 2 этап – выплата оставшейся суммы 45 %от общей суммы после сдачи объекта.

12.08.2023 года истец оплатила ответчику аванс в размере 207 000 рублей, что подтверждается распиской.

Из пояснений представителя истца следует, что поскольку до 31.10.2023 года, ответчик не приступил к исполнению условий по договору, истец направила ему уведомление о возврате оплаченных по нему денежных средств и процентов по договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму оплаченную истцом по договору в размере 207 000 рублей, поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не выполнил работу в срок, указанный договором.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 года по 23.01.2024 года в размере 7 349,89 рублей.

По п. 2.2.8. Договора Ответчик обязался изготовить и смонтировать лестницу в течение 62 календарных дней с даты внесения предоплаты. На основании указанного Ответчик до 12.10.2023 г. обязан был исполнить свои обязательства. Просрочка исполнения обязательства наступила с 13.10.2023 г. До настоящего времени Ответчик не приступил к выполнению работ и не оформил перенос сроков. Договорная ответственность Исполнителя, предусмотренная п. 5.2. Договора занижена до 0,1% в день от общей стоимости Договора. Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» по сравнению с Договорной ответственностью предусмотрена ответственность в размере 3 (Три)% (ч. 5 ст. 28 Закона). Это условие нарушает положения закона и применяется ответственность 3% за каждый день нарушения сроков выполнения работ от стоимости работ. 31.10.2023 г. по адресам Ответчика направлены претензии. Однако указанные претензии оставлены Ответчиком без внимания. Денежные средства Истцу не возвращены, работы не выполнены. По состоянию на 31.10.2023 г. размер законной неустойки за период с 13.10.2023 г. по 31.10.2023 г., составляет 214 320,00 руб. из расчета: 376 000,00 (стоимость работ по договору) X 3% (законная неустойка) X 19 (дни просрочки) =214 320,00 руб.

Учитывая то, что между несением истцом расходов и неисполнением ответчиком своих обязательств имеется прямая причинно-следственная связь, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 214 320 рублей.

Поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору установлена, суд находит подлежащим взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда. При этом учитывая характер нравственных страданий истца, время их претерпевания, а также характер нарушения со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Размер штрафа составляет 219 334,95рублей: (207 000 + 214 320 + 7 349,89 + 10 000):2.

Учитывая то, что штраф является мерой ответственности за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, не является средством обогащения потребителя, учитывая обязанность суда соблюдать баланс прав и законных интересов как истца, так и ответчика, принимая во внимание период времени, в течение которого требование истца ответчиком не исполнялось, суд находит подлежащим снизить размер штрафа, взыскав его в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов, истец обратился за оказанием юридической помощи, заключив 27.10.2023 года с адвокатом Тюник Р.Н. договор об оказании юридических услуг, в рамках которого за услуги по сбору документов, подготовке искового заявления, расчета процентов, государственной пошлины, консультации по ходу ведения судебного процесса, оплатило денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Кузык Анны Николаевны к ИП «Сабадин Дмитрию Юрьевичу» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП «Сабадин Дмитрия Юрьевича», ИНН 402813052017, ОГРНИП 320402700019740 в пользу Кузык Анны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт №, уплаченные по договору оказания услуг № от 12.08.2023 денежные средства в размере 207 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ за период с 13.10.2023 по 31.10.2023 в размере 214 320 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2023 по 23.01.2024 года в размере 7 349 руб. 89 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 214 484 рублей, судебные расходы в размере 120 000 рублей, почтовые и транспортные расходы в размере 5 000 рублей, а всего: 778 153 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 89 коп.

С ИП «Сабадин Дмитриа Юрьевича», подлежит взысканию в пользу Кузык Анны Николаевны, неустойка в размере 1 % от 207 000 руб., за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2024 года до дня исполнения обязательств.

Иск Кузык Анны Николаевны к ИП «Сабадин Дмитрию Юрьевичу» о компенсации морального вреда в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья (подпись) Д.Б. Меркулов

Копия верна

Судья

Секретарь

решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2024 года