Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4823/2023 ~ М-4362/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-4823/2023 (43RS0001-01-2023-006507-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/2023 (43RS0001-01-2023-006507-29) по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Кормщиковой О. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Кормщиковой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что {Дата изъята} между ООО МФК «Займер» и Кормщиковой О.П. был заключен договор потребительского займа {Номер изъят} о предоставлении займа в размере 21500 руб. сроком до {Дата изъята}, которые ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых. ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные договором сроки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 21500 руб. 00 коп. – сумму займа; проценты за 30 дней пользования займом в размере 30893 руб. 86 коп.; 1331 руб. 14 коп. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по оплате госпошлины 1811 руб. 75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кормщикова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В статьях 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Кормщиковой О.П. и ООО «МФК «Займер» на основании анкеты был заключен договор потребительского займа {Номер изъят}, в соответствии с п.1 и п. 2 которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21500 руб. в качестве займа на срок до {Дата изъята} (л.д. 9-10, 11-14).

В силу п. 4 договора проценты за пользование займом установлены в размере 365 % годовых.

Денежные средства в сумме 21500 рублей {Дата изъята} перечислены ответчику на карту {Номер изъят}, что согласовано сторонами в пункте 18 Договора займа и подтверждается справкой генерального директора ООО МФК «Займер» (л.д. 26).

Ответчиком указанные обстоятельства заключения договора займа и получения денежных средств не оспариваются.

При заключении договора ответчику Кормщиковой О.П. был известен статус Займодавца, а также условия договора, с которыми она была ознакомлена и согласна, что подтверждено её электронной подписью, таким образом, стороны при заключении договора согласовали его условия, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В п. 4 ст. 9 указанного закона установлено, что процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям закона является индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в связи с чем согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из договора от {Дата изъята}, проценты за пользованием займом определены в размере 365 % годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п. 3 ст. 2 указанного Закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика установлен в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данные условия в соответствии с требованиями закона размещены на первой странице договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заемщик с ними ознакомлена, о чем свидетельствует её электронная подпись.

Согласно расчету истца сумма задолженности Кормщиковой О.П. по договору займа составляет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: сумма займа 21500 руб. 00 коп.; проценты срочные за 30 дней пользования займом 30893 руб. 86 коп.; просроченные проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 0 руб..

С указанным расчетом суд согласиться не может, принимая во внимание следующее.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Кормщиковой О.П. процентов по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за 30 дней пользования займом в размере 30893 руб. 86 коп.

Указанный расчет арифметически неверен.

Так, по расчету суда проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, исходя из установленной ставки 365% годовых, составляют 6450 руб. 00 коп. (21500 руб.*365%/365 дней*30 дней).

Принимая во внимание внесенный ответчиком {Дата изъята} платеж в размере 25 руб. 00 коп. в счет оплаты процентов, а также что истцом заявлено требование о взыскании процентов именно за данный период, при этом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ООО МФК «Займер» Кормщиковой О.П. начислено процентов – 0 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по процентам частично в сумме 6425 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании задолженности по сумме займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок не освобождает должника от выплаты процентов за пользование займом до момента возврата суммы долга с учетом установленных законом и договором ограничений. Иное противоречило бы положениям ст. 421, 809 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа нельзя признать прекращенным.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору займа.

22.05.2023 определением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 7).

Разрешая доводы истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

При заключении договора стороны согласовали возможность начисления неустойки и ее размер (пункт 12 договора).

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} истцом начислена неустойка в общей сумме 1331 руб. 14 коп. за 269 дней просрочки исполнения обязательства, расчет которой судом проверен и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ признан верным.

Согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Между тем, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки с учетом её размера, длительного периода просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 1331 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кормщиковой О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 21500 руб. 00 коп. – сумму займа; 6425 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 1331 руб. 14 коп. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно части первой ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1077 руб. 68 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с Кормщиковой О. П. (паспорт {Номер изъят}) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору потребительского займа от {Дата изъята} {Номер изъят} руб. 00 коп. – сумму займа; 6425 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 1331 руб. 14 коп. – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 68 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                 Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2023 года