Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 ~ М-42/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-445/2022

УИД 70RS0002-01-2022-000072-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Ряковского Н.А. при секретаре Ильиной И.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области Кулагина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области к Четвергову А.С. о взыскании убытков,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Томской области обратилась в суд с иском к Четвергову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в бюджет РФ (КБК 18211670020016000140 «Денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) денежные средства понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства должника в размере 102943,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Арбитражного суда Томской области от 04.03.2020 (резолютивная часть от 26.02.2020) по делу А67-1600/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПромМонтаж» с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Бирюкова А.П. взыскано вознаграждение и судебные расходы в размере 102043,19 руб. В соответствии с положениями ст. 16 АПК РФ и во исполнение вынесенного судебного акта указанная денежная сумма выплачена арбитражному управляющемуБирюкову А.П. Таким образом, уполномоченным органом были понесены убытки в размере 102043,19 руб. Учитывая, что Четвергов А.С., являющийся руководителем ООО «СтройПромМонтаж», в нарушение закона не исполнил обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, с Четвергова А.С. подлежат взысканию понесенные убытки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области Кулагин Е.В., действующий на основании доверенности от 10.01.2022 сроком до 31.12.2022 в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Четвергов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган в установленные сроки принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Судом установлено и следует из дела, что ФНС России обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)ООО «СтройПромМонтаж».

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.03.2017 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройПромМонтаж»; делу присвоен номер А67-1600/2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.01.2018 требования ФНС России признаны обоснованными; в отношении ООО «СтройПромМонтаж» введена процедура банкротства – наблюдение; утвержден временный управляющий Бирюков А.П.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2020 с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области в пользу арбитражного управляющего Бирюкова А.П. взысканы денежные средства в размере 102043,19 руб., в том числе: 87483,87 руб. – вознаграждение временного управляющего, 14559,32 руб. – расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении ООО «СтройПромМонтаж».

Платежным поручением № 871516 от 03.06.2020 на сумму 101968,55 руб., платежным поручением № 651677 от 27.04.2020 на сумму 74,64 руб. подтверждается выплата арбитражному управляющему присужденного судом вознаграждения в общем размере 102043,19 руб.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

Определение Арбитражного суда Томской области от15.01.2018, которым установлено наличие у должника признаков банкротства, имеет преюдициальное значение для подтверждения факта возникновения ситуации, при которой у руководителя должника появилась обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и, соответственно, неисполнения ответчиком данной обязанности; разрешая заявленные требования, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Следовательно, названным судебным актом установлено, что при наличии признаков банкротства ответчиком в установленном законом порядке заявление в арбитражный суд о несостоятельности (банкротстве) общества подано не было, что является нарушением статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и в силу прямого указания пункта 1 статьи 61.13 Закона основанием для возмещения понесенных истцу убытков.

Ввиду неисполнения бывшим руководителем должника своей прямой обязанности, установленной Законом о банкротстве, уполномоченный орган, во исполнение функций, возложенных на него Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов РФ, как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», вынужден был самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, исполняя обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом, установленную Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257, и. как следствие, нести расходы на оплату процедуры банкротства ввиду отсутствия имущества у должника (статья 59 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года № 91).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)». Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве указанным Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ.

Сумма подлежащих взысканию с ответчика убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства рассчитывается следующим образом: 87483,87 руб. (вознаграждение временного управляющего) + 14 559 руб. (расходы по проведению процедуры наблюдения) = 102043,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 241,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области к Четвергову А.С. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Четвергова А.С. понесенные уполномоченным оранном в ходе банкротства должника по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и компенсации ему расходов на проведение процедуры банкротства убытки в размере 102043,19 руб. в бюджет Российской Федерации (КБК 18211670020016000140 «Денежные взыскания с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, а также к ответственности в виде возмещения причиненных должнику убытков, в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации).

Взыскать с Четвергова А.С. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 241,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 марта 2022 года.