Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8703/2023 ~ М-5027/2023 от 05.07.2023

УИД: №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                           18 октября 2023 года

              Невский районный суд Санкт-Петербурга

                  в составе председательствующего судьи: <данные изъяты>.,

                  при секретаре: <данные изъяты>

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам с требованиями взыскать солидарно с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> <данные изъяты>, по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 550 000 рублей; взыскать солидарно проценты за пользование денежными средствами по Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 рублей; взыскать солидарно штраф за нарушение сроков выплаты процентов по Договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 000 рублей; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Договору займа современным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать солидарно с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере 3 % (Три процента) от суммы займа в месяц; начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по Договору займа современным залогом недвижимого имущества (ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать солидарно штраф за нарушение сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки; обратить взыскание на предмет залога в виде недвижимого имущества, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 373 216 рублей, взыскать солидарно расходы на оплату госпошлины в размере 19 190 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу. Указал на добровольное исполнение требований сторонами ответчиков.

    Ответчики в судебное заседание не явились, не возражали против прекращения производства по делу.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд, проверив условия отказа от заявления, считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поскольку последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд принимает отказ <данные изъяты> от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положения п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 19 190 руб., что подтверждается чек-ордером по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то обстоятельство, что поданное исковое заявление <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа прекращено в связи с отказом от искового заявления истцом, суд находит обоснованным заявление <данные изъяты> о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 13 433 руб.(19 190?70?100=13 433)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ <данные изъяты> от искового заявления к <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа.

Производство по делу № (УИД: №) по исковому заявлению исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 13 433 рублей.

Обязать Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной Налоговой Службы по управлению долгом) возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере 13 433 рублей, уплаченную согласно чек ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 190 руб. в банк получателя № расч. сч. № Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной Налоговой Службы по управлению долгом).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

        Судья                                                                         <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>

                                               СПРАВКА

<данные изъяты>. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа.

При подаче искового заявления <данные изъяты> уплачена государственная пошлина в размере 19 190 руб. (чек – ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга                               от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление <данные изъяты> о взыскании сумм по договору займа производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истом.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеизложенного, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 13 433 руб. уплаченная согласно чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Для предъявления по месту требования.

Судья                                                                                    <данные изъяты>