Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2016/2023 ~ М-1108/2023 от 04.04.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи             ФИО5

При секретаре                     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО6" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №№. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банками денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62 123 руб. 82 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО ФИО8» право требования по кредитному договору № № на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. в связи с чем, размер задолженности составил 62 123 руб. 82 коп., из которых: 45043 руб. 78 коп. – основной долг, 12030 руб. 04 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5000 руб. - штрафы. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму в размере 62 123 руб. 82 коп, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2063 руб. 71 коп.

Представитель ООО «ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Направил в суд заявление о пропуске исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Право требования по кредитному договору №S№ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ были переуступлены Банком истцу на основании договора уступки прав требования №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступки требования или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО ФИО10 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО1 обязательство по исполнению обязательств по кредитному договору не исполнял.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что кредитная карта по договору №№ заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен бессрочно, с лимитом 30.000 руб., 45% годовых, минимальный платеж 3000 рублей в месяц, расчетный период с 21 по 20 число месяца, льготный период 50 дней, дата платежа 10 число каждого месяца.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с октября ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору не исполнял.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно предоставленному суду доказательств, а именно Выписки по счеты ответчика ФИО1 из АО «Связно Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гашение задолженности по кредитному договору не производились в течение срока предоставления кредита (последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате ДД.ММ.ГГГГ Однако, настоящий иск был направлен в суд по истечению срока исковой давности.

При этом, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., истцом было подано исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ., что не приостанавливает течение срока исковой давности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что настоящий иск был направлен в суд по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

        ░░░░░:                        ░░░11