Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2499/2022 ~ М-1973/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-2489/2022 г.                                                                           

УИД 52RS0008-01-2022-002729-81

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ягилевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Захарова Даниила Александровича, к акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» о признании бездействия по необеспечению средствами индивидуальной защиты незаконным, понуждении к совершению действий незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец прокурор Приокского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Захарова Д.А., обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Свои требования мотивировал тем, что проведённой прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода проверкой в деятельности АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что согласно записям в личной карточке учета выдачи СИЗ Захарову Д.А., работающему в АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору на должности фрезеровщика, работодателем не выданы СИЗ: средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) противоаэрозольное, наушники противошумные.

Факт необеспечения Захарова Д.А. СИЗ также подтверждается его заявлением в прокуратуру Приокского района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст.ст. 204, 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать бездействие АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» по обеспечению слесаря механосборочных работ Игнатова О.И. средствами индивидуальной защиты незаконным.

2. Обязать АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» выдать фрезеровщику Захарову Д.А. СИЗ: средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) противоаэрозольное, наушники противошумные (л.д. ...).

В дальнейшем истец уточнил требования, просит суд признать бездействие АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» по необеспечению слесаря механосборочных работ Захарова Д.А. средствами индивидуальной защиты незаконным (л.д. ...).

В судебном заседании пом. прокурора Широкова А.В. исковые требования поддержала.

Истец Захаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО "Нижегородское научно-производственное объединение им. М.В.Фрунзе" Сучков Ю.А., действующий по доверенности (л.д. ...), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принять решение по усмотрению суда. (л.д. ...).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ), смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно п. 13 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н, выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ, форма которой приведена в приложении к настоящим Правилам.

Пунктом п. 6 вышеуказанных Правил регламентировано, что нормы выдачи СИЗ на основании результатов проведения специальной оценки условий труда утверждаются локальными нормативными актами работодателя.

В соответствии со ст. 352 Трудового кодекса РФ к способам защиты трудовых прав и свобод относится судебная защита.

В качестве способа защиты прав граждан в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежит применению присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что проведённой прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода проверкой в деятельности АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» выявлены нарушения трудового законодательства.

Установлено, что согласно записям в личной карточке учета выдачи СИЗ Захарову Д.А. (л.д. ...), работающему в АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору на должности фрезеровщика (л.д. ...), работодателем не выданы СИЗ: средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) противоаэрозольное, наушники противошумные.

Факт необеспечения Захарова Д.А. СИЗ также подтверждается его заявлением в прокуратуру Приокского района г Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).

Данный факт ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах бездействие АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» в виде необеспечения сотрудника Захарова Д.А. СИЗ является незаконным.

Поскольку до настоящего времени нарушения требований законодательства ответчиком не устранены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Приокского района г. Н. Новгорода.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом мнения прокурора суд считает необходимым установить ответчику срок для выполнения настоящего решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать бездействие АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» (ИНН ...) по необеспечению фрезеровщика Захарова Даниила Александровича средствами индивидуальной защиты незаконным.

Обязать АО «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.В. Фрунзе» (ИНН ...) выдать фрезеровщику Захарову Даниилу Александровичу средства индивидуальной защиты: средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) противоаэрозольное, наушники противошумные.

Установить ответчику срок для совершения указанных действий - в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

    Судья:                   Е.И.Кшнякина