Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2022 ~ М-116/2022 от 26.01.2022

Дело № 2- 417/22

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2022 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Лапшиной И.А.,

при секретаре                   Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске кредитной карты №. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредит на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк». Заемщик обязался исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, однако в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой составляет 348 039 руб. 80 коп. В связи с вышеизложенным АО «ЮниКредитБанк» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину. Против ходатайства ответчика о пропуске срока давности обращения в суд представитель истца возражает.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен. Ранее ФИО4 заявлял ходатайство об отказе в иске, в связи с пропуском срока данности обращения в суд.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске кредитной карты №.

ФИО2 предоставлен путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредитБанк».

Заемщик обязался исполнять свои обязательства по договору надлежащим образом, однако в период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой составляет 348 039 руб. 80 коп. (л. д. 25):

- 299 999 руб. 76 коп. – просроченная задолженность;

- 48 040 руб. 04 коп. – просроченные проценты.

Как следует из выписки по счету (л. д. 24) и подтверждается представителем истца (л. д. 92), последний платеж по кредитному договору, направленный на погашение задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик полагает, что исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 - 196 ГК РФ для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

    Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании каждого срока исполнения.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 17, п. 18 названного постановления Пленума ВС РФ).

Как указано выше, последняя оплата, произведенная ответчиком, в счет погашения задолженности по кредитному договору имела место ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3 года исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    За защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - заявление о выдаче с/приказа (мировой судья № Долгопрудненского судебного района): остаток срока давности (до 3 лет): 3 года - 2 года 8 месяцев = 4 месяца

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ был отменен (л. д. 12): оставшийся срок давности составил – 6 м (так осталось 4 м, продлен до 6). То есть 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ (почта – л. д. 40). То есть, срок пропущен почти на 8 месяцев

В силу Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд – 3 года – суд полагает возможным, отказать ОАО «ЮниКредитБанк» в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ (в связи с отказом в иске), суд отказывает АО «ЮниКредитБанк» во взыскании судебных расходов – госпошлины, внесенной при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    в удовлетворении исковых требований    АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                      И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        И. А. Лапшина