Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-133/2024 (1-705/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-133/2024 (29RS0014-01-2023-007799-82) стр. 23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого Шилыковского Д.Д.,

защитника – адвоката Швакова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шилыковского Дениса Деомидовича, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, самозянятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилыковский виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; незаконном сбыте наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он (Шилыковский), в один из дней в период с 14 часов 00 минут 1 сентября 2023 года по 16 часов 00 минут 10 сентября 2023 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от ..., путем извлечения из тайника закладки, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 12,2 г., в значительном размере, а также в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 1,60 г.

После чего, он (Шилыковский) в период с 14 часов 00 минут <Дата> до 15 часов 55 минут <Дата> умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, указанное наркотическое средство хранил при себе и в принадлежащем ему автомобиле «Range Rover», государственный регистрационный знак О252МТ/29, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области около 15 часов 55 минут <Дата> возле подъезда <№> ... в г. Архангельске, и последующего изъятия из незаконного оборота в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут <Дата> в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Range Rover», государственный регистрационный знак О252МТ/29, расположенного у ... в г.Архангельске, в ходе которого, в сумке, находящейся в бардачке автомобиля, обнаружено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 11,79 г., в значительном размере, а также в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут <Дата> в ходе его (Шилыковского) личного досмотра, произведенного в комнате досмотра дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельску по адресу: г.Архангельск, ..., и обнаружения в левом боковом кармане брюк, надетых на нем (Шилыковском), вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 0,41 г., в значительном размере.

Он же (Шилыковский), имея умысел на незаконный сбыт вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,60 г., <Дата> в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут, находясь у подъезда <№> ... в г.Архангельске, действуя умышленно, путем дарения, незаконно сбыл Г. вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1,60 г., которое было изъято из незаконного оборота <Дата> в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак О704ЕМ/29, расположенного в 5 метрах от подъезда <№> ... в г. Архангельске, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области.

В судебном заседании Шилыковский вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Так, из показаний Шилыковского, данных им на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, следует, что он является потребителем наркотических средств с начала сентября 2023 года, с того момента, когда он впервые нашел наркотическое средство «Марихуана», а именно с 1 по <Дата> в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут возле ... в г.Архангельске, которое находилось в одном свертке, упакованном в полиэтиленовый пакет, где уже находились маленькие пакеты с шов-застежками в количестве 20 штук с веществом растительного происхождения, который он решил присвоить себе, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Далее наркотическое средство он разложил в два небольших пакета с шов-застежками и положил в бардачок принадлежащего ему автомобиля «Рэндж Ровер Айвок», которое все это время там и хранилось. Он периодически брал оттуда немного вещества и скуривал через папиросную гильзу. <Дата> около 14 часов 00 минут ему позвонил его друг Г., который хотел встретиться, но он сказал тому перезвонить через час, так как был занят. Спустя полтора часа ему снова позвонил Г. и сообщил, что подъехал к дому. Он (Шилыковский) в этот момент стоял у подъезда. Г. приехал на автомобиле марки «Хендай Солярис», водителем которого был Г.. Г. вышел из машины, они поговорили, затем Г. сказал, что ему надо ехать. На что он (Шилыковский) ему ответил, чтобы тот немного подождал. После чего Г. сел в машину к Г.. Поскольку Г. ранее неоднократно угощал его рыбой, то он решил сделать ему подарок и дать немного наркотического средства «марихуана», которое нашел в сентябре 2023 года, так как знал, что Г. является потребителем наркотических средств. Он сначала прошел к своему автомобилю, в бардачке которого лежало наркотическое средство, взял оттуда два пакета с марихуаной. После чего он зашел домой, взял красную коробку «Санлайт», потом в подъезде он сложил в нее два пакета с марихуаной, три пустые папиросные гильзы и одну тысячу рублей. После чего он подошел к припаркованному у подъезда автомобилю «Хендай Солярис», где были Г. и Г., и через открытую переднюю пассажирскую дверь передал Г, указанную коробку, при этом он сообщил последнему, что это подарок. Сразу после передачи коробки их задержали сотрудники полиции. При нем проводился досмотр его автомобиля «Рэндж Ровер Айвок» с участием двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты два пакета с шов-застежкой с марихуаной, которые он хранил для личного потребления. Сотрудники полиции доставили его в ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, где в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли пакет с шов-застежкой с марихуаной, который он хранил в пачке из-под сигарет для личного потребления (том 1 л.д. 152-153, том 2 л.д. 28-29).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очных ставок со свидетелями Г., Г. (том 1 л.д. 163, 164, том 2 л.д.17-22).

Помимо показаний подсудимого его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами, в частности исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С. Г. Г.

Из показаний свидетеля С. – оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области следует, что <Дата> в 14 часов 00 минут им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в местах возможного появления Шилыковского и иных лиц, входящих в круг его общения, а именно у ... в г. Архангельске. Около 15 часов 45 минут из первого подъезда ... в г.Архангельске вышел мужчина, отождествленный как Шилыковский. Около 15 часов 50 минут к первому подъезду ... в г. Архангельске подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, государственный регистрационный знак О704ЕМ/29, из которого с пассажирской передней двери вышел мужчина кавказской внешности, отождествленный как Г,. Далее Г. подошел к Шилыковскому и поздоровался. После этого Шилыковский прошел к припаркованному у первого подъезда ... в г. Архангельске автомобилю марки «Рендж Р. А.», государственный регистрационный знак О252МТ/29, сел в него, а затем вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд ... в г. Архангельске. Около 15 часов 53 минут Шилыковский вышел из подъезда, подошел к открытой передней пассажирской двери автомобиля марки «Хендай Солярис», где сидел Г. и передал последнему в руки коробку красного цвета. В сложившейся обстановке, а также в связи с тем, что имелась оперативная информация о том, что Шилыковский может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Архангельской области, им было принято решение о блокировании дальнейших действий указанных лиц. Около 15 часов 55 минут у первого подъезда ... в г. Архангельске им было прекращено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и дальнейшие действия Шилыковского были блокированы, последний был задержан.

Затем <Дата> в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 05 минут им был произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «Рендж Ровер Айвок», государственный регистрационный знак О252МТ/29, расположенного у ... в г. Архангельске, с участием Шилыковского, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения досмотра транспортного средства. В ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства было обнаружено и изъято: полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось четыре пакета с шов-застежками с растительным веществом, из матерчатой сумки черного цвета, находящейся в бардачке автомобиля; полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось десять пакетов с шов-застежками с растительным веществом, из матерчатой сумки черного цвета, находящейся в бардачке автомобиля. После проведения досмотра автомобиля участвующие лица были ознакомлены с протоколом досмотра транспортного средства путем личного прочтения данного протокола, после чего протокол был подписан, замечаний в ходе досмотра и составления протокола ни от кого не поступало.

<Дата> в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 42 минут по адресу: г. Архангельск, ... досмотровой комнате был проведен личный досмотр Шилыковского в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра Шилыковского было обнаружено и изъято: один полимерный пакет с шов-застежкой с растительным веществом из упаковки от сигарет, находящейся в левом боковом кармане брюк; мобильный телефон «iphone 14» из правого кармана куртки. После проведения личного досмотра участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра путем прочтения данного протокола им вслух, после чего протокол был подписан, замечаний в ходе личного досмотра и составления протокола ни от кого не поступало (том 1 л.д.142-146).

Свидетель Г. пояснил, что у него есть друг Шилыковский, который является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны. Он часто угощает его рыбой, которую реализует в своей торговой точке, при этом последний ему денежные средства за это не передает. <Дата> он в течение всего дня ездил по рабочим делам с Гезаловым на его арендуемом автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак О704ЕМ/29. Около 14 часов указанного дня он позвонил Шилыковскому, и хотел с ним пообщаться, последний пояснил, что находится дома. Спустя некоторое время он с Гезаловым на автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» приехали к дому <№> по ... в г. Архангельске, в котором Шилыковский проживает в первом подъезде, на первом этаже. Он вышел из автомобиля и подошел к первому подъезду, где его уже ждал Шилыковский. Г. из автомобиля не выходил. В ходе разговора он спросил у Шилыковского, есть ли у него, что покурить, подразумевая марихуану, на что последний ничего не ответил. После того как они с Шилыклвским пообщались, последний сказал ему немного подождать и ушел, куда именно, он не видел. Для чего именно последний ему сказал подождать, он не понял. Он (Гуламов) прошел к автомобилю, на котором приехал, и сел на переднее пассажирское сиденье. Спустя непродолжительный период времени к автомобилю подошел Шилыковский, он приоткрыл дверь автомобиля, и в это время Шилыковский передал ему коробку красного цвета небольших размеров. Что именно находилось внутри указанной коробки, он не знал, но догадывался, что в коробке может находиться наркотическое средство. Указанную коробку он положил на заднее сиденье автомобиля, в котором находился, но дверь автомобиля закрыть не успел, поскольку в это время к автомобилю подбежали сотрудники полиции, которые задержали Шилыковского и его с Г., доставили в отдел полиции, где в отношении них был проведен личный досмотр. В последующем ему стало известно о том, что в автомобиле Гезалова был проведен досмотр и изъята коробка, которую ему передал Шилыковский. В указанной коробке было обнаружено вещество – марихуана, массой 1,60 г., папиросы («самокрутки») для раскуривания вещества и денежные средства в размере 1000 рублей. Он предположил, что Шилыковский сделал ему подарок, так как тоже хотел его отблагодарить за то, что ранее он неоднократно привозил ему рыбу (том 1 л.д. 52-53).

Аналогичные показания дал свидетель Г,, сообщив обстоятельства передачи Шилыковским Г. красной коробки и последующего их задержания (том 1 л.д. 63-64).

Свои показания свидетели Г. и Г, подтвердили в ходе очных ставок с Шилыковским (том 1 л.д. 163, 164).

Показания вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» отражены в рапорте оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области К. (том 1 л.д. 15-16, 17-19, 20-21, 22, 196-197, 198-200, 201-202, 203).

В ходе личного досмотра Г. изъят мобильный телефон марки «IPhone 12mini» в чехле, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 23-25, 57-60, 61, 62).

В ходе личного досмотра Шилыковского в присутствии понятых в левом боковом кармане брюк обнаружено и изъято: полимерный пакет с шов-застежкой с растительным веществом, а также мобильный телефон марки «IPhone 14 Pro». Мобильный телефон осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 186-190, 193, 194, 205-207).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде – 0,41 г. (том 1 л.д. 209).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленного на исследование в пакете с шов-засткжкой, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – 0,32 г. (том 1 л.д. 230-232).

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Range Rover», г.р.з. О252МТ/29, принадлежащего Шилыковскому, в матерчатой сумке черного цвета в бардачке автомобиля обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с шов-застежкой, внутри которого растительное вещество зеленого цвета, в том числе упакованных в полимерные пакеты с шов-застежкой, а именно четыре полимерных пакета с шов-застежками с растительным веществом (упакован в конверт <№>); десять полимерных пакетов с шов-застежками с растительным веществом (упакован в конверт <№>) (том 1 л.д. 210-216).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> вещество растительного происхождения, представленное на исследование в четырех пакетах с шов-застежками в конверте <№> и десяти пакетах с шов-застежками в конверте <№>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства в высушенном виде составили: в конверте <№> – 0,78 г., 0,84 г., 0,88 г., 0,82 г., общая масса в конверте <№> – 3,32 г.; в конверте <№> – 0,82 г., 0,83 г., 0,81 г., 0,80 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,84 г., 0,90 г., 0,84 г., 0,86 г., общая масса в конверте <№> – 8,47 г. (том 1 л.д. 218-219).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на исследование в четырнадцати пакетах с шов-застежками из конвертов <№> и <№>, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Массы наркотического средства в четырнадцати пакетах с шов-застежками – 0,69 г., 0,75 г., 0,79 г., 0,73 г., 0,73 г., 0,74 г., 0,72 г., 0,71 г., 0,78 г., 0,81 г., 0,75 г., 0,81 г., 0,75 г., 0,77 ... масса наркотического средства в конверте <№> – 2,96 ... масса наркотического средства в конверте <№> – 7,57 ... масса наркотического средства – 10,53 г. (том 1 л.д. 224-227).

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиль «Хендай Солярис», г.р.з. О704ЕМ/29, принадлежащего Гезалову, на заднем пассажирском сидении обнаружена и изъята коробка из картона красного цвета, в которой находятся два полимерных пакета с шов-застежкой с растительным веществом, три пустые упаковки (цилиндрические) для папирос, одна денежная купюра номиналом 1000 рублей (том 1 л.д. 29-34).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> вещество растительного происхождения, представленное на исследование в двух пакетах с шов-застежками, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 0,77 г., 0,83 ... масса наркотического средства – 1,60 г. (том 1 л.д. 36-37).

Из заключения эксперта <№> от <Дата> следует, что вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представленное на исследование в двух пакетах с шов-застежками, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Массы наркотического средства в двух пакетах с шов-застежками – 0,68 г., 0,74 ... масса наркотического средства – 1,42 г. (том 1 л.д. 47-49).

Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 246-249, том 2 л.д. 1-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> в моче Шилыковского концентрация марихуаны выше порогового значения; обнаружено: диметиловый эфир 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинола (том 1 л.д. 95-97).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной.

Факт незаконного приобретения и хранения Шилыковским наркотических средств в значительном размере для личного потребления, а также незаконный сбыт наркотического средства при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключениями проведенных экспертных исследований, результатами оперативно-розыскной деятельности, иными материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Шилыковскому обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и оформленные по их результатам материалы переданы следователю в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, понимается их получение любым способом, а под их незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, равно как не имеет значения у кого из лиц, договорившихся о совместном приобретении наркотика, оно хранилось.

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Размер наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства РФ <№> от <Дата> составляет не менее 12,2 грамма, что является значительным размером.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Шилыковского доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Судом установлено, что Шилыковский, имея в своем распоряжении наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ранее получил путем извлечения из тайника закладки, безвозмездно передал его Гуламову.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого Шилыковского доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

За содеянное Шилыковский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Шилыковский ранее не судим (том 2 л.д. 51, 52), состоит в браке, имеет на иждивении четырех малолетних детей, 2013, 2014, 2018, 2023 годов рождения, одного несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения (том 1 л.д. 154, 155, 156, том 2 л.д. 46-49, 58), участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 34, 62), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 54, 56), по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 33), принимает участие в спортивных мероприятиях, в деятельности общественных организаций, где характеризуется положительно (том 2 л.д. 30, 31, 32, 37).

Согласно заключению комиссии экспертов Шилыковский каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным, в том числе наркоманией, токсикоманией) не страдает и не страдал им в периоды совершения правонарушений. Мог и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 238-240).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Шилыковского вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шилыковского по каждому преступлению, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение (том 1 л.д. 38-39, 220-221), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить Шилыковскому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих Шилыковскому наказание обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ (по ч.1 ст.228.1 УК РФ), назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Также, принимая во внимание, что Шилыковский полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного, его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его близких, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ (по ч.1 ст.228.1 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от наказания, равно как и для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (том 1 л.д. 61, 193, 194, том 2 л.д. 1-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8):

- мобильный телефон «iPhone 12mini» с сим-картой, выданный на ответственное хранение свидетелю Г. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», билет банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, выданные на ответственное хранение Шилыковскому Д.Д. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- наркотические средства в полимерных прозрачных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- пустые полимерные пакеты (первоначальные упаковки), коробку красного цвета, три гильзы папирос, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шилыковского Дениса Деомидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 360 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шилыковскому Д.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шилыковскому Д.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения Шилыковскому Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 12mini» с сим-картой, выданный на ответственное хранение свидетелю Г. – снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться;

- мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», билет банка России номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей, выданные на ответственное хранение Шилыковскому Д.Д. - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- наркотические средства в полимерных прозрачных пакетах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- пустые полимерные пакеты (первоначальные упаковки), коробку красного цвета, три гильзы папирос, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина