Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-84/2024 от 18.03.2024

Материал № 4/1-84/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 23 апреля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Давтова Б.Р.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кобелева ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Кобелев А.В. осужден по приговору Березниковского городского суда <адрес> от 2 октября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кобелев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Кобелева А.В., выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшую заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Кобелев А.В. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, переведен в колонию-поселение, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, активно участвует в мероприятиях воспитательного характера, на них реагирует, имеет ряд специальностей, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с персоналом исправительного учреждения выдержан, требования администрации исправительного учреждения выполняет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, поддерживает связь с родственниками, за период ДД.ММ.ГГГГ года 31 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на положительные изменения в поведении осужденного Кобелева А.В., последний в основном поощрялся за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе после перевода в колонию-поселение, водворялся в штрафной изолятор, наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и суду не представлено сведений об его отмене в связи с незаконностью применения, также суду не представлено сведений о компенсации морального вреда по приговору суда, хотя психологом исправительного учреждения сделан скорее благоприятный прогноз адаптации осужденного к жизни на свободе, также указано на вероятность рецидива.

Положительные изменения в поведении осужденного Кобелева А.В. свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, которая, в том числе формируется благодаря контролю со стороны администрации исправительного учреждения, но не дают оснований полагать, что осужденный полностью доказал свое исправление.

С учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение осужденного Кобелева А.В. является преждевременным, вследствие чего отказывает ему в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Кобелеву ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина