№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 мая 2024г.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
при секретаре Ткач Р.Д.
рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску Харлановой А.Н. к ООО УК «ЖСК», Макеевой А.А. о взыскании убытков причиненных затопление квартиры.
УСТАНОВИЛ:
Харланова А.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО УК «ЖСК», Макеевой А.А. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что Х является собственником <адрес>. 23.01.2023г. произошел залив квартиры. При осмотре слесарем было установлено, что затопление произошло из <адрес> осмотре <адрес> окончательная причина затопления не установлена. Для точного установления причин затопления, стороны собрались 26.05.2023г., где установили, что затопление произошло по вине управляющей компании. В связи с чем просила взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 234 260 руб. 00 коп., расходы за проведение оценки 12 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании представителем истца Харлановой А.Н.- Мелехиной Я.Э. заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика А.А., поскольку как следует из наследственного дела А.А. вступила в наследство после смерти М, являющегося собственником <адрес>, а также о передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Макеевой А.А.
Протокольным определением по ходатайству представителя истца Харлановой А.Н.- Мелехиной Я.Э. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Макеева А.А.
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК ЖСК Резвякова А.Н. (полномочия подтверждены) ходатайство о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства Макеевой А.А. поддержала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований ООО «Союз» в судебное заседание не явился о дате, мете и времени извещен надлежаще и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, М, М в судебное заседание не явились о дате и месте и времени извещены надлежаще и своевременно.
Как видно из материалов гражданского дела ответчик ООО УК «ЖСК» находится по адресу <адрес>, ответчик Макеева А.А., согласно сведений адресного бюро по Красноярскому краю зарегистрирована по адресу: <адрес> «Е» общ.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких данных с учетом уточненных исковых требований, данных о том, что ни один из ответчиков не находится и не проживает на территории Ленинского района г. Красноярска, суд находится ходатайство представителя истца о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Макеевой А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░