Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-87/2022 (12201330084000132)

УИД 43RS0031-01-2022-000424-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года

         п.Подосиновец    

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретарях Вязьминовой Т.Г., Казаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Подосиновского района Кировской области Бушкова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Русиновского В.В.,

его защитника – адвоката Южаниной О.О., представившей удостоверение № 405 и ордер № 280,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

РУСИНОВСКОГО В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 34 минуты, Русиновский В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, испытывая чувство личной неприязни к Потерпевший №1, возникшей в ходе ссоры, взяв со стола нож, умышленно, с целью с целью причинения телесных повреждений, нанес клинком ножа Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки последнего, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. В результате умышленных действий Русиновский В.В. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Русиновский В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, суду показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точно день не помнит, он находился в квартире у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вдвоем выпивали. Они поругались. Потерпевший №1 ударил его головой в губу, от чего у него пошла кровь. Он взял со стола нож и, чтобы успокоить Потерпевший №1, нанес ему два удара в плечо и грудную клетку. Он просто поцарапал Потерпевший №1. После этого он вышел на улицу. Не помнит, вызывал ли он скорую помощь. Он принес извинения потерпевшему.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Русиновского В.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где вдвоем выпивали спиртное. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его головой в область челюсти, от чего он испытал сильную физическую боль и разозлился на Потерпевший №1, и взял со стола нож с черной ручкой, которым хотел припугнуть Потерпевший №1 и просто поцарапать. Он ткнул ножом Потерпевший №1 в область груди два раза и положил нож на стол, после этого Потерпевший №1 притих и ушел из квартиры. Конфликт после того не продолжался. Когда поранил Потерпевший №1, был пьян и, возможно, не рассчитал силу, сильно ударить его не хотел, хотел припугнуть из-за того, что Потерпевший №1 его ударил, умысла на причинение смерти Потерпевший №1 не было (л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний обвиняемого Русиновского В.В. следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, он ударил Потерпевший №1 не сразу во время конфликта, примерно через пять минут после него, в течение которых они словесно спорили. (л.д. 96-98).

Оглашенные показания подсудимый Русиновский В.В. подтвердил полностью, пояснил, что не помнит, вызывал ли он «скорую», телефон был у него.

Виновность подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Русиновским распивал у себя дома спиртное, в ходе этого они поссорились, и он нанес Русиновскому телесное повреждение, куда нанес и сколько раз, не помнит. Примерно через полчаса Русиновский хотел порезать хлеб и взял нож. Он (Потерпевший №1) пошатнулся и сам наткнулся на нож, удар был один и пришелся в грудную клетку, после чего он потерял сознание, Володя вызвал скорую, и его увезли в больницу. Русиновский принес ему свои извинения.

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, у него жил Русиновский В.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Русиновским В. распивал дома спиртное, у них случился конфликт, в ходе которого он ударил Русиновского головой в губу, после чего они сидели нормально. Он сидел в кресле около стола, Русиновский сидел рядом на диване. Примерно через 5-10 минут после конфликта Русиновский, схватил со стола нож и ударил его два раза в область груди. Он (Потерпевший №1) не защищался, все произошло быстро. После чего В.В. положил нож на стол и ушел. У него шла кровь, он позвонил в «скорую» и был госпитализирован. Когда В.В. ударял, ничего не говорил. В.В. ударил ножом около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. Думает, что Русиновский разозлился на него и из-за этого ударил в отместку. Во время конфликта на нем была одета курточка черного цвета, вязанная кофта, футболка с длинными рукавами светлого цвета с горизонтальными полосами. Одежда была старая, на ней имелись повреждения, кроме образованных ножом от удара Русиновским, ткани, допускает, что кофта была одета задом наперед. На Владимира он зла не держит. (л.д. 32, 33-34).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил, показал, что дал правдивые показания в суде, противоречия в показаниях объяснил тем, что не помнит.

Как следует из рапорта оперативного дежурного ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. поступило сообщение по системе 112 от неизвестного лица о ножевом ранении в сердце в <адрес> (л.д. 8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУР ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут Русиновский В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 причинил последнему ножевое ранение в грудную область (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен кабинет приема больных отделения № КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В. Отрокова» в <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие больному Потерпевший №1 вещи с пятнами бурого цвета: черная куртка, футболка с рукавами, кофта (л.д. 13-15).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. Осматриваемая квартира состоит из прихожей, кухни, комнаты. В комнате около дивана на полу имеется пятно бурого цвета. На диване обнаружены два кнопочных телефона, на наволочке подушки на диване обнаружены пятна бурого цвета. Около дивана на столе обнаружен нож с пластмассовой черной ручкой с пятнами бурого цвета. Под матрацем на кровати были обнаружены три ножа. Обнаруженные в ходе осмотра телефоны, смывы с пятнами бурового цвета, срез с наволочки, ножи были изъяты и опечатаны. В ходе осмотра была обнаружена и изъята стеклянная бутылка и пластиковая бутылка, с которых были изъяты три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук (л.д. 16-22).

Из медицинской карты стационарного больного № Х/О следует, что Потерпевший №1 поступил в хирургическое отделение КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В. Отрокова» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 29 мин. с диагнозом – открытая рана передней стенки грудной клетки. В последующем установлен клинический диагноз - проникающие колото-резанные раны грудной клетки слева, пневмо - гемоторакс слева, подкожная эмфизема слева, установлено алкогольное опьянение (л.д. 24-27).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один из отрезков № со следами рук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, пригоден для идентификации и принадлежит подногтевой фаланге большому пальцу правой руки Потерпевший №1 (л.д.53-58).

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на вещах (куртке, свитере, джемпере), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеются повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО3 подтвердил, что проводя экспертизу вещей потерпевшего: куртки, свитера и джемпера, указанный при осмотре места происшествия как футболка с рукавами, в экспертном заключении допустил описку в части наименования джемпера, указав его повторно как свитер, при этом пояснил, что характер повреждений вещей был одинаковый.

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Русиновский В.В., признавая свою вину в причинении вреда здоровью Потерпевший №1, при осмотре вещественного доказательства – ножа с пластмассовой черной ручкой, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из квартиры потерпевшего, подтвердил, что именно этим ножом он наносил удары Потерпевший №1; при осмотре изъятых вещей: черной куртки, футболки с рукавами, кофты - потерпевший подтвердил их принадлежность себе.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд полагает вину Русиновского В.В. в инкриминированном ему преступлении установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Вина подсудимого, наряду с полным признанием им своей вины и показаниями о его причастности к инкриминированному ему преступлению, нашла свое полное подтверждение в исследованных судом оглашенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Показания подсудимого и потерпевшего взаимосогласуются между собой, взаимодополняют друг друга, признаются судом правдивыми и кладутся в основу приговора.

Показания данных лиц в данной части нашли свое подтверждение в заключении судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что телесные повреждения потерпевшему причинены при травмирующем ударном воздействии острого плоского колюще-режущего предмета, возможно при обстоятельствах, указанных ими в показаниях, то есть при ударе клинком ножа в грудь пострадавшего.

Нанесение Русиновским В.В. Потерпевший №1 умышленного, целенаправленного, с достаточной силой, удара ножом в область жизненно важного органа – грудь (в результате которого потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, был причинен тяжкий вред здоровью), по убеждению суда, безусловно свидетельствует о направленности умысла Русиновского В.В. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что он сам наткнулся на нож, суд относится критически, поскольку он состоит в дружеских отношениях с подсудимым, и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и опровергаются исследованными доказательствами.

На основании вышеизложенного, считая вину подсудимого Русиновского В.В. установленной и доказанной в ходе судебного заседания, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Русиновский В.В., нанося удары потерпевшему, использовал предмет - нож в качестве оружия при совершении данного преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый Русиновский В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, вину в совершении преступления признал.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние Русиновского В.В. в содеянном, признание своей вины, принесение извинений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, который в ходе конфликта с Русиновским В.В. нанес последнему удар в область головы.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства как оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившегося в вызове скорой помощи, поскольку данное обстоятельство противоречит оглашенным показаниям потерпевшего о том, что он позвонил в «скорую».

Поскольку ранее Русиновский В.В. был судим за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд назначает Русиновскому В.В. наказание в виде реального лишения свободы. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности Русиновского В.В., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. назначаемое основное наказание, по мнению суда, достигнет своих целей.

В силу требований ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к Русиновскому В.В. применено быть не может.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Суд также не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Русиновским В.В. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании.

В целях обеспечения приговора суд оставляет без изменения в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Русиновскому В.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как преступление совершено при опасном рецидиве, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РУСИНОВСКОГО В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Русиновскому В.В. на апелляционный срок обжалования оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Русиновского В.В. под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Подосиновский районный суд <адрес>, а осужденным Русиновским В.В., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.

Судья                          О.М.Доника