Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6337/2024 ~ М-153/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-6337/2024

24RS0048-01-2024-000456-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сахарный Митошка» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Ярощук Е.В. обратился в суд с иском ООО «Сахарный Митошка» о защите трудовых прав, просит суд взыскать задолженность по заработной плате 40 438,2 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы 5 000 рублей, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении по собственному желанию по п. 3 ст. 77 ТК РФ, обязать ответчика произвести соответствующие выплаты в ПФ, ФСС.

Истец Ярощук Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, по вызову в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСФР по Красноярскому краю Патрина Н.А.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды по вывозу в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Сахарный Митошка» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сахарный Митошка» о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                             Н.А. Хованская