Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-642/2023 ~ М-158/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-642/2023                     ***

УИД 33RS0005-01-2023-000213-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «20» апреля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Барченковой Е.В.,

с участием ответчика                     Степанова А.В.,

при секретаре                          Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Степанову Артёму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Степанову А.В., указав, что 24.06.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены телесные повреждения пассажирам автомобиля ФИО10 и ФИО11 ФИО12 от полученных травм скончался. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в САО «РЕСО-Гарантия». Поскольку ответчик в момент находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с него в порядке регресса выплаченное потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 645 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 9650 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Степанов А.В., отбывающий наказание в <адрес>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ судом ответчику Степанову А.В. разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо Савина Ю.М., привлеченная к участию в деле определением суда от 28.03.2023, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением Степанова А.В., в результате которого пассажиры автомобиля ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения. ФИО4 от полученных травм скончался (л.д. 9-11).

По данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 8). Приговором Александровского городского суда от 06.12.2021, вступившим в законную силу 17.12.2021, Степанов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев (л.д. 12-22).

Данным приговором установлено, что 24.06.2021 Степанов А.В., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), и перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением своего автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4 ПДД РФ с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу своего движения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вина Степанова А.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу приговором суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Риск гражданской ответственности Степанова А.В. был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 7).

В связи с наступлением страхового случая в страховую компанию обратилась пострадавшая ФИО6, представив заключение эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», согласно которому в данном ДТП она получила телесные повреждения: острая ***, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.23-26).

На основании акта о страховом случае № АТ11589098 от 16.12.2021 ей выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 145 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 27-28).

Кроме того, в связи со смертью в ДТП ФИО4 в страховую компанию обратилась его мать Савина Ю.М., представив документы, подтверждающие расходы на погребение сына в общей сумме 65 800 руб. (л.д. 30- 37).

На основании актов о страховом случае от 13.04.2022 ей выплачено страховое возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО в счет возмещения вреда жизни в размере 475 000 руб., в счет возмещения расходов на погребение – 25 000 руб. (л.д. 38-41).

Учитывая, что ДТП совершено Степановым А.В. в состоянии алкогольного опьянения, что установлено приговором суда, на основании п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как установлено судом, в ходе рассмотрения уголовного дела Степановым А.В. Савиновой Ю.М. был частично возмещен вред, причиненный преступлением.

Вместе с тем, добровольное возмещение вреда в рамках производства уголовного дела не лишает потерпевшего права в силу Закона об ОСАГО обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения, данные обстоятельства не являются основаниями для отказа в страховой выплате, и, следовательно, не лишает истца права на предъявления регрессных требований.

Кроме того, как следует из объяснений Степанова А.В., денежные средства Савиновой Ю.М. переданы им в счет компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика Степанова А.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.06.2021, в порядке регресса 645 000 руб. (475 000 руб. + 25 000 руб. + 145000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ со Степанова А.В.подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 9650 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (645000,00 руб.-200000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Артёма Владимировича (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 645 000 руб., расходы, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9650 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова



***