Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3920/2024 ~ М-691/2024 от 18.01.2024

50RS0026-01-2024-000887-79                                           Дело № 2-3920/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года                                                                          г. Люберцы,

Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тектова Г. Е. к Блинову С. В., Блинову В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, произошедшим ДД.ММ.ГГ., в размере <...> руб., расходов по оценке ущерба в размере <...> руб.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГ. (сроком действия один год), удостоверенной Бурлаковым Д.К., атташе Посольства России в Мавритании (Нуакшот), зарегистрированой в реестре за №, Цедов М.О., и ответчики Блинов С.В. и Блинов В.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено суду в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому у суда есть все основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Полномочия представителя Тектова Г.Е. по доверенности Цедова М.О. на заключение мирового соглашения судом проверены, срок действия доверенности на момент утверждения мирового соглашения не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Тектовым Г. Е. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГ. (сроком действия один год), удостоверенной Бурлаковым Д.К., атташе Посольства России в Мавритании (Нуакшот), зарегистрированой в реестре за №, Цедовым М. О. и Блиновым С. В., Блиновым В. В., согласно которому:

Блинов С. В. и Блинов В. В. обязуются компенсировать Тектову Г. Е. ущерб, причиненный заливом квартиры, определенный сторонами в размере <...>, в течение 7 (семи) месяцев равными платежами по <...> рублей в месяц, не позднее 27 (двадцать седьмого) числа каждого месяца по следующему графику:

<...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ;

<...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ;

<...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ;

<...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ;

<...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ;

<...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ;

<...> рублей не позднее ДД.ММ.ГГ.

2. Блинов С. В., Блинов В. В. вправе единолично возместить Тектову Г. Е. ущерб, указанный в пункте 1 настоящего определения.

3. Денежные средства в размере <...> рублей, указанные в пункте 1 настоящего определения, по установленному графику, подлежат оплате путем передачи наличных денежных средств под расписку Тектову Е.А., либо переводом денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Тектов Г. Е.;

Номер счёта: №;

Банк получателя: ПАО ВТБ;

БИК: №;

Корр. Счёт: №;

ИНН: №;

КПП: №

4. После уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего определения, Тектов Г. Е. не имеет к Блинову С. В., Блинову В. В. материальных и иных претензий вследствие причинения ущерба в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГ.

5. В случае невыполнения Блиновым С. В., Блиновым В. В. условий настоящего определения в соответствии с графиком, установленным в пункте 1, Блинов С. В., Блинов В. В. обязуются оплатить штраф в размере 0,5% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, производство по гражданскому делу № по иску Тектова Г. Е. к Блинову С. В., Блинову В. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                         Родина М.В.