Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-601/2023 от 29.08.2023

Дело 12-601/2023

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев жалобу Воробьева ИВ на постановление 18810354232010172959 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитана полиции Цыпкиной Т.В. от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

18.07.2023 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление 18810354232010172959 по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева И.В. согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Воробьев И.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В обоснование жалобы заявителем указано, что постановление вынесено незаконно, поскольку со стороны заявителя нарушений ПДД РФ не было, автомобиль был припаркован в месте, оборудованном как разделительными линиями, так и знаком указывающем на оборудованное средство для парковки.

В судебное заседание Воробьев И.В. не явился, извещался судьей о времени и месте судебного заседания заказной почтовой корреспонденции, однако она была возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией или нежелания являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Должностное лицо Цыпкина Т.В. возражала против удовлетворения жалобы, указав, что транспортное средство было размещено с нарушением требований Правил дорожного движения.

Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

На основании пункта 5.6.29 ГОСТ Р 52289-2019. "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст, знаки 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая" и 5.18 "Место стоянки легковых такси" применяют для обозначения остановочных пунктов соответствующих маршрутных транспортных средств и стоянки легковых такси.

Знаки 5.16 устанавливают в начале посадочной площадки по ходу движения автобуса и (или) троллейбуса.

Из материалов административного дела следует, что 18.07.2023 в 12 час. 30 мин. Воробьев И.В. управляя автомобилем Лексус, г/н СхххМС70, у дома 27 по ул. Гоголя в г. Новосибирске, осуществил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.

Из видеоматериалов усматривается, что стоянка автомобиля Лексус, г/н СхххМС70 осуществлена на расстоянии менее 2 метров от знака 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", что образует состав административного правонарушения по вмененной статье.

Доводы жалобы, что автомобиль был припаркован на месте, оборудованном как разделительными линиями, так и знаком указывающем на оборудованное средство для парковки судьей отклоняются.

В рассматриваемом случае, из представленных видео и фотоматериалов усматривается, что парковочный карман и место остановки общественного транспорта конструктивно объедены карманом, при этом начало зоны парковки обозначено знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)», а начало зоны остановки обозначена разметкой 1.17 и знаком 5.16.

При отсутствии знака ограничивающего зону его действия распространятся до ближайшего перекрестка, при этом само по себе действие данного знака не отменяет ограничения установленные пунктом 2.14 Правил дорожного движения РФ.

Следовательно, совершая стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 «Парковка парковочное место» водитель Воробьев И.В. обязан был руководствоваться также пунктом 2.14 Правил дорожного движения, и осуществить стоянку транспортного средства с учетом его требований, т.е. не ближе 15 метров до знака 5.16 или разметки 1.17 желтого цвета.

Каких-либо противоречий между местом, оборудованным для парковки транспортных средств и соблюдением требований пункта 12.4 Правил дорожного движения также не имеется, из видео видно, что какая-либо разметка, обозначающая парковочное место на расстоянии ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, что вводило бы в заблуждение водителей относительно разрешающего места для парковки отсутствует.

Также из материалов дела не усматриваются и нарушений процедуры возбуждения и рассмотрения административного дела.

Постановление о привлечении Воробьева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Воробьеву И.В. в пределах, установленных санкцией части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба не содержит, каких либо доводов влекущих отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление 18810354232010172959 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску капитана полиции Цыпкиной Т.В. от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева И.В.. - оставить без изменения, а жалобу Воробьева И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Л. Малахов