Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-277/2022 от 06.05.2022

Дело № 13-277/2022 (2-846/2019)

12RS0001-01-2019-000969-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 30 мая 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при помощнике судьи Леушиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузнецова А. О. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.О. обратился в суд с вышеназванным заявлением, где просил взыскать с администрации Волжского муниципального района расходы на оплату услуг представителя Валиуллина Ф.А. в размере 20000 рублей (3 судебных заседания в суде первой инстанции, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей), которые он понес при рассмотрении гражданского дела №. В подтверждение своих доводов Кузнецовым А.О. представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию и кассовый чек на сумму 20000 рублей.

Заявитель Кузнецов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Волжского муниципального района Сабитова Е.А. возражала удовлетворению заявления.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции, относительно исчисления аналогичного срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, изложенной в пункте 30 постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 названного Кодекса) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Таким образом, лицу, требующему возмещения судебных расходов, процессуальным законом гарантируется такое право по результатам последовательного рассмотрения дела в судебных инстанциях.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецова А. О. к администрации Волжского муниципального района РМЭ о признании незаконным решения, изложенного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании передать в собственность земельный участок удовлетворены частично; решение администрации Волжского муниципального района РМЭ, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным; на администрацию Волжского муниципального района РМЭ возложена обязанность возобновить рассмотрение заявления Кузнецова А. О. о выкупе земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.; в остальной части требований Кузнецова А. О. отказано; с администрации Волжского муниципального района РМЭ в пользу Кузнецова А. О. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 г.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.10.2019 г., трехмесячный срок должен исчисляться с указанной даты, заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов согласно почтовому штампу на конверте только 29.04.2022 года, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела заявителем не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общему правилу, предусмотренному в статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

При этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

При таких обстоятельствах пропуск процессуального срока является основанием для оставления заявления Кузнецова А.О. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кузнецова А. О. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова