Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 29.07.2022

Дело №1-192/2022

83RS0001-01-2022-001315-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                     31 августа 2022 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры <адрес> ФИО3, ФИО4,

подсудимого Липатова Г.О.,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Липатова Григория Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

установил:

подсудимый Липатов Г.О. совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Липатов Г.О., управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем марки BMW 745 LI, при движении в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Республики Коми, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого указанный автомобиль, получил механические повреждения. Виновником вышеуказанного ДТП, сотрудниками полиции был признан Липатов Г.О.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Липатов Г.О., находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, путем обмана совместно с ФИО5, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (постановление Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании - акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), путем обмана сотрудников компании относительно наступления страхового случая в результате ДТП и подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) и договором обязательного страхования № РРР 5048138913 от ДД.ММ.ГГГГ страхователю, тем самым вступив между собой в преступный сговор. Согласно преступному плану Липатов Г.О. и ФИО5 распределили между собой роли в соответствии с которыми Липатов Г.О. инсценирует ДТП, а ФИО5 предоставит работникам Нарьян-Марского филиала АО «ГСК «Югория», заявление о страховом возмещении и документы необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения от страховой компании АО «ГСК «Югория».

В целях реализации совместного преступного умысла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с целью фальсификации ДТП с участием двух автомобилей, оставил принадлежащий ему автомобиль марки № регион с имеющимися механическими повреждениями, полученными в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, на краю проезжей части в районе <адрес> в <адрес>.

В свою очередь Липатов Г.О., зная о том, что принадлежащий ФИО5 автомобиль марки № регион, находится возле <адрес> в <адрес>, действуя согласно распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 27 минут, управляя автомобилем марки № регион, принадлежащий Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО5 и Липатова Г.О. и не состоял с последними в преступном сговоре, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно совершил столкновение с принадлежащим ФИО5 автомобилем марки № регион, тем самым инсценировал ДТП между автомобилями так, чтобы являться виновником произошедшего, о чем в последующем сообщил ФИО5 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, прибывший на место инсценированного Липатовым Г.О. ДТП ФИО5, осознавая и понимая, что данное ДТП фактически инсценировано Липатовым Г.О., действуя согласно распределенным ролям, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сообщил о произошедшем ДТП в УМВД России по Ненецкому автономному округу. После чего, около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Липатов Г.О. и ФИО5 умышленно ввели в заблуждение прибывших на место ДТП инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, сообщив им заведомо недостоверные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП между указанными автомобилями, а именно о скорости движения автомобиля № регион, и траектории его движения, а также повреждениях, образовавшихся на указанных автомобилях.

Сотрудники полиции, прибывшие на место инсценированного ДТП, введенные в заблуждение Липатовым Г.О. и ФИО5 относительно действительности ДТП и его обстоятельств, не состоящие с последними в преступном сговоре и не осведомленные об их преступных намерениях, составили справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировав место, время, обстоятельства ДТП, участвующие автомобили, а также повреждения автомобилей, возникшие в результате ДТП. Согласно данной справке, виновником вышеуказанного ДТП сотрудниками полиции, признан Липатов Г.О., управлявший автомобилем марки ВАЗ № 83 регион.

В последующем ФИО5, в период времени с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе Нарьян-Марского филиала АО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> «А», действуя согласно своей преступной роли и продолжая реализацию совместного с Липатовым Г.О. корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «ГСК «Югория», путем обмана относительно наступления страхового случая, выступая в роли выгодоприобретателя, заведомо зная и осознавая, что предоставляемые им сведения являются ложными и не соответствуют действительности, предоставил работникам Нарьян-Марского филиала АО «ГСК «Югория», которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО5 и Липатова Г.О. и не состояли с последними в преступном сговоре, заявление о страховом возмещении, а также документы необходимые для возникновения права требования и получения страхового возмещения от страховой компании АО «ГСК «Югория».

Сотрудники АО «ГСК «Югория», находясь под влиянием обмана, составили калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки BMW <данные изъяты> госномер № регион, с учетом износа составила 119 100 рублей. В связи с этим сумма, подлежащая к выплате в качестве страховой компенсации составила 119 100 рублей.

Однако, согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический центр», повреждения, зафиксированные на автомобиле марки BMW № регион, носят накопительный характер образования (разные следообразующие и контактные зоны) и не могли образоваться единовременно при заявленных обстоятельствах. На правой боковой части указанного автомобиля следов контактного взаимодействия с автомобилем марки ВАЗ 2115, госномер № регион, не обнаружено. Повреждения правой боковой части автомобиля марки №, и повреждения передней левой угловой части автомобиля марки ВАЗ 2115, госномер № регион, не являются парными - возникли не в результате взаимодействия исследованных транспортных средств и при обстоятельствах различных от заявленных. В связи с чем в страховой выплате ФИО5 было отказано.

Таким образом. Липатов Г.О. и ФИО5, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования № РРР 5048138913 от ДД.ММ.ГГГГ, пытались похитить имущество - денежные средства, принадлежащие АО «ГСК «Югория» в сумме 119 100 рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сотрудниками АО «ГСК «Югория» в выплате было отказано.

При ознакомлении с материалами дела Липатов Г.О. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Липатов Г.О. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «ГСК «Югория» ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым Липатовым Г.О. заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Липатов Г.О., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Липатову Г.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Липатова Г.О. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 2 статьи 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Липатов Г.О. подлежит наказанию. При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Липатов Г.О. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, назначенное Липатову Г.О. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Липатову Г.О., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Липатов Г.О. является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Липатовым Г.О. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вещественные доказательства: пакет документов, предоставленный ФИО5, и изъятый протоколом выемки в Нарьян-Марском филиале ООО «ГСК «Югория» (т. 1 л.д. 201-202), выданные на ответственное хранение Нарьян-Марском филиале ООО «ГСК «Югория», по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности Нарьян-Марскому филиалу ООО «ГСК «Югория»; документы, предоставленные Нарьян-Марским филиалом ООО «ГСК «Югория» (т. 3 л.д. 85-86), DVD-диск, калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-25, т. 3 л.д. 94), находящиеся при материалах дела, следует оставить при деле; автомобиль марки «ВАЗ 2115» г.р.з. №, переданный на ответственное хранению Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу, - следует оставить по принадлежности Свидетель №3, автомобиль марки «BMW №, переданный на ответственное хранению ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, - следует оставить по принадлежности ФИО5

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 16 330 рублей 00 копеек (Т. 3 л.д. 159) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 23 230 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Липатова Григория Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Липатова Григория Олеговича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за оказание Липатову Г.О. юридической помощи в размере 23 230 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет документов, предоставленный ФИО5, и изъятый протоколом выемки в Нарьян-Марском филиале ООО «ГСК «Югория», выданные на ответственное хранение Нарьян-Марском филиале ООО «ГСК «Югория», по вступлению приговора в законную силу – снять с хранения и оставить по принадлежности Нарьян-Марскому филиалу ООО «ГСК «Югория»; документы, предоставленные Нарьян-Марским филиалом ООО «ГСК «Югория», DVD-диск, калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; автомобиль марки «ВАЗ 2115» г.р.з№ 83, переданный на ответственное хранению Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Свидетель №3, автомобиль марки «BMW 745 LI» № переданный на ответственное хранению ФИО5, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                (подпись)                   А.Ф. Слонов

Копия верна: Судья –                                            А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-192/2022 УИД 83RS0001-01-2022-001315-39 в Нарьян-Марском городском суде Ненецкого автономного округа.