Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2022 от 02.12.2022

№1-678/2022 (№12201940003131713)

УИД 18RS0009-01-2022-004278-14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года                                                                            с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Багирова Р.Н.,

потерпевшей Лагуновой Н.М.,

подсудимого Лагунова А.В.,

его защитника – адвоката Лотковой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лагунова А.В., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего токарем в ООО «<***>», женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, судимого:

16 сентября 2021 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 21 декабря 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 26 декабря 2022 года составляет 09 месяцев 01 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Лагунов А.В. умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил легкий вред здоровью Лагуновой Н.М., вызвавший кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, кроме того, Лагунов А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступления совершены Лагуновым А.В. в г.Воткинске УР при следующих обстоятельствах.

30 сентября 2022 года в вечернее время Лагунов А.В. находился в фойе <*****> УР, где встретил свою супругу Лагунову Н.М. в состоянии алкогольного опьянения. В указанном месте в указанное время между Лагуновым А.В. и Лагуновой Н.М. возникла словесная ссора, в ходе которой у Лагунова А.В. возникли личная неприязнь к Лагуновой Н.М. и преступный умысел на причинение ей физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, с применением предмета - ножа-брелока, в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Лагунов А.В. 30 сентября 2022 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 12 минут, находясь в фойе указанного выше дома, в непосредственной близости от Лагуновой Н.М., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, что своими действиями может причинить Лагуновой Н.М. физическую боль, телесные повреждения и вред здоровью, и, желая этого, держа в руке имеющийся у него нож-брелок и применяя его в качестве оружия, нанес указанным ножом один удар в область головы Лагуновой Н.М., причинив тем самым ей физическую боль и, согласно заключению эксперта № 972 от 20 октября 2022 года, повреждение характера резаной раны левой височной области, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства сроком менее 21 дня.

Органом предварительного расследования указанные действия Лагунова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, Лагунов А.В., будучи приговором Воткинского районного суда УР от 16 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ – в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, должных выводов для себя не сделал и 29 октября 2022 года в утреннее время у Лагунова А.В., находящегося в состоянии опьянения на участке местности у <*****> УР, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом Лагунов А.В. достоверно знал, что ранее был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и при этом не истек срок, в течение которого, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, установленный ст.86 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Лагунов А.В. 29 октября 2022 года в утреннее время, находясь на участке местности у <*****> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по автодорогам г.Воткинска УР, и 29 октября 2022 года в 09 часов 03 минуты напротив <*****> УР был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которые по внешним признакам - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, установили, что Лагунов А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Лагунов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и на этом свои преступные действия прекратил. После чего Лагунову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской номер 900496, у Лагунова А.В. было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,894 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом освидетельствования Лагунов А.В. согласился.

Таким образом, Лагунов А.В., будучи ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29 октября 2022 года в утреннее время управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

Органом дознания указанные действия Лагунова А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Лагунов А.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, поддерживает заявленное им до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Лоткова Ф.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала.

Потерпевшая Лагунова Н.М., государственный обвинитель Багиров Р.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лагунов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде выразил согласие с данной органом предварительного расследования квалификацией действий подсудимого Лагунова А.В.

При изложенных обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Лагунова А.В. по факту причинения им 30 сентября 2022 года вреда здоровью Лагуновой Н.М. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по факту управления Лагуновым А.В. 29 октября 2022 года в состоянии опьянения автомобилем - по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Лагунов А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.147, 149). С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого Лагунова А.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у подсудимого психических заболеваний, вменяемость Лагунова А.В. у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Обстоятельств для освобождения подсудимого Лагунова А.В. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому Лагунову А.В. суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Лагунов А.В. совершил два умышленных преступления, относящиеся, как указано выше, к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых направлено против личности, другое – против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, состоит в браке, имеет троих малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд при назначении подсудимому наказания за каждое преступление в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей; положительную характеристику Лагунова А.В., данную соседями по месту его жительства и в суде потерпевшей Лагуновой Н.В. Кроме того, суд, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении Лагунову А.В. наказания по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - примирение с потерпевшей; принесение извинений потерпевшей за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Лагуновым А.В. 28 октября 2022 года, до возбуждения уголовного дела, объяснений об обстоятельствах совершенного преступления и его причастности к нему (л.д.29), в которых Лагунов А.В., в том числе, предоставил органу дознания ранее неизвестную тому, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию, а именно сведения о предмете, который он использовал в качестве оружия при совершении преступления – ноже-брелоке; в ходе дознания – в даче подробных признательных показаний, где, в том числе, подтвердил и указанную информацию, указал на место, куда после совершения преступления выбросил данный нож-брелок.

Оснований для признания указанных выше объяснений Лагунова А.В. от 28 октября 2022 года в качестве явки с повинной суд не усматривает, учитывая, что к моменту их дачи Лагуновым А.В. органу дознания, согласно материалам уголовного дела, было известно о совершенном в отношении Лагуновой Н.М. преступлении и имелись основания полагать, что данное преступление совершено Лагуновым А.В., поскольку на последнего, как на лицо, его совершившее, к тому времени прямо указала как сама Лагунова Н.М., так и опрошенная очевидец произошедшего – Шаповалова К.А. Таким образом, указанные объяснения не являются явкой с повинной в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, а именно добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Кроме того, суд, признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении Лагунову А.В. наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Лагуновым А.В. 29 октября 2022 года, то есть до возбуждения уголовного дела, объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.82), его участии в этот же день в осмотре места происшествия (л.д.76-81), где Лагунов А.В. сообщил о маршруте его движения на автомобиле, за управлением последним, в состоянии опьянения, в ходе дознания - в участии в осмотре предметов – диска с видеозаписью освидетельствования (л.д.122-124), в ходе которого Лагунов А.В. опознал на просмотренной видеозаписи, в освидетельствуемом, себя, в даче признательных показаний, участии в проверке их на месте (л.д.126-131), в ходе чего Лагунов А.В. подтвердил изложенные им ранее обстоятельства об употреблении им спиртных напитков, сообщил о следовании в состоянии опьянения на автомобиле, за управлением последним, указав время – утреннее, и место, откуда он начал движение - от <*****> УР, к месту его задержания сотрудниками полиции, что ранее органу дознания известно не было, а в целом позволило полно установить все имеющие значение для дела обстоятельства, которые в последующем нашли отражение в обвинительном акте.

Оснований для признания указанных выше объяснений Лагунова А.В. от 29 октября 2022 года в качестве явки с повинной суд также не усматривает, поскольку к моменту их дачи Лагуновым А.В. органу дознания было известно о совершенном преступлении (управлении в состоянии опьянения) и имелись основания полагать, что данное преступление совершено Лагуновым А.В., так как последний был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления. Одного лишь факта подтверждения подсудимым своей причастности к преступлению, когда правоохранительные органы уже достоверно знали о совершенном им преступлении, недостаточно для вывода о явке виновного с повинной, следовательно, указанные объяснения также не являются явкой с повинной в соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ, а именно добровольным сообщением о совершенном преступлении.

По указанным же обстоятельствам, то есть ввиду того, что совершенное подсудимым преступление по своему характеру не может быть признано преступлением, совершенным в условиях его неочивидности, оно было пресечено сотрудниками полиции, оснований для признания в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства как «активное способствование раскрытию преступления» суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении Лагунову А.В. наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, подсудимый совершил в период наличия неснятой и непогашеной судимости и отбытия им дополнительного наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 16 сентября 2021 года, суд считает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будет отвечать указанным выше целям наказания, предусмотренным ст.43 УПК РФ, и не сможет обеспечить их достижение.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы как по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, так и по ч.2 ст.264.1 УК РФ, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ, соответственно.

Санкция ч.2 ст.264.1 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому по ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – также не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Лагуновым А.В. преступлений, связанные с целями и мотивами совершения преступления, судом не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает.

При назначении Лагунову А.В. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Лагунову А.В. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств - путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно суд не усматривает, поскольку конкретные обстоятельства дела и приведенные выше данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что подсудимый является общественно опасной для общества личностью и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговором Воткинского районного суда УР от 16 сентября 2021 года Лагунов А.В. осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ Лагуновым А.В. отбыто 21 декабря 2021 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 26 декабря 2022 года составляет 09 месяцев 01 день.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ. Согласно части 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, учитывая указанную норму, окончательное наказание Лагунову А.В. подлежит назначению в соответствии с ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 16 сентября 2021 года.

Отбывание наказания Лагунову А.В., ранее не отбывавшему лишение свободы, суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При этом, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, суд считает возможным обязать Лагунова А.В. к месту отбывания наказания проследовать самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, в срок наказания следует зачесть время следования подсудимого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять Лагунову А.В. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, отсутствуют.

Избранную Лагунову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – видеозапись на DVD-R диске, хранящемся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Лагунова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лагунову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 16 сентября 2021 года, окончательно назначить Лагунову А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять Лагунову А.В. с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному Лагунову А.В. следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Лагунову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть Лагунову А.В. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лагунову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному Лагунову А.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой, территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Лагунову А.В. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Лагунову А.В., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство по делу – видеозапись на DVD-R диске, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                                Т.П.Макарова