Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 06.03.2023

уг. дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                                        <адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Овчинниковой С.А.,

    защитника – адвоката Зайнулиной Е.Г., представившей удостоверение и ордер ,

    подсудимого Кузьмна С.П.,

    потерпевшего Н.О.Е.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузьмина С. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Кузьмин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кузьмин С.П., находясь рядом с ТЦ «Марусино», расположенным по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, на земле, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» , привязанную к банковскому счету , открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> принадлежащую Н.О.Е., с функцией бесконтактной оплаты, которую присвоил себе, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории г.о. Люберцы Московской области, а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «пей пасс».

        Действуя в реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...>», расположенный в ТЦ «Марусино» по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в тот же день, примерно в <...>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Н.О.Е., осуществив 1 оплату вышеуказанной картой на сумму 133 рубля 99 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой.

        В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...>», расположенный в ТЦ «Марусино» по адресу: <адрес>, где действуя аналогичным способом, ДД.ММ.ГГ, примерно в <...> минут, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», осуществил 1 оплату вышеуказанной картой, на сумму 167 рублей 00 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 167 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.О.Е.

        В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...> расположенный в ТЦ «Марусино» по адресу: <адрес>, где действуя аналогичным способом, примерно в <...>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» осуществил 1 оплату вышеуказанной картой на сумму 575 рублей 00 копеек за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 575 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.О.Е.

        В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...>», расположенный в ТЦ «Марусино» по адресу: <адрес>, где действуя аналогичным способом, примерно в <...> минут, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» осуществил 1 оплату на сумму 827 рублей 46 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой, а всего тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 827 рублей 46 копеек, принадлежащие Н.О.Е.

        В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя аналогичным способом, в период времени с ДД.ММ.ГГ по <...>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту осуществил 2 оплаты на сумму 772 рубля 74 копейки и 809 рублей 88 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1582 рубля 62 копейки, принадлежащие Н.О.Е.

        В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя аналогичным способом, примерно в 19 часов 59 минут, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» осуществил 1 оплату вышеуказанной картой на сумму 750 рублей 00 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 750 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.О.Е.

        В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...>.», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя аналогичным способом, примерно в 20 часов 01 минуту, более точное время не установлено, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» осуществил 1 оплату на сумму 730 рублей 00 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 730 рублей 00 копеек, принадлежащие Н.О.Е.

        В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, Кузьмин С.П. пришел в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя аналогичным способом, в период времени с <...> по <...>, используя обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» осуществил 2 оплаты на сумму 967 рублей 46 копеек и 404 рубля 11 копеек, за приобретаемый товар, путем бесконтактной оплаты вышеуказанной картой, а всего тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1371 рубль 57 копеек, принадлежащие Н.О.Е.

        Таким образом, ДД.ММ.ГГ в период времени с <...> минут по <...>, более точное время не установлено, Кузьмин С.П., используя обнаруженную им обнаруженную им банковскую карту АО «Тинькофф Банк» , привязанную к банковскому счету , открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> принадлежащую Н.О.Е., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 6137 рублей 64 копейки, принадлежащие Н.О.Е., тем самым, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

         Таким образом, Кузьмин С.П. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Кузьмин С.П. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кузьмина С.П. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, он находился по адресу: <адрес>, возле ТЦ «Марусино», где по дороге в торговый центр, обнаружил на асфальтовом покрытии банковскую карту «Тинькофф» черного цвета, на имя и фамилию <...>, данная карта была с системой бесконтактной оплаты. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже данного торгового центра, где купил бутылку воды, стоимостью 133 рубля 90 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой. Затем он направился в магазин «Овощи фрукты», который находится рядом с вышеуказанным торговым центром, где купил черешню, примерно за 500-600 рублей, оплатив товар найденной банковской картой «Тинькофф». Затем он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где купил бытовую химию и еще ряд товаров. Покупки он совершил в 2 чека на сумму 967 рублей и 404 рубля, при этом он оплатил первую покупку, затем отнес эти товары и вернулся за второй покупкой. Все эти покупки он оплатил картой «Тинькофф», которую нашел ранее. Затем он направился в ТЦ «Городок», который расположен по адресу: <адрес>, где в торговом центре в табачном магазине купил электронную сигарету стоимостью 750 рублей, пачку сигарет «Winston» стоимостью 165 рублей, а затем в другом отделе данного торгового центра, в кондитерском магазине, расположенном также в данном торговом центре, он купил торт стоимостью 730 рублей. Указанные покупки он также оплатил банковской картой, которую подобрал на улице ДД.ММ.ГГ. Затем он направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупки на сумму 772 рубля и 809 рублей. При этом, в торговый зал магазина он заходил два раза, для того, чтобы разбить покупки на 2 части стоимость до 1000 рублей, так как понимал, что сумма выбранных им товаров превысит сумму в 1000 рублей. Для оплаты он использовал карту, которую нашел при ранее указанных обстоятельствах. Все покупки были им оплачены таким образом, чтобы разовая сумма операции не превышала 1000 рублей, так как он понимал, что при сумме свыше 1000 рублей, терминал потребует пин-код, который он не знает. Всего он совершил покупок на общую сумму 6137 рублей 64 копейки. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается (л.д. 116-118).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

Из показаний на предварительном следствии и в суде потерпевшего Н.О.Е. следует, что примерно в ДД.ММ.ГГ, в банке «Тинькофф» на его имя выпущена банковская карта , номер счета , с функцией бесконтактной оплаты. Данная карта была открыта в <адрес> Данная карта находилась всегда при нем, никому не передавалась, использовалась только им. ДД.ММ.ГГ примерно в <...> он возвращался домой, который расположен по адресу: <адрес>, путь к которому проходит через проезжую часть, перейти которую возможно только через пешеходный переход (оборудованный светофором), который находится рядом с ТЦ «Марусино». Придя домой, спустя примерно 1,5 часа, ему пришло сообщение от банка «Тинькофф» с уведомлением об оплате покупки на сумму 750 рублей, так как он данную покупку не совершал, он зашел в личный кабинет в мобильном приложении банка «Тинькофф», где обнаружил, что помимо указанной покупки, оплаченной его банковской картой, были совершены еще покупки, которые также были совершены с использованием его банковской карты. Всего в мобильном приложении банка «Тинькофф» были отражены покупки на общую сумму 6137,64 рублей, исходя из информации в личном кабинете банка всего было совершено 10 операций с использованием его карты, которые были совершены ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 42 минут, так как он в это время находился дома и совершить данные покупки не мог, он понял, что его банковской картой расплачивается какое-то другое неизвестное ему лицо. В целях недопущения дальнейшего несанкционированного списания денежных средств с его банковской карты, после обнаружения списания денежных средств с карты он заблокировал ее. В результате вышеописанных действий с принадлежащей ему банковской карты «Тинькофф» похищены денежные средства на общую сумму 6137,64 рублей, данная сумма для него является значительной, так как он студент и в настоящее время не имеет места работы.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.С. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Малаховского ОП МУ МВД России «Люберецкое». Им проводились ОРМ по установлению лица, причастного к совершению преступления по заявлению Н.О.Е., по факту хищения денежных средств в размере 6137,64 рублей с банковского счета, принадлежащего последнему от ДД.ММ.ГГ, в ходе которых установлен и опрошен Кузьмин С.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, который дал признательные показания (л.д. 97-99).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Н.О.Е. была осмотрена комната в <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 20 минут, Н.О.Е. увидел смс-оповещение от банка «Тинькофф» о снятии денежных средств в размере 750 рублей, после чего через мобильный банк «Тинькофф» в личном кабинете обнаружил списания с банковского счета в размере 6137 рублей 64 копейки (л.д. 7-10);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кузьмина С.П. осмотрено помещение (палатка) «ИП Гашаева», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ Кузьмин С.П. совершил покупку на сумму 575 рублей, которую оплатил обнаруженной банковской картой «Тинькофф» (л.д. 20-23);

        -     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кузьмина С.П. был осмотрен магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Марусино» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ Кузьмин С.П. совершил покупки на сумму 133 рубля 99 копеек и 827 рублей 46 копеек, которые он оплатил обнаруженной банковской картой «Тинькофф». В ходе осмотра изъят компакт - диск (л.д. 25-28);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кузьмина С.П. было осмотрено помещение магазина табачной продукции «ИП Саргисян», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ Кузьмин С.П. совершил покупку на сумму 167 рублей, оплатив ее обнаруженной им банковской картой «Тинькофф» (л.д. 35-38);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кузьмина С.П. было осмотрено помещение магазина табачной продукции «T.tabak ИП Фролов», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ Кузьмин С.П. совершил покупку на сумму 750 рублей, оплатив ее банковской картой «Тинькофф» (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, с участием Кузьмина С.П. был осмотрен магазин «ИП Чернышенко», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГ Кузьмин С.П. совершил покупку на сумму 730 рублей, оплатив ее обнаруженной им банковской картой «Тинькофф» (л.д. 47-50);

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кузьмина С.П. был осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где Кузьмин С.П., ДД.ММ.ГГ, совершил покупки на сумму 809 рублей 88 копеек и 772 рубля 74 копейки, оплатив их обнаруженной им банковской картой «Тинькофф» (л.д. 53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кузьмина С.П. был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где Кузьмин С.П. ДД.ММ.ГГ совершил покупки на сумму 404 рубля 11 копеек и 967 рублей 46 копеек, оплатив их обнаруженной им банковской картой «Тинькофф» (л.д. 58-61);

-     протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, у потерпевшего Н.О.Е. изъята выписка с банковской карты «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГ (л.д. 88-90);

-     протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшего Н.О.Е. осмотрена выписка с банковской карты за ДД.ММ.ГГ, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Н.О.Е. от ДД.ММ.ГГ. Н.О.Е. пояснил, что данную выписку с банковской карты за ДД.ММ.ГГ он запросил в мобильном приложении банка «Тинькофф», а также, что указанные в выписке операции за ДД.ММ.ГГ, с использованием банковской карты совершены не им (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием подозреваемого Кузьмина С.П. и его защитника Зайнулиной Е.Г. осмотрен компакт диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в магазине «Магнит». Участвующий в осмотре диска Кузьмин С.П. пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент, где он производит покупку продовольственных товаров и оплачивает данные товары банковской картой путем прикладывания ее к терминалу (л.д. 100-104)

        - вещественными доказательствами: выписка с банковской карты «Тинькофф» за ДД.ММ.ГГ; компакт диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> (л.д. 94-96, л.д. 105-106);

        - заявлением Н.О.Е. от ДД.ММ.ГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГ, в период с <...> по <...>, похитило с принадлежащего ему банковского счета , номер карты денежные средства в размере 6137 рублей 64 копейки (л.д. 4).

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьмина С.П. в содеянном нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела; существенных противоречий, свидетельствующих об их необъективности, а равно о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, суд им доверяет, поскольку указанные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. Кузьмин С.П. давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует содеянное Кузьминым С.П. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 159.3 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 3060 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<...>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3060 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

1-287/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузьмин Сергей Петрович
Другие
Зайнулина Е.Г.
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Журавлева Ирина Александровна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
06.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
06.03.2023Передача материалов дела судье
07.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Провозглашение приговора
22.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее