Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-748/2022 от 21.05.2022

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                            5-748/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Севастополь                                                                21 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием представителя органа составившего протокол об административном правонарушении ФИО4, лица, подлежащего привлечению к административной ответственности Дейнеко Д.Е., при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дейнеко Данила Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, работающего неофициально, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного: г. Севастополь <адрес>, и проживающего: <адрес>, имеющего удовлетворительное состояние здоровья, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

                    У С Т А Н О В И Л :

21.05.2022 в 02 час 30 минут в городе Севастополе, у дома по <адрес>, Дейнеко Д.Е., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, выразившееся в отказе выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции отойти от служебного автомобиля, в связи с выполнением служебных деятельности сотрудников полиции по доставлению гражданина ФИО3 в ОМВД России по Гагаринскому району.

В судебном заседании Дейнеко Д.Е. первоначально вину не признал, заявил, что стал свидетелем того, как сотрудники полиции задерживали его друга - несовершеннолетнего ФИО3, а именно пытались завести его руки за спину. Что происходило перед этим, он не видел, так как отсутствовал на месте. Далее он стал требовать от сотрудников отпустить ФИО3 и хвататься за руки сотрудников. В ответ сотрудники полиции применили перцовый баллончик.

Далее Дейнеко Д.Е. заявил, что признает вину, начал осознавать, что в своих действиях был не прав.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 считал вину Дейнеко Д.Е. в совершении правонарушения доказанной, полагал справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, в том числе в связи с неоднократным нарушением ранее общественного порядке, за совершение которых Дейнеко Д.Е. привлекался к административном ответственности с назначение штрафов, но должных выводы для себя не сделал.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

    Выслушав Дейнеко Д.Е., представителя правоохранительного органа, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Дейнеко Д.Е. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2022; рапортом о выявлении административного правонарушения сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3, протоколом о доставлении от 21.05.2022, протоколом о направлении Дейнеко Д.Е. на мед.освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского опьянения №, заявлением ФИО6, рапортом о регистрации сообщение о правонарушении (драка), протоколом об административном задержании №, пояснениями Дейнеко Д.Е. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 21.05.2022 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия Дейнеко Д.Е. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Дейнеко Д.Е. суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дейнеко Д.Е. судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости и справедливости назначения Дейнеко Д.Е. наказания в виде административного ареста на 7 суток. Назначение иного более мягкого наказания не позволит достигнуть целей назначения наказания, а именно, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст.19.3, 29. 1 – 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дейнеко Данила Евгеньевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с «19» часов «05» минут 21.05.2022. Зачесть в срок наказание время задержания в период с «03» часов «15» минут по «19» часов «04» минут 21.05.2022.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                            Крылло П.В.