Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2024 (4/17-522/2023;) от 12.12.2023

Материал № 4/17-9/2024 (4/17-522/2023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха     11 января 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Кокшова М.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Трофимова В.В.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Красница ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

        Красница В. отбывает наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Манси1йского автономного округа – Югры от 20.04.2018 г., по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

        Осужденный Красница В. о времени и месте рассмотрения судом указанного ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших заявленное ходатайство, приходит к следующему.

        Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представителя администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывается поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания и имеет право на обращение с ходатайством о замене лишения свободы более мягким видом наказания – принудительные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Согласно характеристике осужденный Красница В. имеет 2 поощрения, наряду с которым он имеет 8 взысканий, по 2 из которых он был водворен в ШИЗО, трудоустроен, работы по ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится не всегда добросовестно, распорядок дня соблюдает не всегда, за что имеет взыскания, самообразованием занимается, библиотеку не посещает, в ПУ обучался, воспитательные мероприятия посещает, но должные выводы для себя делает не всегда правильные, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает редко, с представителями администрации ведет себя вежливо, на замечания и критику реагирует не всегда положительно, поддерживает отношения с осужденными разной направленности.

Предоставленных сведений не достаточно для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный Красница В. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Выводы суда о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны быть основаны на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание. Такой совокупности в настоящее время не установлено, за период отбывания наказания получил 2 поощрения, при этом сам характер поощрений (за добросовестное отношение к труду) говорит о том, что осужденный, добросовестно относясь к своим трудовым обязанностям, лишь выполнял требования режима содержания в колонии, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Факты нарушений осужденным порядка отбывания наказания учитывается судом в совокупности с другими характеризующими его данными, поскольку любое взыскание характеризует осужденного с отрицательной стороны, как лицо, которое даже в условиях строгого контроля не всегда способно демонстрировать законопослушное поведение. Последнее взыскание получено в ноябре 2022 года, то есть спустя длительный период после начала отбывания наказания.

Суд, исследовав представленные материалы, изучив личное дело осужденного, оценив поведение осужденного Красница В. за весь период отбывания наказания, пришел к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, осужденным не достигнуты, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Красница В. является преждевременной, в связи с чем он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Красница ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                             Кокшова М.В.