Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-711/2023 от 01.12.2023

...

...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 19 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Зайковой А.Е., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Дунаева С.П., его защитника – адвоката Латыпова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дунаева С.П., родившегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Дунаев С.П., находясь в 7 метрах в северном направлении от ..., умышленно приобрел верхушечные части с куста дикорастущей конопли, после чего, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в тот же день в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут путем замачивания в растворителе, термической обработки и смешивания с табаком незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 3,19 гр., которое является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,319 гр., общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 2,871 гр. Получившееся наркотическое средство Дунаев С.П. незаконно хранил в кармане рюкзака при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Дунаев С.П. задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе личного досмотра у Дунаева С.П. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство массой 3,19 гр., которое является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 0,319 гр., общая масса смеси, высушенной до постоянной массы составляет 2,871 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Действия Дунаева С.П. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Дунаев С.П. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Латыпов Н.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Дунаева С.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Дунаева С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Дунаеву С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Дунаеву С.П. суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание близким родственникам посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Дунаева С.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его трудоспособности и фактического трудоустройства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи.

Оснований для отсрочки, рассрочки выплаты штрафа, предусмотренных ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению к Дунаеву С.П. не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Дунаева С.П. от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Вопреки позиции стороны защиты и подсудимого суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Дунаева С.П. в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что последний добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дунаеву С.П. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дунаев С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дунаеву С.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: смесь массой 2.69 гр., содержащую в своем составе частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса, смывы с рук, срезы с ногтевых пластин – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.В. Манушкин